辱華宣誓是幽默？
2016/10/18 08:41:15 網誌分類: 生活
| 青年新政梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓時將China讀成「支那」，游蕙禎更疑似以英文粗口諧音去讀出中華人民共和國裏共和國的英文詞，民主黨議員涂謹申在周六接受電視台訪問時說在宣誓時用侮辱的字眼很不智，絕對不應該。這個回應與社會主流民意一致，不過，在之前一日，即周五他接受電台訪問時，涂謹申說的是另一番話。 涂謹申打倒昨日的我 涂謹申在周五如何評論梁、游兩人的辱華宣誓呢？他說他有幾個原則。他說︰「第一，我覺得（立法會）秘書長就應只係睇法律嘅客觀要求，就唔應該睇動機同埋睇其他法律以外嘅嘢。第二呢就係儘管我知道有啲同事，或者甚至有啲市民就覺得呢個咁嘅宣誓就應該係好莊嚴，好神聖點點點，Okay，到最後呢，如果有人係能夠符合到法律嘅客觀要求，佢係令到冇咁莊嚴喎，冇咁神聖喎，或者幽默啲喎，又或者點樣輕鬆啲喎，又或者點樣，我覺得佢符合咗法律，就係符合咗法律。」 把中國說成「支那」，用粗口去說出「共和國」的英文，這不過是幽默啲、輕鬆啲、冇咁神聖和冇咁莊嚴？「支那」一詞為多少老一輩的港人帶來幾多傷痛的回憶？是可以當作輕鬆或幽默的說話說出來的嗎？用粗言穢語去描述自己的國家，只是冇咁神聖和冇咁莊嚴？粗口可以跟神聖和莊嚴相提並論嗎？涂謹申議員在大氣電波說這種話，他跟兩位青年新政的候任議員的心態、水平有甚麼分別？電台的錄音是聲音檔案，是一個記錄，縱使涂謹申在二十四小時後在電視台訪問打倒昨日的我，批評兩位新丁不智，也不能抹走他前一天那些不知所謂的輕鬆、幽默論。 「支那」不是幽默 涂謹申又說將中國說成「支那」是否符合法律上的字眼，立法會秘書長陳維安可以作出判斷，他說當然陳維安覺得兩人誓詞不符合法律，便不可以讓他們完成宣誓。在中國人眼中，「支那」不是中國，是明白不過的事，涂謹申是否覺得大家心照「支那」其實便是指中國，應可過關？他作出這些評論時還加了幾句，他說從前到立法局開會不打呔，有如犯天條，便會給那時的立法局首席鄧蓮如議員怒目相視，但他覺得社會真的有變化，不可以「成日諗住以前嗰套」，涂謹申沒有詳細解說甚麼是他眼中的「是以前嗰套」，指以前不接受將中國說成「支那」，今日應該與時並進，講乜都得，甚至講諧音粗口說出共和國的英文都得？若他的意思真的是這樣，作為中國人，相信很多人都想問他這種姑息梁、游兩人的態度是與時並進，還是文明大倒退？ 把中國說成「支那」不是幽默，用粗口喊出共和國也不是輕鬆，涂謹申議員作為今日最資深立法會議員，對梁、游兩人的劣行，以這種隨便和輕挑的態度回應，是辜負了作為資深議員這個身份！ 黃麗君 |
 | |
回應 (0)
我要發表