由一到十的強硬度
2016/11/18 08:41:45 網誌分類: 經濟
過去一段時間，不但止反對派，就算是建制派中人，也覺得阿爺不會釋法，甚至不少人相信釋法的要求是由特首梁振英提出，中央受影響才決定釋法。
這種思維的錯位源於太過本位主義，本地人關心特首誰屬，沒有注意到阿爺最關注的問題，並非揀特首，而是要全面打擊港獨。正如我昨日所說，香港激進派、獨派過去行事無後果，愈行愈過，愈來愈惡。阿爺過去不承認有港獨問題存在，覺得港獨在香港沒有市場，到最後突然醒覺，港獨對香港對中國危害至大，會影響地區穩定，決定以最嚴厲的方式打擊。
如果把對付港獨取態的強硬程度分成一至十度，十度是最強硬的話，阿爺現時的態度就是十度，特首梁振英大約是六度，一般港府高官可能只有二至三度。所以，如果說梁振英誤導阿爺，令到人大釋法，根本是把主客關係倒轉了。
今年年初一晚的暴動觸動了阿爺的神經，最後見到游蕙禎和梁頌恆兩人在議會上以辱華的方式宣誓，阿爺已經忍無可忍，需要採取一切行動去遏止港獨思潮的繼續蔓延，最後以釋法解決。
若然梁振英對於打擊港獨態度的強硬程度只有六度，他當然不是人大釋法的鼓吹者，但當阿爺屬意釋法時，他卻是一名很好的執行者，他比較理解阿爺的憂慮，其他高官卻更着緊港人的擔憂。中央想叫一個強硬度只有二、三度的高官去執行看來不太討好的政策，並不容易。
在區慶祥法官審結游、梁宣誓案以後，我與一位熟悉內地思維的知情人士談到釋法及官司判決的問題。他有兩個總結：第一，人大釋法是針對港獨進入立法會的問題，並非想影響某一個案件的判決。中聯辦主任張曉明在培僑中學講話時也提到這一點，人大釋法並不是要影響區慶祥法官對「游梁案」的判決，而是要對港獨問題作出一個原則性的宣示。《基本法》一零四條有宣誓對中央及《基本法》效忠的要求，堅持港獨者由於不會效忠，所以不能進入本地政權機構，釐清此點，有釋疑止爭的效果。
第二點是中央高度關注港獨發展的新形態，包括正全面向政權機構滲透，以及影響着本地年輕人的思想。人大釋法將不會是單一事件，中央會非常注重特區政府在方方面面如何遏止港獨思潮的蔓延。
知情人士說，人大釋法並未有帶來太大的震撼，在中聯辦門外的示威亦草草收場。高院的判決也釐清了一些重要問題，特別是各級法院都要遵從人大的釋法，以及所謂三權分立，要受《基本法》限制。這是雙贏的局面，為某些過份的行為劃清界線，反而可以減少爭拗，減少衝擊。
聽完知情人士的論述，讓人進一步明白，阿爺行事是以打擊港獨為首要目標。由此推論，阿爺屬意的未來特首，也會以最能抗擊港獨為主要的考慮點，一些對港獨問題軟弱的參選人，很難會得到阿爺的青睞。試想一個只有二度強硬度的高官，即使當選特首，他有決心、有能力執行阿爺抗擊港獨的政策嗎？
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
如果把對付港獨取態的強硬程度分成一至十度，十度是最強硬的話，阿爺現時的態度就是十度，
=====
No la,
第十度，是行一國一制，港獨？
捉左去打靶啦！一個叛國罪，已可以打靶了。