精英不夠流氓鬥 民主宿醉幾時休
2019/02/19 04:12:49 網誌分類: 生活
特朗普這樣做，讓民主黨人傻了眼，因為在此之前，執政共和黨及在野民主黨，在國會討論撥款預算案，以防止臨時撥款到上周五（二月十五日）用完，令美國政府再停擺。
兩黨在國會傾到二月八日，談判破裂，因為民主黨只願撥十三點七億美元，給政府興建「邊境障礙物」，而非邊境圍牆，共和黨不接受，雙方拉倒，聯邦政府勢將再度停擺。但到上周初，忽然傳出消息，稱共和黨願接受民主黨建議，隨後國會通過撥款法案，交總統簽署。不料到了上周四，才知道特朗普原來是出茅招，先吃掉國會的十三點七億美元撥款，再宣佈國家進入緊急狀態，動用軍事建設資金及陸軍工兵資金，合共八十億元修建邊境圍牆，遠超過國會拒絕的五十七億撥款。
此舉令民主黨暴怒，民主黨眾議院議長佩洛西，指責特朗普「無法無天」，聲言研究透過法院，挑戰特朗普緊急狀態令的法律效力。特朗普則一副「睬你都傻」的態度，積極籌備建牆。
對這件事的表象分析，是民主黨的精英心態，打不贏特朗普的流氓招數。自從去年十一月，民主黨在中期選舉重奪眾議院控制權後，特朗普與國會的兩年蜜月期結束，按理民主黨應一毛錢也不撥給特朗普建圍牆，然而佩洛西仍然相當精英，擺出願意合作的態度，撥出十三億特朗普建所謂「邊境障礙物」。說得不好聽，民主黨態度相當偽善。
那邊廂，特朗普赤裸裸繞過制度。稍有點常識都知道，美國現在的狀況，一點兒也不緊急。特朗普說興建圍牆，是為了防止毒品入口、非法移民及犯罪份子進入美國，這完全不是緊急情況，特朗普只是濫用了總統可宣佈緊急狀態的權力，取得建牆撥款。
若從短期過招的角度看，特朗普稍佔上風，特朗普這兩年大量撤換美國最高法院法官人選，保守派和開明派法官人選差不多，所以究竟民主黨是否那麼容易在法院推翻特朗普的緊急狀態，未可逆料。美國喜歡在其他國家玩街頭運動，推翻政府，不過在自己國內就斯斯文文，相信佩洛西不會像委內瑞拉眾議院議長瓜伊多般，宣佈總統違反憲法，自任為臨時總統。如美國民主黨不改變策略，未來與特朗普鬥法，仍然是讓了半臂。
若從更深層分析，特朗普現象是對民主制度最大的破壞。政治學教科書也有講，民主制度的特質，是重視程序公義，例如法治，講寧縱無枉；相反社會主義制度，就以目標為本，可以說有點不擇手段。但發展到如今，兩種制度的角色她像調亂了，特朗普否定一切程序公義，繞過制度，做他想做的事，討好選民。不但在國內宣佈緊急狀態，在國外也推翻各種類型的貿易條約和貿易協議。相反中國現在就像程序的捍衛者，在全球化自由貿易及氣候變化上，更執起領導的大旗。
若美國任由特朗普搞下去，毫無制約，將令人對美國的制度完全喪失信心。
劍橋大學政治系主任大衞．朗西曼（David Runciman）看着這些事像，話民主制並不是在消亡，它只是在經歷一場結果難料的中年危機罷了。他去年底出版新書《民主如何終結》時話，民主體系並未開始崩潰？當前很多政治不確定性和挫敗感，都是二○○八年金融危機的結果。危機之後，伴隨著長期的經濟「宿醉」，於是發生了特朗普當選美國總統和英國脫歐公投兩場政治地震。
問題是這場「宿醉」，何時才會轉醒呢？
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表