出解放軍之前，還有很多手段
2019/08/07 05:12:56 網誌分類: 生活
在港澳辦發言人楊光的記者會上，面對中央會否出動解放軍協助香港平亂的問題，他說︰「中央絕不允許，絕不會放任香港出現特區政府不能控制的、危及國家統一和安全的動亂。」他這樣說等如不願否定這種可能性。
出動解放軍當然是中央不能排除的選項，但也是不想使用的選項。這讓我想起二〇一四年的佔中，在佔中發生的第一個星期，社會氣氛非常緊張，當時便有人問我，怎樣看阿爺出動解放軍平亂？我當時認為出動解放軍，是極端的手段，如果運動背後有外國勢力鼓動，他們會很希望解放軍出動，以此向全世界證明「一國兩制」已經失敗。所以我認為在出動解放軍之前，阿爺還有大量政策選項，例如叫停自由行，又或者叫停「滬港通」這個讓內地資金可以購買香港股票的計劃。
後來自由行來港人數果然大幅減少，而總理李克強雖然不同意叫停「滬港通」，但也找了一個理由把項目推遲。當社會承受到壓力，輿論便慢慢掉轉槍頭，由支持變成反對，結果佔中經過七十九日之後，便畫上句號。
香港現時的局面這樣混亂，雖然有市民希望阿爺可以出動解放軍平亂，但在出動解放軍之前，香港其實仍然有眾多的緊急的權力，可以控制亂局，主要的有三招。第一招是戒嚴。根據《公安條例》第十七條E的規定，行政長官會同行政會議可以宣佈戒嚴令，在指定地區、指定時間禁止市民外出、禁止進行公眾集會、區外居民亦不可以進入禁區。
第二招是宣佈進入緊急狀態。《基本法》第十八條規定，人大常委會可以宣佈香港進入緊急狀態。根據《緊急情況規例條例》，行政長官會同行政會議，可以制訂她認為任何符合公眾利益的規例。
至於第三招，也是比較少人留意的行政長官有權力。《基本法》第四十八條第四款說行政長官可以發佈「行政命令」。據了解《基本法》設計的高人解釋，香港在「一國兩制」之下，憲制有異於英國的議會民主制度，比較接近美國的總統制。近期大家都見到美國總統特朗普根本不需要議會批准，便發佈了很多行政命令。其實香港的特首也有這種權力，只不過不行使而已。高人舉例說，特首甚至可以指定在香港某地區，除非有證明的健康理由，否則不可以戴上口罩，違反命令的人可被處罰。
至於實施緊急狀態，香港並非沒有先例。在一九六七年的暴動，香港曾實施宵禁，這是在晚上戒嚴的方式。由於暴動愈演愈烈，單是晚上戒嚴解決不了問題，政府在當年五月頒佈緊急狀態法例，隨後出現了一連串的禁令，包括禁止廣播煽動性言論、禁止張貼煽動性海報和傳單、法庭審訊有權禁止旁聽、警方有權檢去武器、禁止舉行私人及公開會議、軍警可以封閉樓宇，檢查個人身份等。後來更發展到警方毋須搜查令也可以入屋搜查、毋須拘捕令也可以進行拘捕，尤有甚者，政府後來把一大班滋事份子遣送出境回到內地，並查封報紙。緊急狀態令賦予政府廣泛的立法權力，執行嚴厲的法例，去打擊各種類型的示威或者煽動示威活動。
香港是一個自由社會，當然對政府實施戒嚴，甚至實行緊急狀態，會很不習慣，不希望一九六七年的事情重演。但如果暴力示威不斷升級，香港的治安無法控制的時候，不想讓八月五日那種民眾對民眾的流血衝突不斷升級，別無他法時，就唯有採取更嚴厲的管控措施。
據悉在二〇一四年佔中爆發前後，政府當時一早草擬好戒嚴令，由於要實施戒嚴令，要特首會同行政會議通過，時間會很緊逼，所以政府先把戒嚴令寫好，先交予行政會議討論通過。一旦出現緊急情況，召開臨時行政會議，只須花上幾分鐘，在禁令上填上時間和地點，便馬上可以執行，不用再討論戒嚴令的內容。不知現屆政府有沒有做好這個準備工夫，但如果暴亂愈演愈烈，政府不做好準備，到時肯定會措手不及。
如果我們不想香港進入戒嚴，不想進入緊急狀態，大家就要馬上行動起來，叫停所有暴力示威，讓香港回復秩序，才慢慢討論政治上的解決方案。
順帶提提，如果香港真的戒嚴，將會令到旅客馬上不來香港，香港旅遊和零售將受到重創，經濟癱瘓，香港大部份的市民都會覺得痛楚。到時，並非像年輕人所講的「經濟的事情不關我事」，因為自己的父母都可能會減薪甚至失業，到時大家就會覺得痛。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
炎澄魂字：（喝酒中，偶然過路）"咦？盧生你也給人留言＂教訓"啊！！！（連＂你＂這種人也會被人這樣對待？）加油？
我那邊．．．．．．．．．．．
謝謝大家！！！
２０１９／８／７ １４０４ 炎字（喝酒中）
三個「切莫」 警告暴徒
1.切莫誤判形勢，把克制當軟弱
2.切莫低估香港社會守護法治、維護安定的強大正義力量
3.切莫低估中央政府和全國人民維護香港繁榮穩定、維護國家根本利益的堅定決心和巨大力量
http://paper.wenweipo.com/2019/08/07/HK1908070002.htm
時代革命, 令人想起台灣時代力量黨, 一個極其本土的政黨, 其政治理念與香港本土派理念大致相同,式都是反傳統致治, 以建立新政治體系為目的. 所以香港本土派都以"新政, 時代"作為黨名和口號.
如自從香港暴動發生, 台灣小英選情都有所進展, 所以亦不能否定今次香港暴亂是否與台灣選情有關. 或是被有心人利用逃犯條例從中作梗, 挑撥. 香港本土政黨亦希望藉此擴大政治影響力, 為將來的區議選舉両鋪路.
看來香港泛民的選民基礎是被撤底出賣, 一如當年選舉情況一樣, 大部選票都被奪去. 民進黨亦會想招攬時力黨, 以大綠,小綠並行, 但由於理念上只有"台灣獨立"較為一致. 時力黨以新政為目標而合作不成.
但今次台灣大選, 藍營有卷土重來之勢. 所以亦不能排除台灣綠營,本土有所合作, 以香港時勢(或有操控), 製造恐共反應, 甚至8964式恐懼, 為綠營助選. 到時損失的便只有香港.
如果解放軍真的出動, 便正正中了民進黨的計算.
所以中央早前亦已放風, 解放軍不輕言出動. 但為配合香港警方獨力支撐, 在某程度上亦應警示民進黨見好即收, 不要以香港作棋子,為自己助選.
香港近日亦有出現以暴易暴之勢, 長遠發展並不會對香港政經有何好處(請相信任何政治理念,無論是有幾優等, 都不可能一天便可改善所有問題.)
沒有父母養育感恩之心, 佢地只會認為父母沒有幫佢. 如同文革批鬥父母.