抗疫的上策、中策和下策
2020/07/29 04:12:50 網誌分類: 生活
香港背靠中國，中國抗疫成功例子有樣辦給港人看，中國一個城市有事、全國馳援的模式，過去多次城市爆疫，起到立竿見影功效，偏偏部份港人十分抗拒。他們抵制內地抗疫模式，拒絕內地醫護幫忙，如果香港抗疫搞得很好，當然不是問題。但香港疫情失控，令到阿爺亦相當緊張，對香港這個雞手鴨腳的抗疫狀況，甚有意見。
聞說政府高層私下定出兩條準則，第一是不想內地醫護赴港援助；第二是不想香港檢測樣本送回內地檢驗。
我對這兩大原則，深感疑惑。萬一、只是萬一香港疫情失控，每日確診過千，是否仍堅持這兩個原則，任由病人失救，橫死街頭呢？政府未經深思熟慮，就定出這些原則，究其底因，是受偏見束縛，當中包含政治性和行業性偏見。
一、政治偏見。以內地行之有效的全民檢測為例。北京六月十一日爆疫，當地全民檢測，結果有一千一百萬北京市民做檢測，找出大量潛藏患者，特別是無症狀患者，大大減少社會傳播風險，在二十六日內就把新增個案歸零。
香港對全民檢測，有眾多反對聲音。有醫生協會負責人說，若全民檢測，驗出有很多確診者，逼爆醫院怎辦？這是一個奇怪邏輯，與美國總統特朗普疫情爆發之初那種減少檢驗便減少確診的態度，如出一轍。
也有政府的醫生，反對疫廈民眾全部檢驗，說就算驗出染疫者，也不會對疫廈全座隔離，檢來做甚麼？這種「斬腳趾避沙蟲」態度，邏輯是若做不到十足，不如一點也不做，無視找出潛在病人，至少可以禁止四處走動傳染他人的風險。而反對派議員更大力反對檢測，特別是強制檢測會影響市民自由，聲稱把居民的檢測樣本送回內地，會洩露港人私隱。
這種種反對聲音，出於對內地偏見，從根本上反對中國抗疫方式，認為只有社會主義專制國家才做到，無視內地抗疫方式的科學性。即使做不到十足，做到五成，也遠比西方的抗疫有效。
二、醫護界的自我保護。不少香港醫護人員打從心裏不喜歡內地，怕是次疫情會打開缺口，做成先例，讓內地醫護來港執業。醫學會會長蔡堅連醫生使用不同的語言和文字都拿來作藉口，說內地醫生用中文寫牌板，本地醫生用英文，大家溝通不到，所以不能讓內地醫生來港。試想一下，現時確診病人等五天也入不到醫院，若有方艙醫院，有內地醫護駐診，相信很多人願意入住，畢竟保住條命仔最要緊。
政府抗疫，要以科學態度為先，如何能夠更快更大控疫，就能讓香港付出更少代價。北京以二十六日完全控疫，除疫區外，大部份社會沒停擺，也沒有採取全停式限聚措施。香港疫情不受控，大大增加社會隔離措施，首先令大眾要付出自由代價。其次如在短期內控制到疫情，社會經濟損失沒有那麼大，政府也沒有壓力提供大量救助，但做不到北京的抗疫水平，社會要付出數以百億元，甚至千億元代價。若像美國一樣失控，付出的代價甚至或達萬億元以上。美國為抗疫，至今財赤升至二點七萬億美元，較平常多兩萬多億，可知疫情失控代價多大。
若內地抗疫方式是上策，美國方式是下策的話，我們起碼尋求中策水平。首先大幅擴大本地檢測能力，不應受能力所限，便有需要做檢測也不做。政府應由上而下訂立目標，如逐步擴展本地檢測能力至每天五萬，甚至十萬份，一有出事地區更應強制檢測。檢測是對自由限制最小的手段，而得到的效果最大。政府應訂立目標，全力去做。
另外，香港應盡快搞健康碼，把疫情爆發地區列為紅區，即使健康碼沒內地般有追蹤位置功能，但能夠列出疫區，可勸喻當地居民盡量不要離開該區；勸喻僱主讓住該區員工留家工作，這有效降低疫情散播的風險。
港人要放下偏見，學習內地科學化的抗疫方法。每年會考放榜，都見到很多狀元讀醫，說目標治病救人，香港醫護人員應牢記初心，要把救傷扶危，放在自己行業利益之上。當然，政府在疫情如此嚴峻之時，要有一個作戰思維，不要受制於政治偏見，敢於行事，勇於擔當，否則疫情失控，香港會如美國那樣，付出驚人代價。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
盧先生的文章，理據充分，條理分明，是我每早必讀的文章之一。
在這篇抗疫文章中，指出香港醫護界中某些人的自私咀臉，拖累全港數百萬人。更有很多香港人盲目反中，明知中國的抗疫政策，撿疫技術，都是全球最好的，卻棄而不用。可要知道，疫情中，多拖一天，就多一些人病歿，經濟再下沉一點。
政府也太軟弱了，那些過官每月領數十萬元薪俸，卻沒有氣魄下一些重大決定，總是受到一些大眾媒體左右了政策的施為。如果你病了，會找醫生醫治，還是隨便在街頭問人給意見！？