黃麗君 - JPEX激起千重浪｜中環High Tea

JPEX涉嫌詐騙案不斷發酵，把「虛擬資產交易平台」發牌制度和相關的深層問題極速曝露在公眾眼前。一石激起千重浪，虛擬貨幣交易在短時間內幾乎被看成一個金融科技領域的大污點，政府如何收拾這個亂象？

由於JPEX事件，掀起了一波又一波、巨細無遺的相關新聞報道，但虛擬貨幣交易爆煲問題，並不始於JPEX這間公司，去年底已有加密貨幣交易平台一度暫停用戶提幣，引發用戶去信特首及報警，稱事件涉及詐騙。當時政府和證監會均表示會密切留意事件並監察其對金融系統的可能影響。然而，事隔九個月，再爆出JPEX事件，政府的監管和監察到底發揮了甚麼作用？

JPEX引起公眾高度關注和熱議，除了是其涉嫌詐騙令不少苦主高調申訴求助外，也因其宣傳策略利用了不少名人作為代言人而成為公眾茶餘飯後的熱論，但真正令此話題不能「退熱」的原因，是政府當局，特別是證監會的處理手法進退失據。

今天，無論是公眾或傳媒的焦點是除了JPEX外，還有幾多問題平台？還有幾多人會因投資於不知是否有牌照的平台而損手？然而，就這些疑團，證監會的回應真的是毫不貼地。

上星期二證監會和警方召開記者會交代事件，證監會表示不會公開正在申請牌照的申請者名單， 原因是「驚」市民會「誤以為」這些平台可信賴。當有傳媒進一步向證監會查詢坊間15間交易平台或上市公司等等的表述，包括聲稱其機構「正申請」、「擬申請」、「計劃申請」牌照等表述是否準確時，證監會的回應是拒絕證實，亦拒絕公開名單。這種回應傳媒自然不收貨，並會繼續跟進。

在危機當前而證監會仍然採取這種毫無透明度的處理手法時，只讓人看到證監會官僚而非解決問題的一面，結果是危機繼續。至本周一，證監會不得不打倒昨日的我，由行政總裁梁鳳儀宣布因應公眾要求，於網上公布四份申請中的平台的名單，並且還將發布專門針對可疑交易平台的名單。

證監會轉軚，當然是評估事態發展和公眾反應而作出調整，提高透明度是平息公眾質疑的重要手段，而事實證明證監會的「驚」是不必要的，因為梁鳳儀本周一強調相關平台在正式獲牌照前不受監管，已可針對投資者有機會誤信申請牌照中的平台可信賴這一個問題作出警示，如果有投資者不理警示而繼續去這些平台進行買賣，是後果自負。

證監會折騰了一個星期才公布名單，總算是改弦易轍，但一星期的負面報道，打擊了公眾對證監會的信任度，這種損害原本是毫無必要的。證監會若能吸取這一次JPEX事件的教訓，將來要能夠實事求是處理危機，才能真正挽回公眾的信心。

黃麗君