救市方案被否決

Re：...美國太空人登月、中國神七...

呢d并非天象問題，不過雪仔相信大眾所見并非第一手資料，有過濾或修飾并唔出奇。航空喺現時仍屬「高危玩意」，有過濾或選擇性直播亦屬正常，無需質疑。做假嘅可能性好低，雪仔認為無此必要。

Re：論性 ... 排序擺到最尾, 不及論馬或天象熟行？遲 d研究。 ^_^

雪仔同朋友之間，最多係論食（雪仔都算得上係高手，唔係齋識食，係識做嘅高手），其次係論馬（可惜對手唔多），論天象、論性就最少。

見M仔都有喺其他地頭論食，睇怕都係食家，希望唔會係“大肥佬”吧。

RE: 選他出來的人民，難辭其咎，有鑊要同背。

一面倒通過或不通過的方案還說得通。我沒有支持民建聯入立法會, 若果就是他們令某些惡法付諸實行, 雖然這是民主社會的遊戲規則, 我不心甘情願有鑊同揹。

RE: 論政治認真麻麻，肯定不及論馬，論天象，論食論性。

知道雪仔的背景後, 我最有興趣與雪仔論天象。 1969年美國太空人登月、中國神七太空漫步/返回艙着陸鏡頭, 坊間流傳有疑點, 雪仔點睇？

論性 ... 排序擺到最尾, 不及論馬或天象熟行？遲 d研究。 ^_^

論政治認真麻麻，肯定不及論馬，論天象，論食論性。

台灣人民選阿扁，算唔算選錯「郎」呢？捉隻「老鼠」入米缸。

o依，忽然間變左政治channel!!!  mml兄所說不無道理，但我想法比較苛刻

。re：中國以往有暴君、奸臣, 但同時亦有忠臣義士抗衡, 中國仍是中國。

這個是「民主」或「委任」的其中一個大分別。以往的君主制，多是世襲的，現時香港是「委任」的，兩者都不是人民選出來的。若執政者做得唔好，人民有權鬧，因為那執政者不是人民選出來，有得賴。但若果執政者是由全民普選出來的，人民就變成有責任，若執政者做出鼠輩行為，選他出來的人民，難辭其咎，有鑊要同背。

 

Haha, 有意思。當然係有民才有國, 但族大有乞衣, 不就等於整個族群都係乞衣。 所以我話鼠輩有財或有勢, 實非蟻民之福; 鼠輩可以當富商、議員、總統, 不就等於整個國家、人民 (民即是國)係鼠輩。中國以往有暴君、奸臣, 但同時亦有忠臣義士抗衡, 中國仍是中國。

鼠輩行為", 未必係堂堂大國策劃...
鼠輩有財或有勢, 實非蟻民之福。

何謂國? 民即是國，有民才有國。一些能左右國策的人，所做行為便代表"國"。正如布殊只是一條麻甩佬，但既然美國人民授權，他就可代表美國。國會議員的意義亦相同。

RE: 堂堂大國，做埋呢d鼠輩行為，貪一個幾毫（對佢地來說），為乜? 

"鼠輩行為", 未必係堂堂大國策劃, 否則叫做"大國行為"啦; 鼠輩有財或有勢, 實非蟻民之福。

相比 day 1 就拍板, 效果有何不同？

 最終其實無乜唔同...只係製造了一個短暫恐慌，令知情者可以上下其手，搵多一筆。雖然無乜唔同，但堂堂大國，做埋呢d鼠輩行為，貪一個幾毫（對佢地來說），為乜? 

可惜投注先生近排失蹤於此

唔知投注先生去左邊? 照計早輪未有馬跑，唔會係激死左卦

Re：明白這裡的網友，似乎對金融市場興趣不大

除咗投注先生，真係冇乜。可惜投注先生近排失蹤於此，搞到神兄無晒金融知音人。

M仔，「有錢人」唔講利益，唔通講義氣嗎？

唔係股民都搭咀, 而且仲係陰謀論：昨日倒戈投反對票, 今日撈底掃貨, 明日才通過救市方案, 相比 day 1 就拍板, 效果有何不同？

另外好奇一問, 睇報導話：「 ... 據悉，長實主席李嘉誠在知道事件後，亦以行動支持，昨日大手買進東亞股份，並會在今日增加在東亞存款。...」 其實佢除咗表面上給予信心支持外, 此舉有無利益進賬呢？

雖然到明白這裡的網友，似乎對金融市場興趣不大，不過不吐不快，都要講埋呢幾句。

當晚看到救市案被否決，最直接的想法是純政治因素，但若看看前一天、後一天的情況......

普遍預期星期一晚（香港時間）美國會通過方案（幾乎是十拿九穩），但星期一各個亞洲股市，卻出奇地弱，港股更跌800，而且最後期指過夜倉只得8萬幾，是嚴重偏少。

果然，星期一晚便出現這變數，令杜指出現20年來最大跌幅。

當人心虛怯，就算明知方案遲些總會通過，但要等幾日，始終唔知市場負面反應會有幾嚴重，在星期二開市後，如何敢揸期指? 但結果期指市場大幅低開之後，卻出奇地強，以全日十二萬張大成交（非轉倉時候），由頭升到尾。而美國即晚便大幅回升，之前一晚的恐慌一掃而空。問你服未?

你話大戶並非事先知道方案會被否決? 很難相信。

共和黨員事後說，是議會長（民主黨）的一席言論令黨員改投反對票，原本應可通過? 那怎樣解釋金融市場的「先知」行為?

根本就是有劇本的一場show，甚至比賽馬更假!