「舉義旗,做衛道之士,也不用那麼急吧?」
以下是炎對於黃毓民叔昨天在立法局上的擲蕉事件的看法:
確實,毓民叔他們今次的做法實有點激,亦不可取,但同時卻也表現了他們為民請命的熱血情操。相比入立法局前聲大夾惡,到入局後卻噤若寒蟬的鄭大班,炎覺得毓民叔層次是高得多了。
平心而論,炎覺得選民在投毓民叔票之前,想也早知其火爆「惡名,亦對其餘社民聯成員如長毛,陳偉業先生等的激烈行為心中有數,可是最終他三人卻還是在擁有確實的民意基礎底下,堂堂正正地進入了立法局,毓民叔和長毛還是以高票數當選立法局議員。這說明了什麼?說明了不是他們想入立法局做事,而是「市民」都想他們入立法局替大家做事。
為什麼?炎覺得是因為選他們的人知道這三位議員雖然有時行事有點火爆偏激,可骨子裏卻不是些真正會破壞社會秩序,傷害人命的暴徒,更不是那些只會穿筆挺西裝,在立法局嘆冷氣,有事就投贊成票,說話也和和氣氣保証不會破壞議事氣氛的「好議員」。而是肯實幹為民的市民代表。
那些只會穿筆挺西裝,在立法局嘆冷氣,有事就投贊成票,說話也和和氣氣保証不會破壞議事氣氛的「好議員」太多了,看得人眼火爆!可不平則鳴,肯並有勇氣站出來與不合理的現實對抗,肯罵政府的呢?有多「少」?
毓民叔和長毛他們就敢,就肯。
炎覺得這就是他們高票當選入立法局的最大原因──市民需要的是實幹的議員,需要他們這類不惜弄僵議會和洽,肯「代大家發聲申訴,罵政府」的特立獨行份子。炎認為普羅大眾尤其仍為生活努力掙扎基層市民,選立法局議員最大的素求是想他們「為民請命」,「為民發聲」。而不是選他們出來「嘆世界」,「穿好衣」、「駕好車」、「在議事廳作個賺數萬元『公帑』的呆子」!
市民難道要選「只會在立法局搞和洽關係的『公關』」?炎想也許有很多人,特別很多急不及待罵毓民叔,長毛和陳偉業先生的「正義之士」是。但「更多人」卻不是!
因此大家才明知他三位社民聯成員出名火爆,有時亦言行失當,卻不但仍容忍之,還選他們入立法局。議事廳主席趕他們出來,市民就「選他們回去」!
炎認為毓民叔,長毛和陳偉業先生三人絕不是英雄,所言所行有時確值得相榷和反對。但這不代表因之而可以不認真思考就亂扣帽子亂罵他們!這是非常愚昧而不公平的。
炎覺得罵他三人尤其毓民叔和長毛之前,請先回想他們為大家做了多少事,發了多少次聲,和捫心自問自己有沒有資格去罵人。一時氣往上衝做了些意氣之事,可諒之餘,即便發罵,也要看原因。毓民叔今次是為民而做,炎認為絕對可以體諒。況且若罵者在他們那位置,本可以不怎麼做事,便月賺高薪,吃好穿好住好,你們又能像毓民叔三人般不平則鳴,和為了市民利益敢於跟政府對抗嗎?
炎想當然不。「議事廳和洽氣氛」重要些吧?
炎也不覺得亦不認為他們的做法是博出位。他們早已「名震香港」,要出位只要在立法局內大聲點發言已足成傳媒焦點夠出位有餘,才用不著買蕉放蕉掟蕉。所以炎覺得長毛和毓民叔他們這些蕉,用意不是出位,而是罵人。
另他們今次這樣做,當然會有學者擔心以後的議事程序會愈趨激進,這想也無可厚非。但另一問題是一向言行激烈,出名搞事的長毛梁國鴻先生,今年已是第二年「經民選的途徑」入立法局了,今年的票數竟比上年還高,炎覺得這很大程度上就証明了這班「先天下之憂而憂」的學者們怕,不信任他,但大家卻不怕,卻信長毛他不會真的弄個大頭佛出來。且不獨如此,還要加多個名頭跟他不惶多讓的毓民叔入立法局,如此既然廣大選民都不擔心都對他們有信心,那你們這班學者佬和其他衛道之士又擔心來作甚?
而且今次事件中的三位社民聯主角雖說不上鴻儒,可卻俱受過良好教育不是白丁和真正粗人,毓民叔更是大學教授,過去也沒做過什麼真正對社會造成重大破壞的事,因此炎覺得建基於他們的學養和實際所行,相信和諒解他們炎覺得是正確的。何況香港到底也是法治之驅,毓民叔他們若真犯了些重大過失,自有法律去懲處,市民亦再不會相信之,那又何需那麼擔心?
「舉義旗」,「做衛道之士」「洋洋灑灑說大道理批評他人」,有何難?問題是炎覺得做這些「義舉」之前,請先細心思索,並舉多些論據出來。否則單憑一些表面的惡証卻急不及待來個人云亦云大肆評擊,只會令其他肯用多點腦的人覺得幼稚愚蠢兼想博出位。尤其炎更是素來憎厭「愛舉義旗的衛道之士」,見到那些「正義文字」之後簡直反胃。
炎實在很討厭那些愛以「正義掛帥」,滿口仁義道德批評人家和教別人怎做人處世的「君子」「淑女」!蓋人總有陰暗面,貪嗔痴三欲有多少人放得下?未放得下自然會生怨生惡,生怨生惡就不能寬恕,不能寬恕,又那是「仁人義士」「君子淑女」之所為?可不是其位,卻要「正義掛帥」,滿口仁義道德批評人家和教別人怎做人處世。這些把戲拿來逗單純小孩還行,可炎看在眼裏只會覺得虛偽和俗得可憎!
炎寧願背負惡名做個「不那麼壞的壞人」,可卻也不願意做這類「仁人義士」!
炎覺得你們才真正敗壞社會真正該罵。因為你們用實際行動向下一代演繹什麼叫「虛偽」。
二零零八年十月十六日
凌晨三時零一分
炎澄魂字
一筆勾銷
見解不同也是正路的事,怎也好,謝謝你來留言.thanks
多謝你的留言
你的想法﹐I couldn't agree more~~
以言取人,遠勝於以貎取人,這個道理在政治民生上尤其關鍵。太多人寧願議員文質彬彬、言不及義/言不由衷,都不願見到合情合理的反動行為,我覺得是一種思想怠惰。
前者是典型醒目仔,後者是抱守信念的愚夫,你的取向,就是對香港的態度~~
THX~~