西九比賽中的三大質疑

[2012-02-10] 星島日報

梁振英九日繼續否認在西九比賽中有利益衝突，但另一參選人何俊仁提出三大質疑，包括為何參賽團隊可在未獲梁同意下，將戴德梁行列為物業顧問、梁為何 在被揭發沒有正確申報利益下，仍可堅稱無疏忽及無失誤，質疑梁振英混淆視聽。何俊仁狠批梁振英的說法「天方夜譚」，又指梁對操守品格要求之低令人震驚，他 希望政府公開當年涉及評審的資料，包括梁作評審時的投票及評分紀錄，如政府未能配合，他可能於立法會提出以《權力及特權法》調查事件。
  何俊仁指，梁自稱對方在未獲其同意下，將戴德梁行列為「物業顧問」，「說法有如天方夜譚」。本身為律師的他指，不相信參賽團隊事先沒有知會梁，「用的名字是梁振英，是行政會議召集人，亦是西九評審團成員，用其名字可以招搖撞騙得好緊要」。

名字被盜用怎不追究

  他指，梁事後更沒理由不追究，「我知道自己的名字被盜用，第一時間會跳起，並追究責任，因為可導致我的聲譽受損，評審團會覺得我不公道……我作為專業人士或公職人員，一定要求對方公開道歉。為何他肯『啃』？這是可以『啃』得死的」。

  何續指，政府八日發出聲明，明確指出梁在沒有申報利益下曾參與評審，也導致有參賽團隊被取消資格，但梁仍堅持沒有犯錯，並指是「小事」及將責任推予參賽團 隊和政府，認為梁對防止利益衝突的理解薄弱，「他如用同一標準領導政府，後果不堪設想」。梁在上月三十一日回應《東周刊》報道時，指「已向評審委員會、行 會及政府部門申報」，但政府聲明指他是在被揭發事件後才向評審團報告事件，他批評梁的回應明顯誤導公眾。
  何希望政府公開當年涉及評審的資料，包括梁作評審時的投票及評分記錄，如政府未能配合，不排除於立法會提出以《權力及特權法》調查事件；事件多年後才被傳媒揭發，政府亦須交代當年有否包庇梁振英，以及透明度是否不足。

本報記者譚浚熙香港報道

http://news.singtao.ca/toronto/2012-02-10/hongkong1328869510d3691550.html

笑得夠唔夠奸?