狼共黨員血洗中環

2012/03/18 22:10:43 網誌分類: 政治

18 Mar

田少曲線證明梁振英防暴隊對付示威者言論？

三月 18, 2012

究竟唐英年指梁振英03年曾說，可以用防暴隊對付反23條示威者，是否真有其事？唐到現在仍拿不出白紙黑字的證據，而梁召集人找來前教統局長、有份提名他的李國章做證人，指唐英年指控是為求目的，不擇手段、揑造事實，對他進行人格謀殺。

那，在現時召集人做特首行情看漲之下，恐怕沒有前行會成員敢出來挺唐了，不過，當年因反對23條立法而退出行會的田北俊，他在Facebook中卻留下一段相當有趣的留言：

「尋晚唐梁辯論真係冇眼睇囉！候選人，不擇手段，有人攞對手婚外情玩中傷，有人更加連行政會議的機密內容都爆埋出來！將來政府點樣運作啊？

很多朋友最近都同我講，爛橙同爛蘋果都唔食，投白票，就係個最負責任的選擇！

俾個機會，等D冇穿冇爛嘅生果可以係五月六號俾巿民揀!!! 」

A說田少表面上似乎抽唐、梁之水，再呼籲人投白票，但當中那句，「有人更加連行政會議的機密內容都爆埋出來！」，卻是可圈可點！田少是否以此曲線證明唐英年的指控，梁召集人，真的有在行會說過用防暴隊對付反23條示威者，所以唐「連行政會議的機密內容都爆埋出來」？若田少這句話真的是「有心」如此寫法，既可證實唐的話，又不用被指破壞保密制，可謂古惑之極，真是薑越老越辣！

${#2012-03-18_063755.jpg}$

http://thosewerethedays.wordpress.com/2012/03/18/%E7%94%B0%E5%B0%91%E6%9B%B2%E7%B7%9A%E8%AD%89%E6%98%8E%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E9%98%B2%E6%9A%B4%E9%9A%8A%E5%B0%8D%E4%BB%98%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E8%A8%80%E8%AB%96%EF%BC%9F/

梁振英建議防暴隊對付示威者，李鵬飛03年證實會「血洗中環」？

三月 17, 2012

原本以為只屬「例行公事」的特首候選人選舉論壇，怎知會成了唐英年「爆大鑊」場合。唐英年除了揭03年政府討論商台牌照續牌時，梁召集人提出縮短商台牌照年期，企圖將正常續牌12年縮短至兩年，唐形容梁的做法「好得人驚」，以行政措施打壓言論自由！

另一更驚人爆料，則是梁振英在 03年的一個政府高層會議中，討論應否硬推23條的會議上，竟提出面對當時上街反23條示威，可以出動防暴隊及催淚彈，「當時喺政府高層會議上，你有冇講過香港始終有一次要出動防暴隊同催淚彈對付示威人士，有定冇？」

梁召集人當然一如既往，全部否認有關指控，反正，梁召集人絕對相信，唐英年是難以拿出白紙黑字證據出來。不過，直接證據沒有，間接證據是否完全找不到？那，又未必如此！

先拿「出動防暴隊同催淚彈對付示威人士」事件來說，真的，要找到證據並不易，不過，童工翻查舊報章，原來03年7月14日，生果報一篇報道「飛哥斥反民主不配做港人」，當時李鵬飛曾說過以下一段話：

「他（李鵬飛）認為若非自由黨主席田北俊辭去行政會議職務， 7.9當日很可能「血洗中環」」

童工當時還想，飛哥是否「講大咗」？現在若和唐「爆料」一起看，飛哥是否知悉行會決定7.9市民包圍立法會，警方會用武力鎮壓，「血洗中環」，所以田北俊要離開行會，逼董建華收回23條？

另外商台續牌事件，其實類似說法03年時大班早已講過，今天，更多人出來證明唐的說法未必全無根據。當時任商台一台總監的梁文道對《明報》說，「好肯定當年全條廣播道也談論「有政府極高層以行政手法威脅續牌」，但他不了解該高層是誰。」

另一是當時任商台營運總裁的蔡東豪，他近日一篇訪問唐英年的文章，有以下一段：

「唐英年任工商及科技局局長一年，沒太多建樹，但他任內發生了一件跟我有關的事。 2003年 7月掀起商台續牌風波，過往商台續牌是例行公事，畢竟盡心盡力為香港服務了 40多年。這一年續牌風波跟鄭經翰主持節目風格有關，傳出政府有意將過往 12年的年期縮減至 6年，甚至 3年，以表示政府對商台節目立場不滿。當時傳出行政會議內最出力反對商台續牌，是梁振英。 2003年 7月 20日，梁振英以行政會議成員身份發公開聲明，澄清他從未在任何場合提出只讓商台續牌 3年的建議。

我當時在商台工作，這件事記憶猶新，上司多番向我埋怨，大難臨頭，商台上下仍以為玩玩吓，吩咐我要幫手爭取其他傳媒關注，希望得到社會支持。那時我加入傳媒時間不長，人生路不熟，我在《蘋果日報》留意到有一個記者很關注商台事情，思路清晰，性格分明，想辦法認識了這位記者，向她細訴商台故事。記者的名字是李慧玲。

最後，唐英年以局長身份宣佈續牌 12年，當日同事圍着電視看，聽到 12年全體高呼，我記得這一幕。梁文道應該也在場。

我當然不放過這機會，追問唐英年內情，他不想我寫，他的結語是：「或者某些人跟我結怨已有一段長時間。」」唐那一句「或者某些人跟我結怨已有一段長時間」，可圈可點。

究竟，真相如何？梁召集人真的被屈？暫時，童工還是較相信唐英年！

http://thosewerethedays.wordpress.com/2012/03/17/%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E5%BB%BA%E8%AD%B0%E9%98%B2%E6%9A%B4%E9%9A%8A%E5%B0%8D%E4%BB%98%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%EF%BC%8C%E6%9D%8E%E9%B5%AC%E9%A3%9B03%E5%B9%B4%E8%AD%89%E5%AF%A6%E6%9C%83%E3%80%8C/

梁振英再否認是中共地下黨員

商業電台 – 4小時前

指稱自己是前中共黨員的學友社前主席梁慕嫻發布新書，指行政長官候選人梁振英，是中共地下黨員。她解釋，梁振英在1988年擔任基本法起草委員會秘書長，根據中共規定，類似的要職必須由黨員擔任，批評梁振英堅持自己不是黨員是講大話，擔心梁振英一旦當選，變相由黨員治港，會令管治變質。她認為梁振英民望高，是因為市民不清楚他的背景，批評他欺騙港人。梁振英競選辦強調，梁振英已一再指出，他不是共產黨員，從來沒有要求加入共產黨，從來沒有被邀請加入共產黨，也從來不是任何政黨的「地上」或「地下」黨員。對於接連出現捏造事件的指控，梁振英感到無奈，但絕不會氣餒。