難以彌補的錯誤

2012/04/13 11:19:11 網誌分類: 生活

13 Apr

        一位八十歲的香港資深藝員，接到一位意大利導演的邀請，接拍一部世界級電影。該電影的題材將中國形容為假食品、假雞蛋的主要出產地，通過罪犯將這些假食品偷運到非洲，引發許多社會問題。後來當罪犯被捕後，竟然輕佻地表示自己其實在做好事，若非他將這些假食品偷運到非洲，當地貧窮地區的小朋友，可能這一生都沒有機會享受美食的感覺。雖然這些小朋友可能會在十多年後，因這些假食品而死亡，但他們起碼享受過。

        電影題材看來相當具啟發性，但究竟應否將假食品偷運到非洲，人生又是否應該追求短暫的快樂呢？電影更傳達了一個更深層、更明確的訊息：中國大部份的出口食品都是假貨，中國就是一個無法無天、專門製造劣質食品毒害非洲兒童的一個出產地。

        這位資深藝員跟我討論應否接拍這套戲，一方面他們願意付出數以百萬計的片酬，雖然他不着眼於金錢，但有機會參與世界級電影，是香港演員的榮幸。我極力勸止他，既然不愁衣食，為甚麼要接拍一部踐踏中國人的電影，會開心嗎？

        當然，中國曾出產假食品是事實，但新聞報道的事情只是佔中國出口食品的少數。不過，一部震撼的電影，加上知名演員參與演出，以他的精湛演技，會令全球的觀眾接受中國是假食品的主要出產地。這將會帶來深遠的影響，將仇恨中國人的心態慢慢植入外國人的心中。

        兩天後，我很高興得知這位藝員朋友拒絕接拍這部電影。我答應了請他飲茶，感謝他為中國人做了一件好事。

        電影和電視劇的文化對社會影響深遠，無論可以賺多少錢，其實都可能難以彌補錯誤決定所帶來的傷害。

        王維基

回應 (5)

我要發表

2012/05/05 09:17:04 回覆

『中國有害食品的問题已不是甚麼秘密,外國人對中國的看法, 強國人心態跟本不在乎. 你的朋友不拍白不拍已.』

因為某些奸商或貪官而成品的假食品，和因為害落後國人不害自己人的行為不能雙題並論。前者是因社會制度落後政府無能的可悲，後者如當年英國自己國內不賣鴉片但以武力強推往中國百姓手上。

王先生勸他朋友以民族的專嚴拒拍此類電影，值得支持。但不等如他們認同毒奶粉地溝油工業明膠食品的存在。

2012/04/16 23:05:14 回覆

百萬金錢和有機會參與世界級電影帶給他的“榮幸”兩者之間，他清楚認為“榮幸”比較吸引。要討論的是拍這電影題材帶來的“道德”與“後果”，再在這“榮幸”與“道德”平衡中作出選擇。換個想法，若你不是資深藝員而且你收入不多，意外得來這難得的一個機會，應作出如何的選擇，要接拍嗎？再換個想法，若你已是世界級演員，機會十分多而且富有，可能這變得容易，不用討論就能容易推掉不接拍這電影。