錢搵錢
2012/06/29 08:41:42 網誌分類: 生活
| 現今在商業社會生存，可以有幾種不同方法。大部份人都很辛苦，靠體力來賺錢生活；有些比較聰明的人，就會想辦法發明新事物，靠他們的腦袋構思賺錢方法。我自己呢，過往二十年做生意，就雙管齊下，靠食腦和食力。 第三種賺錢方法就是靠關係，也是我最弱的一環。有許多人特別懂得維繫關係，甚至是自小和同學已經建立這些關係。我的人緣比較差，也可能是性格關係，我就是不懂這門利用關係的手法。 也有辦法合理化我這種想法的：關係是不可靠的，也有很多關係是建基於利益之上。有人會在你成功時跟你稱兄道弟，但當你遇到挫折，這些人也會隨之消失。 有些人選擇在賺到第一桶金之後，就放棄食腦，只是靠錢搵錢，用已有的財力進一步賺錢。我不是說這種方法行不通，但眼見的在過往的金融風暴中，單靠這種方法賺錢的人就會蒙受損失，身家大縮水。事實上，用財力跟人比併，而沒有本身的實力，在遇上財力比你強的對手時，就容易把你擊倒。 錢搵錢也會對社會造成分化，因為有錢的人就有能力賺到更多的錢，財力較弱的人，其搵錢速度永遠也追不上財力比他強的那些人。香港不斷吹噓要成為亞洲區的金融中心，金融中心的地位令更多人下意識以為「錢搵錢」是正確的，甚至以此為榮，但這種社會模式無形中會造成更大的貧富懸殊。 國際上處理貧富懸殊問題比較好的國家，就是伊斯蘭國家。到現時為止，他們依然禁止銀行收取利息或以借貸賺取回報，而是純粹靠做生意來賺錢，減少社會貧富間的矛盾。 王維基 |
 | |
|
錢多，是一種優勢。有優勢當然會比較有竟爭力，容易贏容易賺錢。但是還有其他優勢不是錢可以補充的，如團隊精神、個人努力、政治勢力、遊戲規則公平度等。
香港貧富懸殊不是因為錢搵錢，而是因為規則不公平。兩家超市聯手抬高售價還逼供應商禁止雜貨店減價在其他發達國是不會發生的（因為只有大超市可能有規模可以減價，雜貨店成本會比超市更高），用建築面積賣樓也是不公平遊戲規則的結果。如果有健全的竟爭法，有錢的人會互相竟爭而不是分餅仔，錢搵錢就只是其中一種優勢而不是貧富懸殊的主因了。
伊斯蘭國家無貧富懸殊嗎？印尼和馬來西亞就有很多了。好幾百年前的歐洲基督徒也不能借貸收利息，但是並不代表君主政府有解決貧富懸殊的心，他們也有奴隸。中東油國伊斯蘭貸款不收利息但是石油收入被權貴虧空，貧富懸殊更利害。家天下可以有自己軍隊鎮壓屠殺異己。
要解決香港貧富懸殊，先費除功能組別、分組點票等政府用來收買權貴的優勢。少了不平等的優勢，有錢人也要努力竟爭，大部分人就會少被剝削而減少貧富懸殊了。