假如是CY、林鄭、張炳良競逐
2014/04/15 10:17:18 網誌分類: 生活
有高人指路，話中聯辦主任張曉明在發言中「釋放了善意」，主要指他提到，中央從來沒有「一竿桿打沉一船人」，他沒有講過凡屬泛民陣營的人士都不符合愛國愛港的標準。張曉明提到「不遵守《基本法》」、「喜歡與外國勢力勾勾搭搭」才是不愛國。張曉明已放出一個空間：泛民中人只要是愛國愛港就可以參選特首。
單從香港發展民主的角度看，上策自然是全無篩選的普選；中策是有一定篩選的普選，不是所有泛民人士都可以參選，但仍有所謂「符合愛國愛港標準」的泛民，可以入到最後全民投票的範圍參賽，和建制派候選人一較高下。下策是談不攏無共識，政改方案不能通過，原地踏步，照用以往用開的選舉委員會選舉。
你可能覺得我講到上中下策太抽象，可唔可以具體講講甚麼人去選？舉例說A餐是乜人都可以入場的制度，可能就是CY、林鄭、余若薇加長毛四人選特首。B餐是候選人變相被阿爺篩過，泛民主派只有溫和人馬、兼且無搞過支聯會、又無去過美國拉攏支持的才可以入場，例如今趟代表民主黨去上海的單仲偕，或者出身泛民的運輸及房屋局局長張炳良，佢做局長宣過誓效忠特區，北京又任命過佢，好難話佢唔愛國愛港喎。咁就當是CY、林鄭和張炳良三人角逐吧。C餐是原地踏步，CY在選委會尋求連任。
如果拿這三個A、B、C餐畀泛民的支持者揀，他們當然最想食無篩選的A餐，但食不到A餐，C餐（選委會選舉）殺到埋身時，經過一定篩選的B餐又是否一定不可以接受呢？若然B餐是CY、林鄭、張炳良三人競逐，市民又可以投一票，又是否這樣差，情願原地踏步，讓CY連任更好？即使市民在有限選擇下投票，都可行使權利，踢走自己不喜歡的候選人，至少那一票是真的。
還未計沒有那麼強泛民傾向的市民，可能根本就覺得阿爺篩過的B餐好一點，而不想要無限制、長毛都可以參選的A餐，因為佢哋真是怕長毛可以當選。我咁講可能有點反動，但相信這樣想的人數量絕對不少，否則也不會見到民調顯示較多市民接受經中央篩選的特首選舉。
阿爺如今擺出有得傾的姿態，泛民應該去傾，為香港爭取最大程度的民主，而不是只求最理想的方案，否則反枱不傾。
延伸閱讀︰可上《巴士的報》閱讀作者的相關文章「要食盡所有空間」。
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表