激進化誰可控制？
2014/06/17 07:08:26 網誌分類: 生活
你可能問我怎知道未來激烈的示威不能控制？簡單答案是看不到誰有能力控制它。
我記得九十年代初，有一次去採訪台灣選舉，寶島政治出名激進，經常在立法院內打大交，但親歷其境，卻有不同的體會。那時的台灣未有總統直選，但政治發展程度遠比香港成熟，他們有強大的魅力領袖（Charismaticleader），強健的政黨組織，對群眾運動的掌控運用，揮灑自如。
猶記得那時在台北街頭，就是一個三條路的交匯處上，民進黨設一個講壇，街上聚滿群眾，少說都有過萬人，就站在那裏聽陳水扁演講，他真是一個演說家，可以講一兩個小時不停頓，完全不用稿，言辭犀利，煽動性強，聽得民眾熱情高漲，不斷跟着他高呼口號。我聽完才知道甚麼叫政治家，知道甚麼叫魅力領袖（當然魅力領袖後來變成貪腐總統，又是後話了）。陳水扁真有那種能力，可以指揮群眾冒死的向前衝，對抗國民黨的槍火（那些年國民黨政府不是如今那麼善良）。香港有這種領袖嗎？
那次台灣選舉剛過，我們的電視台借用台灣三大電視台之一華視的地方，傳送影片，怎料卻遇上一次大示威。當時台灣電視由政府擁有，有一個民進黨地方議會候選人落敗，認為華視對他的報道不公，那個落敗候選人用三四架大貨車，載了一兩百人來電視台門口示威。我剛在門口，一看情勢不妙，以過去看台灣議會經常打交的直覺，心想這次要打大交了。
大批示威者先在電視台大閘外搖閘，閘內只有幾十個警察頂着，示威者搖啊搖，我想很快就可以搖倒大閘，怎料他們就此搖了十分鐘，要求電視台負責人出來對話，電視台沒派人出來，閘也沒有被搖爛。之後示威者把行動「升級」，一下子就爬過大閘進入電視台的大院中，對面就是玻璃門，我又想這些門頂不了，很快他們就衝進來。怎知示威者並不衝門，先在門外坐下來，唱歌叫口號，繼而掟雞蛋，掟得玻璃門上全都是蛋漿，他們威脅再不對話就要衝進來。就等他們掟蛋掟了十分鐘後，電視台派了經理出來，和示威的候選人談了不夠五分鐘，示威者一聲呼嘯，全部撤離，他們只想表達一種不滿，要求電視下次報道公平些。我看得呆了，只能用「專業和紀律」這五個字去形容。
我就此次示威要做一隻電視古仔，只得一分鐘，只能將搖閘、掟蛋這些好看的「暴力」畫面放進去，也沒有其他方法，無法表達現場看到的「組織與克制」。
民進黨在一九八六年成立，事發時成立不足十年，但已是這種有領袖有組織的雄師，攻守指揮自如。要激進可以激進，要妥協亦可妥協，在現實可能中，最大程度地把民主推進。香港有這樣的政黨嗎？
香港的激進抗議組織鬆散，由年輕人搶韁領頭，襲擊方式即興，誰可以控制他們？發動佔中的學者們說，佔中不會激進化。他們搞過那些政治組織？有沒有領導群眾上街抗議的往績？誰人相信他們有能力控制群眾街頭運動不轉向呢？
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表