全民稅好難頂
2014/08/22 06:55:04 網誌分類: 生活
在日漸開放的政制之下，全民退休保障及全民公積金這些概念，當口號叫起來有很大市場，話大家年老時有政府包底，聽來動聽，所有玩直選的政黨或工會，都爭先恐後提出。但全民退保要實行起來，並非講起來那麼容易。例如周教授小組提出的方案，估計在十二年後，即二○二六年，已經有結構性赤字，至二○四五年，基金便會「乾塘」。其實不止周教授的建議如此，其餘六個退保方案，都會在實行一至十五年內有結構性赤字。
這個三十一年後便註定爆煲的方案，關鍵就在「全民」兩個字上。既然是全民，不問貧富，不理個人資產，只要年齡符合，便可以享受這個福利。香港人口七百幾萬，假設當中有兩成是低收入人士，八成人相對富足，一旦講到是「全民」的話，那八成原來毋須社會供養的人士，也可以月月取錢，成為社會的財政負擔。
福利概念由扶助貧弱，變成全民皆享，是巨大的變化。二十年前，我母親到達可領生果金的年齡，她表示自己不缺錢，堅持不去領生果金。那些年市民對領福利的心態是克制和自律，如今是「唔攞就笨」，社會心態已有一百八十度變化。政客更不問公共財政承擔力，不斷叫政府加派。
但香港沒有會生錢的樹，全民退保入不敷支，不外乎兩個方法填數：加稅或者政府發債。現時所有推行全民退保的國家，絕大部份已經尾大不掉，無法埋單，結果要加稅及發債雙線並行，還是不夠的話，唯有將退休年齡往後延。法國政府由於沒法支付退休金，要民眾做多兩年才退休，將法國人的退休年齡亦由六十五歲延後至六十七歲，引起社會極大不滿。政府繼續沒錢，只好將人民的退休年齡不斷延後，將來可能要做到七、八十歲，都退不了休，事情認真荒謬。
至目前為止，究竟政府對於推行全民退休保障的態度，有幾認真？有政府高層私底下說，這是泛民及工會大力提出，而特首梁振英在選舉時也承諾會研究，所以現時只是在履行競選承諾而已。再者，政府目前正提供了各種老人福利，例如生果金、老人生活津貼、醫療券等等，想看看可否提供綜合退休金以取代現時比較零散的老人福利。政府表露出來的態度，似乎並不是非推不可。
福利政策一旦開了頭，就沒有回頭路，現在打工仔和商界都不想加稅，亦無工會和政黨能提出財政上可行的全民退保方案，但議員卻要求政府先同意全民退保概念才去研究方案，這又是甚麼邏輯呢？
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表