「酒後『演說』－－『自由與法治』」（大醉）
2015/10/11 05:23:34
網誌分類:
「澄魂時事」
"自由"與"法治"，炎認為是兩個”並存”的體系．
單有”一方”，不能治世．
對炎來說－－
”法治，必需保障自由！”－－這是”無疑”的！
但相對－－”自由，不能夠凌駕法治－－否則”天下大亂”！”
”自由”，是人，與其他動物，生物”與生俱來”的權利，絕不能因一己之私而奪之－－”你一己之私，也奪不去的－－”歷史”已有証明”．那怕怎樣”巧立明目”也好，”自以為智”也好－－”智與愚”，其實”普羅市民””心知肚明”．”自以為可以思弄到”市民者，只是”自鳴得意”，”掩耳盜鈴”的傻瓜而已！！
”戇Ｘ九”！！！
但，”法治”，卻也是有”絕對”的必要！！！
否則，個個人都恃著”自己的畫”的”自由之旗”，到處”張羅人馬”，行使”己的自由”，從而”剥奪人家弱小的”自由””，那這世界，豈能不會陷入混亂一片？
所以，”法治”，是有”必需”的！！！
起碼，要限制那些妄借”自由”之名，行”自私””之實”的傢伙們所行．
炎有自己的”政治立場”－－”中立派”．
二零一五年十月十一日
早上五時十八分
炎澄魂字「酒後『演說』－－『自由與法治』」（大醉）
炎澄魂示：此文任ＣＯＰＹ～
炎澄魂（醉後）（附”傳教士與酒離”問題之答案”）：炎坦言此”長文”寫得很”偶然”－－因本來打算寫幾”語錄”就算－－所以都說”酒離””嘮叨”．但與”傳教士”較勁，卻會輸的－－因為”醉者”之”嘮叨”，往往但求”說話”－－”其意不誠其志不專”．但”傳教者”，縱醉，可也是”心存一念，一專”也．
”醉者”，”醒後”多會是”另一人”．
但”傳教士”，醒後仍是”傳教士”．
那”你們”說，”鬥”嘮叨””，”傳教士”有什麼可能會輸給”酒離”？
２０１５／１０／１１ ５３１ 炎 （醉後又醒了．都是寫文的”錯”）