美國的雙重標準
2016/09/20 08:41:27 網誌分類: 生活
另一邊廂，選舉也是大亂局，共和黨和民主黨兩黨的總統選舉候選人特朗普（左圖）和希拉莉（右圖）互相指罵，已不是新聞，兩人分別被美國當今仍最敬重的政治領袖之一、前國務卿鮑威爾大力抨擊已不是秘密。總統候選人質素差勁，十一月大選會選出一個甚麼樣的總統，是美國人今日最大的憂慮。
美國國內槍械暴力加劇，還有伊斯蘭國和其他恐怖組織的威脅，國家安全成為一大議題，特朗普倡議全面禁止穆斯林進入美國而大受歡迎，相信亦是一些美國人對國家安全愈來愈受到威脅產生的恐懼感所致。這種國民反應，既是歧視，也播種仇恨，與美國經常在全球推銷的自由、人權的核心價值，南轅北轍，美國還可以如何說服國外人士，捍衞人權、自由是美國的核心國策？
治安是亂局，是美國今天的大氣候，這個亂局，有機會因十一月總統大選的亂局而進一步惡化。從兩黨初選的熱烈競爭，到今日特朗普和希拉莉對壘，兩人都被批評為沒有誠信。最近，鮑威爾的私人電郵被黑客盜取及公開，令美國民眾和全球人士透過傳媒，得悉這位前國務卿對兩位候選人不留情面的批評，在鮑威爾眼中，特朗普是「國家之恥」，而希拉莉則是既貪婪又傲慢，還欠缺變革的能力。
民主大國大力向全球推銷民主制度有幾好，但在國內，美國國民只有特朗普和希拉莉這兩個差得不堪的選擇，這個情況，是否對美國推崇民主制度一個最大的諷刺？美國如何還可以在國際政治舞台上，振振有辭地說民主選舉有幾好？如何還可以高呼民主選舉是維護國民利益、解決問題的最佳保證？
國家安全、政治以外，近期另一件令人對美國感到非常不以為然的事，是美國評級機構穆迪最近將香港的主權評級，展望評為「負面」。穆迪說預計香港因立法會反對派議席增加，預料政治爭拗和拉布將持續，明年特首選舉前也難以解決，因此將香港展望評為負面。若政治爭拗亂局是一個評審標準，今天美國國內的亂局比香港差得多，何解穆迪不將美國評級調至負面，而仍保留其穩定的評級？
美國是超級大國，民主、自由和人權範疇都出了問題，但仍然可以對其他地方的民主、自由和人權指指點點，其評級機構也可以將人家的評級展望為負面，而對自己國內的情況視若無睹，這不是雙重標準又是甚麼？
黃麗君
回應 (0)
我要發表