橫洲是否變成麻瘋病？
2016/09/22 08:41:11 網誌分類: 生活
自立法會選舉過後，候任議員朱凱廸因敢於觸碰鄉事利益，紅爆香港，一時間幾乎成為香港的精神領袖。他設定的社會議題便是大家緊貼要跟進的議題，於是橫洲公屋發展計劃便天天成為報紙標題。
計劃由原本在棕地建一萬七千個單位，縮小為先在綠化地段興建四千個單位，這一個改變被反對計劃者視為特首梁振英與鄉事之間的妥協。於是傳媒天天問特首計劃縮皮是否由他拍板，潛台詞是現時收縮計劃有明益鄉事之嫌。
陰謀論︰三大巨頭不和
今時今日的香港，任何利益輸送的疑雲，都會成為政黨、議員、傳媒咬着不放的議題。傳媒熱論橫洲計劃，愈炒愈熱，結果是特區政府三大巨頭，特首、政務司司長林鄭月娥和財爺曾俊華，就橫洲決策在周一說了似乎不同的說話，引起了不少揣測。
特首周一說公屋項目涉及運輸房屋局，該局由政務司司長負責，而發展計劃「細節是由土地供應督導委員會跟進」，這個委員會由財政司司長當主席，而作為特首，梁振英自己負責的是統籌工作。特首所說，是正常的政府內部工作架構和分工，但傳媒可能不覺得這是正常的情況，於是向兩位司長查詢，又或者是兩位司長覺得有需要主動回應，結果兩人分別發出聲明，內容不一樣，但傳媒感覺卻是基調一致，即他們不是橫洲計劃的決策者，林鄭月娥沒有參與，曾俊華則沒有出席專責小組會議，而他當主席的督導委員會也沒有決定將橫洲計劃以分期形式進行。
如果以平常心看三人的聲明或發言，都是一些事實的表述，沒有任何意見加諸其中，也是正常的政府分工。但如果以陰謀論的角度看這些說話，則有人會認為兩位司長頗有傾向與橫洲計劃劃清界線的意味，旨在表明決策如何作出，自己沒有參與其中。若從陰謀論為出發點，大家自然會得出三大巨頭不和，甚至是兩位司長要與特首劃清界線。
傳媒質疑各自為政
由於特首選舉選戰如箭在弦，傳媒相信也深覺三人有不和，因此傳媒在周二報道的標題和內容，以及周二向特首提出的跟進提問，重點是質疑政府是否各自為政。他們問特首何解要領導項目，但沒有人問兩位司長就項目的參與。例如沒有問林鄭月娥有沒有在特首領導的工作小組之外，有透過領導運房局參與了橫洲計劃的決策，也沒有人問曾俊華作為負責土地供應督導委員會主席，他有沒有實際參與決策。這種取態反映傳媒對特區政府人事鬥爭的興趣，遠超過政府如何解決房屋問題。這種取態，有沒有令傳媒削弱了監督政府的功能呢？政府有沒有能力解決或改善房屋問題，難道不應跟進？為何實際房屋需要的問題都乏人問津呢？
從今日橫洲事件看未來幾個月的特首選舉選戰，我們也許已可見得一個輪廓，政策內涵已不是選舉焦點，而會是聚焦於候選人的形象角力，是有沒有醜聞之戰。這種競爭，對解決社會經濟、民生問題，有幾多積極的意義？傳媒監督社會的功能是否已失衡？
黃麗君
回應 (0)
我要發表