巴士的點評
巴士的點評
巴士的點評

黑衣遊行︰精英vs民眾

2016/11/12 08:41:33 網誌分類: 經濟
12 Nov
        美國總統大選後精英失落、民粹抬頭。如今舉目全球,美國、英國、菲律賓、冰島、希臘,一個又一個民粹首腦或素人領袖上台,未來德國、法國、意大利的大選,亦很可能變天。

        想着想着,就想到「DoYouHearthePeopleSing?」(你聽到民眾的聲音嗎?)這首法國大文豪雨果《悲慘世界》音樂劇中的著名歌曲,曾經是美國精英在全球發動顏色革命的主題曲。但很諷刺地,若換上民粹主義的內容,這首歌可以回贈給自由主義的精英領袖們。群眾不想再跟從精英的漂亮口號,唱起自保的歌曲。

        本周二法律界人士穿黑衣遊行,抗議人大釋法,又是一件精英大事。十七年前,人大首次釋法,當時也看見同一幕的遊行現象,感覺很不一樣。當年釋法後電台的烽煙節目,充斥着反對釋法的聲音,今天就彷彿是兩分天下,當然有反對釋法者,但也不乏贊成者。

        黑衣遊行後周三聽港台早上節目《千禧年代》,有一位聽眾崔小姐,道出了一般市民對釋法問題的看法。她說不明白為甚麼法庭裁判案時,對一些有政治訴求的人就會輕判,法庭同情掟磚的人,卻沒有理會被掟的警員可能遭受到的危險。她說她不是警務人員,只是一名普通的銷售人員,過去香港有很平靜的生活,現時事事都講政治,覺得相當煩擾。崔小姐支持人大釋法,認為可以一錘定音,不用再爭拗下去。

        從崔小姐不太懂得修飾的言詞,覺得她不是政團支持者,但卻道出不少市民的願望,不想見到政治愈來愈暴力,不想天天爭拗。

        十七年前覺得法律界佔據道德高地,神聖不可侵犯。如今雖然仍理解法律界的意見,但覺得他們已經走下了神壇。這個感覺始自二○一四年的佔中運動,到今年大年初一晚暴動之後的法庭審訊,感覺更加強化,覺得法律界有自己一套的政治準則。

        佔中其中一名發起人是港大法律系副教授戴耀廷,他發起整場運動,呼籲市民不守法律,公民抗命。這還不止,到受影響的市民組織入稟法院,拿到法庭頒出的禁制令,無論是公民黨的大律師或者民主黨的律師,都異口同聲說,法庭頒出單方面申請的禁制令,市民可以不用遵行。

        我也讀過一點法律,對他們這種表態,大感震驚。我當時很想看看本地法律界如何回應,最後終於等到大律師公會發出一紙聲明,但卻看不到法律界以如今的陣容,出來黑衣遊行,制止他們的同業呼籲群眾藐視法治的政治訴求。令人覺得法律界抱持雙重標準,在這些事情上輕輕帶過。

        到今年年初一晚的暴動之後,我詳細看了幾小時的暴動錄影片段。片段中見到一些蒙面暴徒,於旺角彌敦道以三至五呎的近距離,拼命地向警員擲磚頭。警員一旦被磚頭擲中,少則傷殘,重則致命。看到這些片段,我只覺冷汗直冒,深感香港社會,為何會變成這樣?暴動過後,也見不到香港法律界人士,對暴徒作出強力譴責,又或者呼籲法庭嚴厲懲處。

        一般的市民追求法治,目的很簡單,只是想有一個比較穩定平和的社會,免於戰亂和暴力,但香港的法治現狀,並未達到這個要求,政治暴力與日俱增,但法庭經常輕判。若再把法治的政治層次提升一點,法治是用來限制執政者濫權,這點我相當同意,但還要附加一點,法治也要防止群眾暴力,否則,其禍害與政客濫權,別無二致。愈來愈多市民反對政治暴力化、追求安定的聲音,法律精英們聽到嗎?

        後記:我見到當日叫人抗命不守法的港大法律系副教授戴耀廷,開班教通識老師何謂法治,只能夠有一個感覺:無語!

        「巴士的報」是一份網上報紙,讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

        wh.lo@bastillepost.com

        盧永雄

        
回應 (0)
我要發表
user

網誌分類

最新回應

暮跖
暮跖 2019/09/17

*索羅斯夥漢奸黎 策動金融戰支援暴亂

美國金融大鱷索羅斯1998年狙擊香港大敗後,一直視香港為眼中釘。有消息指出,索羅斯近月又企圖做空港股謀利,並利用其控制的基金會,通過與叛國亂港「四人幫」之首黎智英聯手,支持近期亂港行動,出人工、出裝備,煽動青年上街,目的是讓香港持續動盪,令香港金融市場大幅向下甚至崩盤,進而謀取暴利。

消息指,香港局勢緊張導致港股近月下跌,索羅斯一夥大舉買入空單建倉,預計不低於20萬張。詎料8月31日上街人數大減,政府9月4日又提出四大行動推動對話,令港股回升、氣氛緩和。索羅斯一夥發現形勢不利,9月5日上午開始大手筆拋出期指空單,下午又開始拋壓股票,企圖最後一博。不過港交所當日電子交易系統故障、暫停交易,令索羅斯一夥出貨逃命變成「關門打狗」。翌日恢復交易,港股繼續上揚,宣告索羅斯一夥繼1998年後再度大敗,估計損失高達約24億港元。

https://www.dotdotnews.com/2019/09/16/focus/%e7%b4%a2%e7%be%85%e6%96%af%e5%a4%a5%e6%bc%a2%e5%a5%b8%e9%bb%8e-%e7%ad%96%e5%8b%95%e9%87%91%e8%9e%8d%e6%88%b0%e6%94%af%e6%8f%b4%e6%9a%b4%e4%ba%82

睇來美國佬無乜彈藥,又想用金融風暴掠水!

無知無畏
無知無畏 2019/09/16
@大笨袋鼠...

看見你黃毒上腦,強詞奪理,簡直很可笑。

香港排名第三指的是自由度,在自由度方面香港肯定領先世界上很多地方,包括美國,也包括大灣區各地;從來沒有人說讓香港向大灣區學習自由度。融合在大灣區的發展只是在經濟上的互利共贏舉措。難道美國跟中國做生意就是融合到中國了嗎?

勸你還是留在原來的板塊繼續發表 “偉論” 做大佬吧。

大笨袋鼠
大笨袋鼠 2019/09/16

根據呢篇文章邏輯

香港排第三

  • 唔尋求排17嘅美國支持
  • 唔向排118嘅烏克蘭學習
  • 咁點解要融合位於排135嘅中國嘅大灣區?

The Human Freedom Index 2018

— Published on December 10, 2018

The jurisdictions that took the top 10 places, in order, were New Zealand, Switzerland, Hong Kong, Australia, Canada, the Netherlands and Denmark (tied in 6th place), Ireland and the United Kingdom (tied in 8th place), and Finland, Norway, and Taiwan (tied in 10th place). Selected countries rank as follows: Germany (13), the United States and Sweden (17), Republic of Korea (27), Japan (31), France and Chile (32), Italy (34), South Africa (63), Mexico (75), Kenya (82), Indonesia (85), Argentina and Turkey (tied in 107th place), India and Malaysia (tied in 110th place), United Arab Emirates (117), Russia (119), Nigeria (132), China (135), Pakistan (140), Zimbabwe (143), Saudi Arabia (146), Iran (153), Egypt (156), Iraq (159), Venezuela (161), and Syria (162).

kim
kim 2019/09/15

能否雙方談判讓香港有真正普選特首及立法會,中央保留罷免權。條件是

1. 基本法23條立法. (保證香港不成為反共基地)

2. 引入財務規定。(防止變為福利社會)

3. 功能組別改為類似英國上議院形式。(能一定程度保護商界利益)