黑衣遊行︰精英vs民眾
2016/11/12 08:41:33 網誌分類: 經濟
想着想着，就想到「DoYouHearthePeopleSing？」（你聽到民眾的聲音嗎？）這首法國大文豪雨果《悲慘世界》音樂劇中的著名歌曲，曾經是美國精英在全球發動顏色革命的主題曲。但很諷刺地，若換上民粹主義的內容，這首歌可以回贈給自由主義的精英領袖們。群眾不想再跟從精英的漂亮口號，唱起自保的歌曲。
本周二法律界人士穿黑衣遊行，抗議人大釋法，又是一件精英大事。十七年前，人大首次釋法，當時也看見同一幕的遊行現象，感覺很不一樣。當年釋法後電台的烽煙節目，充斥着反對釋法的聲音，今天就彷彿是兩分天下，當然有反對釋法者，但也不乏贊成者。
黑衣遊行後周三聽港台早上節目《千禧年代》，有一位聽眾崔小姐，道出了一般市民對釋法問題的看法。她說不明白為甚麼法庭裁判案時，對一些有政治訴求的人就會輕判，法庭同情掟磚的人，卻沒有理會被掟的警員可能遭受到的危險。她說她不是警務人員，只是一名普通的銷售人員，過去香港有很平靜的生活，現時事事都講政治，覺得相當煩擾。崔小姐支持人大釋法，認為可以一錘定音，不用再爭拗下去。
從崔小姐不太懂得修飾的言詞，覺得她不是政團支持者，但卻道出不少市民的願望，不想見到政治愈來愈暴力，不想天天爭拗。
十七年前覺得法律界佔據道德高地，神聖不可侵犯。如今雖然仍理解法律界的意見，但覺得他們已經走下了神壇。這個感覺始自二○一四年的佔中運動，到今年大年初一晚暴動之後的法庭審訊，感覺更加強化，覺得法律界有自己一套的政治準則。
佔中其中一名發起人是港大法律系副教授戴耀廷，他發起整場運動，呼籲市民不守法律，公民抗命。這還不止，到受影響的市民組織入稟法院，拿到法庭頒出的禁制令，無論是公民黨的大律師或者民主黨的律師，都異口同聲說，法庭頒出單方面申請的禁制令，市民可以不用遵行。
我也讀過一點法律，對他們這種表態，大感震驚。我當時很想看看本地法律界如何回應，最後終於等到大律師公會發出一紙聲明，但卻看不到法律界以如今的陣容，出來黑衣遊行，制止他們的同業呼籲群眾藐視法治的政治訴求。令人覺得法律界抱持雙重標準，在這些事情上輕輕帶過。
到今年年初一晚的暴動之後，我詳細看了幾小時的暴動錄影片段。片段中見到一些蒙面暴徒，於旺角彌敦道以三至五呎的近距離，拼命地向警員擲磚頭。警員一旦被磚頭擲中，少則傷殘，重則致命。看到這些片段，我只覺冷汗直冒，深感香港社會，為何會變成這樣？暴動過後，也見不到香港法律界人士，對暴徒作出強力譴責，又或者呼籲法庭嚴厲懲處。
一般的市民追求法治，目的很簡單，只是想有一個比較穩定平和的社會，免於戰亂和暴力，但香港的法治現狀，並未達到這個要求，政治暴力與日俱增，但法庭經常輕判。若再把法治的政治層次提升一點，法治是用來限制執政者濫權，這點我相當同意，但還要附加一點，法治也要防止群眾暴力，否則，其禍害與政客濫權，別無二致。愈來愈多市民反對政治暴力化、追求安定的聲音，法律精英們聽到嗎？
後記：我見到當日叫人抗命不守法的港大法律系副教授戴耀廷，開班教通識老師何謂法治，只能夠有一個感覺：無語！
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表