香港有否被寵壞了？
2016/11/22 08:41:08 網誌分類: 生活
| 九七香港回歸，是一個獨特的情況，香港作為一個已享負盛名的國際大城市，主權國會由英國一個西方民主國家，交給由共產政權領導的中國，絕對不是一場一般的政權交替。 九七前，北京領導層為了減低對香港的震盪，承諾一國兩制，對香港採納了一系列特別措施，包括讓香港的制度不變，生活方式不變，保留了不少英式文化和制度，甚至是國籍規定上的寬鬆政策，凡此種種，都是站在一個護港的前提上作出安排。 接近二十年過後的今天，很多香港人，尤其是年輕的一代，用了另一面去看北京對港的政策，大家眼中看到的是北京嚴格操控香港的一面，而不是寬鬆體恤的一面。歷史背景消失於無形，是大家不知道？或是不想知道？或是善忘？但忘記，不等如歷史可以被抹走，中港用不同面去看香港的歷史發展，結果便是今天我們面對有人煽動香港分裂的危機的徵結。 部份法律界人士是善忘的 樂於遺忘、善忘的是香港部份法律界人士，他們大聲疾呼，動轍反對北京干預香港司法獨立，這些人，尤其是九七前貴為英國御用大律師，今日在香港特區改名為資深大律師的一些大狀們，他們深知歷史，但完全隻字不提九七前香港的終審權不在香港，而在英國的樞密院。 對於我們年輕一代，可能完全不知樞密院為何物，大家看看樞密院的背景，便可知其組成和運作，樞密院的司法委員會是英國海外屬地的終審法院，九七前便為香港的終審法院，它這種與香港法院的關係，在九七前香港的憲政制度上確立，直至九七回歸才告終。 北京在九七回歸後予以香港終審權，是因應香港奉行普通法而作出的安排，北京甚至容許終審法院可有海外法官代表，一切旨在確保香港制度不變，順利過渡，這種由香港本位為出發點的安排，當年被視為北京對香港的一大讓步，但今天一些香港的法律界人士，忘記了這段歷史，只聚焦北京釋法，甚至說成無理釋法，對北京而言，這些人絕對忘記北京的初衷，大家立場南轅北轍，結果挑戰北京的一方，是不會成功，因為對中央而言，當年給予香港的一切特別措施和安排，已屬破格，不會再有任何後退的空間。 挑戰北京權利或適得其反 辱華宣誓，引發再一次的釋法，到今天，更因此而引起法官國籍問題的討論，有些人樂此不疲地去炒熱這些課題，結果是可以向北京施壓，還是令北京重新思考，是否需要改變初衷？普通市民沒有背景，不懂如何有理有據地去討論，但法律界有背景而繼續善忘，繼續挑戰北京的應有權利，結果有很大機會是適得其反，香港過去享有的寬鬆措施和政策，有機會進一步收窄，這難道是港人所樂見的後果？ 黃麗君 |
 | |
回應 (0)
我要發表