胡涂法官審胡塗案。

胡涂法官審胡塗案。
亚牛非法廣播,被廣撿處告上法庭,歸然被判無罪。
法官云,廣撿處有礙言論自由,判亚牛等無罪,僅然如此肤淺無知。

言論自由可以壓倒一切?言論自由有合法的,有不合法的,不能一概而論,不然非枉,誣衊他人也是言論,也要自由嗎,傳媒娛樂,不領牌,而大行其道,發行報紙,开娛樂場所,政府也不能管,因為言論自由了嗎,這是無政府主義,不是什麼自由,是某此人為了逹到某些目的,而以言論自由為幌子,掩人耳目而已o

政府對任何行業發牌規管,是政府應盡的責任。
比如小販不發牌規管,交通會大亂,傳媒不規管,會肄意攻擊他人,黃色暴力萱染泛濫,危害社會,工商業不發牌規管,會造成假貨侵權,市場混亂,有牌要納稅,無牌不用納稅,對有牌的納稅人不公平o
曾幾何時對講機泛濫,人人用對講聊天,搞到頻普大亂,差人,救謢人員的對講機受到干撓,後來政府強制規管對講機的使用o
任何事物冇皇管必亂。
又云,只亚牛使用無牌廣播,沒有人會私自廣播,因此對民航,救謢,治安通訊不受干撓,這样幼稚的言論都講出口.一单對無牌廣播不管,可像天使不慎,大意打開潘多拉瓶,一發不可收拾。亚七廣播,亚八又講,那時對通訊造成嚴重破壞,看法官大人如何收科。
那些議員領了納稅人的錢,知法犯法,好事不為,以言論自由為名義,冲擊政府,胡搞搗亂,又有那样胡塗法官,判他無罪。
你話好笑,還是可耻o