「To『丟』，Or Not To『丟』，That` s a Question！」（附時裝畫）

農曆新年期間，炎也有執拾一下自己的衣物，看看那些該保留那些該丟棄，因說實在的，衣櫥也相當爆了。

結果發現要保留和丟棄的衫之類型，大體來說要真丟棄者，是很易下決定的，多為破爛十分嚴重又沒什麼感情的。

保留那些，則分「第一」－－「有紀念價值」者。這類型的衣服是不論有無破損，再穿不穿得下也好，總之「感情至上」，怎也不會丟的。

第二類是「人家買給自己的貴價貨」。這類型的衣服，炎是家母所買。很多是名牌貴貨，如厚褸，貴Ｔ裇等，但炎卻不大喜歡著（穿衣主看款看料與己身是否相合，是否名牌或貴價倒不在意）。可若丟之，隨時會被大罵，到時不獨衣服被丟，炎自己也會被人用說話「丟」呢！

第三類是介乎「丟與留」之間的「中間／雞肋型」。這種衫比決定去留是比較傷腦筋。比如說某件簡單長袖衫，本身常穿，現在發現有點殘破但又不嚴重，如只穿了個小洞或沾了點污漬等，丟既不是覺可惜，留的話穿出街又好像不大好，有點寒酸。

「To『丟』，Or Not To『丟』，That` s a Question！」

這時就正是炎那少許時裝設計「Senses」發揮作用的時候了。

用這些「Senses」，去想這些「中間型」衣服的「功能性」，看「除觀賞外，有沒有其他方用得著可不用丟？」

結果幸運地因自己本行為「倉務」，工作環境既多灰塵又不用往外跑和見很多人關係，漂亮衣服是用不上的。反而這類型的衣服，卻很合適。

於此，「延續了」這類衣服的生命，沒隨便丟棄之餘，也著實惠及了自己的生活。

炎覺得這是讀時裝設計給自己其中一項很寶貴的得著之一－－「時裝Senses」。

它未必會令如炎這般設計技術很削的傢伙在「設計」，或「美觀」上變得厲害或獨到，但往往能「更實在地改變生活」，如「將一件看似『無用』的衣服改變－－即『改設計』，令其可再穿。不獨將『無用者』『再用』甚至替其『增值』。」

就因「時裝Senses」的原因。

故炎之所以學時裝設計，憧憬成為設計師興否是一回事，讀之初也有自知之明無可能。反而最看重的，是這門設計所提供的「生活化技能」。蓋「衣，食、住、行」，是大家生活都必需的事，而自己學了「衣」這一項，想對「實在提昇未來生活，有頗大幫助」。因之明知自身繪畫，設計與手作能力皆極度有限，還是投身學習時裝設計有五年多，怎「捱」也「捱」了個「高級文憑」回來。

事實証明做對了。絕對沒「白捱」。

而得「文憑」固極度重要，得「技能」和「Senses」，同樣也非常重要呢！



二零一七年二月十六日

上午六時四十八分

炎澄魂字