「頂那些『盲目撐警』，兼大放闕辭的Ｘ樣們很不Ｘ七順！」（政論）

近日就「七警」被「重判」兩年一事，別說香港社會鬧得沸沸揚揚，「撐警」不住，連「內地」也禁不住為那七警「抱不平」，大肆評擊那英藉法官，罵其偏頗，針對之類不絕。

坦白說，在「七警」之事上，炎的立場，「並不撐警」，亦「不覺得那英藉法官偏頗針對和重判」。

首先請各「撐警」，「罵法官」的人「將心比己」－－「假若被七警打的人是『你們』－－數個打一個，你們還會否如現在般這樣『撐警』？『支持警方執法』？」

炎覺得「不可能」，「你們」現在這樣「撐警」，其一程度只因「你們『不是』被打那個而已！」，不是因為「打人」的七警與你們都「代表正義」！

甚或有議員說這七警為「七俠」，簡直「不知所謂到極」！


第二，七警不獨「知法犯法」，他們有些還是「資深」，「高級」的警務人員－－不是剛由學堂出來，「初出茅廬」的小子，該很深明「警務人員」毆打市民被抓後理應會判重很多，但他們仍要這樣做，被判坐監，別說一般市民，「他們」自己早已應「心知肚明」會這樣吧？

而「重判」？數個警察「圍毆」一個「手無寸鐵」的市民判「兩年」，扣減假期後那會真的「坐足」？兩年不用便釋放了，這樣也叫「重」？炎覺得這實在不能算是。

他們是警察。身份不同於一般市民，有權有力在身，犯了法－－圍毆傷人，就算判重些，也是合乎情理的。否則無權無勢的市民豈非「動輒被他們作威作福魚肉？」

何況人家法官又不是無仔細看過錄像，無研究過案情和量過刑。如此判他們兩年－－實際年多的刑期監禁，炎認為真不算重和偏頗過份。

反而漠視法庭裁決，隨便辱罵法官的這類「撐警」人士，才是最「偏頗過份」加「可恥」！

第三，七警現在是因為「毆打市民」－－是因「犯了法」「打人」而被判刑，而不是因在「執法」而遭不合理判監，這是「完全兩回事」來！假若警察「圍毆市民」也叫「執法」，被抓後亦可用此「理由」「理直氣壯」不用受刑，或至少「鳴冤」「吹雞」指責法官判刑過重，那還成世界？香港社會會變成怎樣？日後市民的生命安全還會有保障嗎？那警察隨時隨地，只要一時興起，一看不順那個，就可「圍毆」作「執法」吧？

當然不！！！

這些是「三歲小兒也該明的『基本』東西吧？」

但現在「撐警」的傢伙們好像不明呢！


第四，炎認為做事評理該「一單還一單」。之前在「佔中」，「旺角騷亂」等犯事的市民獲官怎樣判得所謂「輕」，跟現在「七警打人案」是兩回事。「七警」「圍毆」市民，是「實實在在犯了法」，他們是「警察」，「知法犯法」被判重些亦跟之前那些事無太大關係。何況案件不是全由「一個法官判」，每個法官都有自己的想法與考慮，判刑是輕是重，怎能隨便比較以致「下結論」？

作此等比較下結論的人們，炎覺得都很偏頗和幼稚。

何況也不是「件件」佔中或旺角騷亂的事，法官都是判市民犯事一方「輕」的－－

忘記了之前「一名十四歲女童以『粉筆』在『連儂牆』畫畫後，不獨被十數個警員圍，後來還被警方以涉嫌刑事毀壞為由拘捕。跟著他們更以女童家人疏忽照顧為由，向法庭申請兒童保護令。而裁判官認為女童父親無力照顧，判女童入住兒童院『三星期』」，此事？


（感慨）有時炎真很「頂那些『盲目撐警』，兼大放闕辭的Ｘ樣們很不Ｘ七順！」

不論高官名人或一般市民亦然。大舉義旗，大聲吶喊的背後，是一張張「盲目」夾面目可憎的臉！



二零一七年二月二十三日

凌晨零時三十三分

炎澄魂字