「新畫作－－『死小孩與包容炎』，『下雨香港』，『炎與棋』」

剛又畫了三幅畫，如下－－


（一）





（二）





（三）






三畫中，第幅題為「死小孩與包容炎」。事緣昨午炎往戲院看新上映的「蜘蛛俠」電影。其間發覺有人不住踢自己的椅。由力度的頻律估計，踢者大概是「小孩子」，在椅上「搖腳」。

坦白說是有些煩。但沒法子，若為此而與該小孩吵，恐怕會影響其他觀眾，又有欠「風度」。唯有「逆來順受」，「硬食」。可卻忍不住向後伸手搖手指撩那小不點。

至散場時往後一望，見真是個小孩。是個穿無袖白衫，鏟平頭裝的小男孩。貌似內地遊客。心想如此更不能跟他吵了，因可能又會引來中港矛盾。況且自己都幾廿勾了，總不能那樣小家因那些小事跟小孩吵。

另一方面其實又覺得有些似「按摩器」在鎚背。因那小孩的踢擊力度不大，頻律又有些似，所以無所謂，像倒「邊看戲邊有人替自己鎚背」。嘈吵也沒關係，聲又不是我發的。

第二幅畫題為「下雨香港」。近來香港不知怎的時常「突然下雨」。就算本來是好天氣，可轉眼間又下起雨來，雨勢有時還頗大，弄至怎也要帶傘出街才穩陣。此畫就是描畫那些下雨情景。


第三幅畫題為「炎與棋」。炎有些兄弟是中國象棋行家，拿過不少獎。這陣子因看得西洋繪畫書多關係，遂彷「立體派」畫法，以代表自己的「炎」和兄弟的「棋」來一幅。蠻有趣的。

「寫文」以外原來我也頗喜歡「繪畫」的。尤其在接觸過不同西洋「畫派」的知識後，對此道更感興趣。之前一直都覺得自己畫得醜所以無興趣。但事實上不同畫派對「美」「醜」的角度，看法是不同的。就算是創意範疇較小的「古典主義」跟「浪漫主義」（代表人物有「安格爾」「J.A. Ingres」和「德拉克洛瓦」「Eugene Delacroix」）亦然。假若以這兩種主義的角度去看「野獸派」，「立體派」的人像畫的話，恐怕就算畫者是「馬蒂斯」和「畢加索」也會被罵過體無原膚。

想到這點，我就不忌諱畫畫了。因為有很多派別可以參照。繪畫真是一件很有趣的事。



二零一七年七月九日

早上九時五十八分

炎澄魂字