包庇罪犯暴動遊行之惡行之(67)

　　圖：一班參選區選的「連登仔」林進（Orange）、伍健偉（KLala）及關俊笙（月娥妹Vs葉劉姐）的通訊，提出問朱迪（朱凱迪）下一步點做

　　顏色革命的下一波是安插暴徒從選舉中奪權，煽暴連登仔「洗白」參選區議會，再進軍明年立法會大選！《大公報》調查發現癱瘓機場、衝擊港鐵、7．27「光復元朗」暴亂申請及幕後推手的連登仔，已組隊參加區選。《大公報》獨家獲得這班激進連登仔的內部Telegram通訊，發現他們的幕後大佬是朱凱迪，並直擊眾人八月初在朱凱迪地區辦事處悄集會再轉他處密會，就區選事宜進行分工。這班自稱無大台、「自由系」的暴亂鍵盤打手，其實是縱暴派亂港操控奪權的棋子。《大公報》統計新登記選民資料，發現最暴亂地區，新增年輕選民比率最高，亦可能是縱暴派的囊中物。

　　《大公報》八月七日報道7．27「光復元朗」暴亂申請人林進的連登仔身份，並參選區議會元朗瑞華選區。記者深入調查，發現暴亂遊行的其他申請人伍健偉、關俊笙，再招攬連登仔侯文健及梁榮生組隊參加元朗區選。

　　以朱凱迪馬首是瞻

　　大公報獲讀者提供他們的Telegram內部通訊，發現他們幕後聯繫人是朱凱迪。Telegram群組內林進的帳戶名稱是「Orange」、伍健偉是「KLala」、關俊笙是「月娥妹Vs葉劉姐」。對話內容顯示伍健偉（KLala）「Plz call 阿迪」，要求致電給朱凱迪（阿迪是朱凱迪的網上稱號），關俊笙回覆「打唔到」林進（Orange）打出問號，再表示「我可打既（朱凱迪），要做d咩」，KLala（伍健偉）即覆「打左俾朱迪（朱凱迪）同佢講搵齊人tg」，伍健偉又提出「問佢（朱凱迪）下一步點」，可見這班連登仔以朱凱迪馬首是瞻。

　　八月七日當晚，林進九點到達元朗天水圍天晴邨晴彩樓地下的朱凱迪議員辦事處，當時辦事處只有林進及一名職員。知情人士透露，林進是朱凱迪元朗區的主要聯絡人，由林負責出面接洽連登仔，但朱凱迪刻意低調，與他們保持距離，故當晚朱凱迪的天晴邨辦事處只用作集合地點，不在此開會。

　　約晚上九時四十五分，朱議辦職員關門，林進繼續等候其他人。未幾，在Telegram通話中提出詢問朱凱迪下一步行動的伍健偉現身，直至晚上11時半，林進、伍健偉等一眾參選的連登仔及協助他們文宣的「天水圍區議會」的TG頻道等共七人，步往天悅邨頌富T Town廣場再議選舉策略。約凌晨十二時十分會議結束，一行九人離開，林進乘輕鐵到天水圍站下車，再步入天祐苑祐泰閣。

　　鬼祟開會 一晚遊走三地方

　　消息人士透露，伍健偉欲參選嘉湖北，當晚與其餘參選的連登仔及區內人士就選區收窄分歧，定下最後的選舉方案。林進上周接受電視台訪問，表示已辭去銀行工作，由連登跳入政治，再次聲稱無大台雲雲。《大公報》向伍健偉查詢，他否認朱凱迪是軍師，當記者問伍是否有聯繫朱凱迪，伍健偉沒有回覆。

　　關俊笙則承認在朱凱迪議員辦事處開會，最初強調還有借用其他議員辦事處閞會，當記者查詢是哪位議員，關答沒有他人，只有朱凱迪；關俊笙又說漏嘴「有與朱凱迪傾過」，隨即辯稱是借地方，又前言不對後語稱不認識朱凱迪。截稿前林進沒有回覆，朱凱迪聯絡不上。

又要推卸責任，又不夾好口供，最後只變成證實「自己友」講大話。正當部分依然幻想所有示威衝擊「都是和平」的人沉迷於自製的藉口，聲稱一切暴徒暴行「都是警察所為」，甚至言之鑿鑿稱有關人等有「粉紅色貼紙」作記認後，部分暴徒擔心最終被豬隊友「捉鬼」拖累，唯有急急澄清。前日，「港獨」分子陳浩天就在facebook發帖，承認前線向來都有「做記認」，以免「兵荒馬亂」找不到「自己人」，叫大家不要捉鬼，可謂一帖粉碎縱暴派的「臥底幻想」。

周日的荃葵青亂象，縱暴派又急急找藉口推卸責任。當日一批暴徒猛打警車，以長鐵支、竹枝襲警的情況，被一眾傳媒鏡頭拍下，網上又再泛起「臥底論」，其中獲廣傳的、由「Vikki Lee」發出的一個帖文，配以多幅圖片，聲稱有關暴徒身上都有粉紅色貼紙，有關人等是警察「扮」的，又揶揄警察高層在冷氣房創作「劇本」，「推前線散仔受罪」云云。

大J分析「想像」終認衰

網紅「大 J」亦以偵探自居，聲稱有關人等身上「都有記認」，又言之鑿鑿稱︰「真正既（）示威者呢，就唔會係（）身上貼任何野（）黎（）同人相認既（）。呢班係咩呢？大家自己諗下喇。」「大 J」更自我回覆謂︰「我到而（）家都唔明叫人唔好捉鬼係咩心理。」

不過，上述人等的言論很快受到真暴徒和縱暴派的鞭撻，批評這些「冷氣軍師」將想像當真去做「分析」，「曝露自己手足」、「令運動失敗」，有關人等亦陸續刪文道歉，其中「大 J」昨日就承認「粉紅戰隊係自己人」，並說自己無查核，「係我做錯，唔好意思。」他更「補鑊」稱「9月1日，機場見」，似想以參加違法活動去平息民憤。

「港獨」分子陳浩天前日亦發文說︰「其實幾年前，『前線』都已經用過螢（熒）光棒做記認，兵荒馬亂要搵返個自己人其實好難，尤其black bloc（全黑裝束）晒。」

雖然有證實、有澄清、有道歉，但不知道依然沉迷「警察臥底論」的人到底「肯醒未」？

http://paper.wenweipo.com/2019/08/28/HK1908280008.htm

縱暴派縱容暴力，搬起石頭砸自己的腳，罪責難逃。對於連月來的暴衝違法事件，縱暴派嘴上硬撐，聲言「核爆都唔割席」，但為卸責，卻自欺欺人稱所有暴徒暴行「都是警察臥底所為」。多名建制派人士批評有關說法自相矛盾，並表示既然縱暴派聲稱是示威者中「有鬼」，就歡迎他們「捉鬼」，若不贊成，顯然就是明知無鬼，有關言詞只是為了繼續縱暴。香港文匯報記者昨日逐一致電縱暴派立法會議員，他們大多匆匆掛線，甚至聲言「不需要捉鬼」，直言這會「令示威者之間不信任」。

「有鬼捉鬼」理論上應是最合理的做法，既然縱暴派聲言暴徒暴行「都是警察臥底所為」，理論上應大力主張捉鬼，去除這些「滋事分子」。

過半人不接電話 接聽亦推托

不過，香港文匯報記者昨日逐一致電縱暴派議員，除了一半人繼續不接電話、不回覆外，有聽電話的如民主黨黃碧雲、公民黨郭家麒、「議會陣線」梁耀忠等就稱自己「在食飯」、「在開會」，甚至「電話無電」；民主黨胡志偉、「議會陣線」 區諾軒更耍大牌拒絕受訪，作為「民主派會議」召集人的毛孟靜更是突然無禮掛線。

至於算是有回應的人中，民主黨尹兆堅就說「不鼓吹」「捉鬼」，雖然縱暴派網民信誓旦旦說暴徒是「鬼」、更點出「鬼」有標記，但尹兆堅就稱大家「難以分辨『誰是鬼』及無能力『捉鬼』」；工黨張超雄更直言「捉鬼」令示威者之間不信任，並再次將矛頭指向警方，要警方承諾不派臥底云云；葉建源則稱「不適合說這問題」。

建制反譏：施暴均繩之予警

港區全國人大代表、新社聯理事長陳勇直斥縱暴派及暴徒誣衊「警方扮示威者衝擊」的言論，完全是顛倒黑白，「如果真的認為所有暴行都是警察所為，那（反對派）只要見到有人進行暴力行為，無論穿什麼衣服，都要將其繩之以法，更要將所有違法者交給警方，依法處置，反正這些都不是『自己友』。」他續說，如果有人不贊成在暴力衝擊中「積極捉鬼」，就說明他們是在幕後為暴行煽風點火的縱暴派，是協助暴徒犯罪的共犯。

工聯會立法會議員陸頌雄表示，如果反對派當真認為所有暴力行為「都是警察臥底所為」，就應積極檢舉所有「扮成暴徒的警察」，否則就是自相矛盾，多重標準。他怒斥，所謂「警察扮暴徒」的指控完全是無稽之談，是毫無證據、毫無成本的抹黑，有關方面應該追究其法律責任。他並指出，暴徒最近的文宣中常有「遮住一眼」的「經典畫面」，這恰好代表了縱暴派面對暴力「隻眼開，隻眼閉」的態度，非常諷刺。

港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北直言，警察用不同身份執行任務時，會嚴格遵循相關指引，暴徒所謂「警察扮暴徒」的指責完全無效。他表示，希望警察積極使用不同身份拘捕暴徒，止暴制亂，亦要識破喬裝打扮成記者、街坊、教師、家庭主婦、社工甚至是媽媽等的暴徒，不要讓他們阻礙警方執法，甚至做出違法行為的伎倆。

http://paper.wenweipo.com/2019/08/28/HK1908280005.htm

*恐怖份子暴徒 激進分子起底 無個好人 個個仇警

　　圖：伍健偉經常上載偏頗的「黃媒」報道罵警仇警

　　連登仔林進現年28歲，五年前科大畢業，就讀科大電子工程系時已是激進分子，是「科大行動」成員、科大學生評議會委員，參與反國教罷課集會，是連登文宣谷核心成員。有意參選嘉湖北的伍健偉則表現最積極，8月21日亂港分子再發起圍堵元朗西鐵站，伍健偉在現場向滋事暴徒「說話」，叫他們散去。

　　伍健偉讚「勇武」 能指揮暴徒

　　伍健偉的Facebook充斥仇警文宣，責警「喪心病狂，甲級戰犯」。8‧25暴民恐襲荃灣，伍隨即在Facebook撰文與「勇武」「行埋」，讚揚「勇武」捨小我而成大我，以武制暴，不代表暴力等歪理連篇。

　　伍健偉以筆彰暴，8‧21元朗西鐵站暴力事件前，伍早在8月16日起隔日在Facebook鼓吹市民參與8‧21活動。當晚靜坐市民驟變暴徒，堵路、破壞西鐵站設施、向警射水、擲滅火筒、不斷挑釁警方高叫「時代革命」，現場雖然有其他元朗資深區議員，但只有伍健偉能行入暴徒群，向全身full gear站在最前線的暴徒，如「指揮」般左指右擺，暴徒則不停向伍點頭聽命，最後聽話地離開，令人質疑癱瘓西鐵站的暴徒與伍健偉的關係。

　　關俊笙網絡平台煽暴

　　與伍健偉一樣激進的關俊笙，報稱圍棋導師，頻頻利用網絡平台煽暴。8‧12機場暴亂前夕，關俊笙Facebook上載「警察還眼，百萬人塞爆機場」違法集會的文宣；暴徒圍攻天水圍警署，一名穿短裙的滋事女分子被警方拘捕時走光，關俊笙大肆造謠稱警羞辱少女。

　　被朱凱迪的連登仔團隊招攬的梁榮生曾是高登仔，現轉軚為連登仔。四年前曾參選區議會敗北後赴美國，繼續獲《蘋果日報》追捧報道他在美生活，直呼「美國好自由」。崇美的梁榮生回港，被朱的連登仔團隊招攬入伍，再向梁志祥議員挑機。

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0828/341732.html

*恐怖份子暴徒黑記沒告訴你的事 恐怖份子暴徒暴行實錄無差別狂毆無辜市民, (要睇就要快垃圾youtube好快滅聲刪除)

近日暴力遊行愈趨激烈，當中不少黑記傳媒為暴徒美化，將極凶狠的暴行隱藏不作報道，尤如鏡頭內外兩個世界，要市民蒙在鼓裡。

https://www.dotdotnews.com/2019/08/27/videos/%e9%bb%91%e8%a8%98%e6%b2%92%e5%91%8a%e8%a8%b4%e4%bd%a0%e7%9a%84%e4%ba%8b-%e6%9a%b4%e5%be%92%e6%9a%b4%e8%a1%8c%e5%af%a6%e9%8c%84

*建制斥恐怖份子暴徒暴力「奪命級」大暴動

■一名暴徒用彈叉射擊警員。 資料圖片

挺警鳴槍自保專業克制 多黨籲各界齊聲拒暴

過去周末聲稱是「和理非」的遊行或集會，再次演變成激進暴力衝擊，且激進暴徒不單堵路、刑事毀壞及縱火襲警，暴力程度更不斷升級，已達可致命的程度。對此，民建聯、工聯會、經民聯、新民黨、自由黨等建制派政黨，均以各種形式，強烈譴責暴力違法行為。

民建聯主席李慧琼表示，暴徒的激進暴力行為不單破壞社區安寧及視法律如無物，他們的暴力更已全面升級，出現毀壞商舖、毆打途人、向警員投擲汽油彈、擲磚，甚至聚眾襲擊警員，程度已嚴重威脅在場警員及附近市民的人身安全。她對於暴徒無法無天的行為予以強烈譴責，呼籲各界應立即與激進暴力行為劃清界線，並重申支持警方嚴正執法，止暴制亂。

民建聯倡水炮遠攻勿近戰

民建聯立法會保安事務委員會主席陳克勤，就警方向暴徒擎槍一事，指當時警員人身安全受威脅，且警員在暴徒後退後未有再舉槍，有關做法顯示警員判斷專業。他建議警方應多使用俗稱「水炮車」的人群管理特別用途車，避免警員跟暴徒「埋身肉搏」，可保前線執法者安全。

民建聯立法會議員、觀塘區議員柯創盛表示，這兩天暴徒暴行已經升級，對於上周六的觀塘遊行中，有暴徒拆毀智慧燈柱，他強調政府已重申智慧燈柱目的只收集城市數據，並無人面識別。

民建聯立法會議員、荃灣區議員陳恒鑌表示，必須要譴責暴徒在荃灣遊行中，投擲汽油彈及破壞二陂坊的店舖，強調不要讓和平的示威去「美化」暴力行為。

經民聯促政府速出招止暴

經民聯昨日發聲明嚴厲譴責極端暴力者。經民聯指，暴徒毀壞智慧燈柱、威嚇店舖內職員，並圍攻警員，他們肆無忌憚的暴力行徑嚴重威脅執法人員和香港市民的生命財產安全，促請特區政府迅速制訂應對措施，堅決止暴制亂，將暴徒繩之以法，並呼籲全港市民齊向違法暴力行為說不，捍衛得來不易的「東方之珠」美譽。

新民黨：警武力遜港英年代

新民黨主席葉劉淑儀指，市民不要只聚焦警察開槍示警一事，亦要明白暴徒使用了汽油彈，當暴徒升級暴力時，警察提升武力亦是一件十分合理的事情。她說，香港警察所用的武力遠低於美國及港英年代，強調本港絕大部分市民反對及譴責暴力違法行為。

工聯會：暴力升級終毀港

工聯會會長吳秋北表示，最近工會中亦有不同的人士和組織各自發出聲音，強調暴徒不斷升級暴力行為，最終只會毀壞香港，他希望全港市民能認清現時香港嚴峻的情況，必須止暴制亂。

自由黨：不割席即「幫兇」

自由黨副主席邵家輝表示，暴徒的暴行簡直是令人髮指，他舉例在尖沙咀的無辜市民因暴徒覺得他「不夠禮貌」，而圍毆他及潑他滿身黑油，直斥暴徒對無辜民眾完全沒有憐憫之心。

對於約百名暴徒追打幾名警員，拿燃燒彈及鐵支攻擊警察，邵家輝認為過去警方是過分克制，若警員沒有及時拔槍防衛，有可能已經造成人命傷亡。在警員拔槍後，暴徒仍未有停止攻擊，警員也只是向天開槍示警，行為明顯是盡量克制。他形容暴徒已經失去人性，是「獸性大發」。

他續指，有警員背部被利刀刺傷，能看出暴徒武器層出不窮，完全跟「和理非」扯不上半碼子關係，直指那些與暴徒不割席的人是「幫兇」，變相鼓勵暴徒將香港帶進無可挽救的地步。

http://china168.org/fangangdu/2019/0827/50609.html

*被捕「恐怖份子暴徒男童」疑遭洗腦 錄音機式背讀亂港宣言

前日（8月25日）荃葵青遊行爆發激烈衝突，事件中共36人被捕，當中年齡最小的被捕人士只有12歲。據悉，該名男童是嶺南衡怡纪念中學的升中一新生。而尋晚，就有眼利嘅網友發現一條影片，疑似係前日被捕「男童」在早前集會上的演講片段，內容涉及亂港，極具煽動性。

片中可見，該名男童隻身一人，用口罩蒙面，企在人群中，手拿話筒，以稚氣未除的聲音，用「叫賣式」去煽動在場的群眾。當佢講完，仲出言不遜，大爆粗口後匆匆離開。有網友指，「佢係埋被洗腦咗」，「學校無管教下嗎」，「佢家長捨得個仔細細個，就被推落火坑嗎？」各位，你哋點睇？

https://www.dotdotnews.com/2019/08/27/videos/%e8%a2%ab%e6%8d%95%e3%80%8c%e7%94%b7%e7%ab%a5%e3%80%8d%e7%96%91%e9%81%ad%e6%b4%97%e8%85%a6-%e9%8c%84%e9%9f%b3%e6%a9%9f%e5%bc%8f%e8%83%8c%e8%ae%80%e4%ba%82%e6%b8%af%e5%ae%a3%e8%a8%80

*恐怖份子暴徒 老屈「剝光豬」搜身 「天眼」還警清白

女疑犯所稱「搜半句鐘十幾個差佬站走廊」全屬老作

香港文報訊（記者 蕭景源）「暴力文宣」美化暴力經已詞窮理盡，唯有散播謠言、編造謊言，打出「執法為名、凌辱為實」的虛假旗號來抹黑警隊，挑撥更多人仇警情緒。 一名在騷亂中被捕的女疑犯日前召開記者會哭訴被女警凌辱，在羈留時被強迫脫光連內衣褲在內的全身衣服搜身，又以筆打向她的手及大腿間，歷時15分鐘至30分鐘。不過，警方昨日澄清事實並非如此，在4分鐘的搜身過程中，並無要求她除掉內衣褲，搜身房外的「天眼」顯示也無十多名男警等。警方希望女事主向投訴警察課投訴，還原真相對警民雙方都公平公道。另外，警方指網傳警員性侵女被捕人是造謠，希望發出不實言論的人拿出證據，不要再抹黑警隊。

化名呂小姐的黑衣女當日全身「包到密密實實」，在反對派立法會議員陳淑莊陪同下召開記者會，講述被捕後在一間警署被強迫搜身，一度哽咽落淚。她稱跟隨兩名女警進入房間後，被要求脫去所有衣物進行搜身，連內衣褲都要脫去。她脫去全部衣服後，試圖用雙手保護重要部位，但女警用筆擊打其雙手，要求移開雙手以作檢查。女警又用筆擊打其大腿，要求她將雙腳張開及蹲下站起三次，她稱因為受傷而無法蹲下。

完成搜身後，她穿回衣服離開房間，看到門外由原本1位男警增至十多名男警站在走廊，令她感到尷尬和想哭，她形容搜身過程是對其凌辱。

搜4分鐘無「脫光」 警促洽投訴課

警隊支援科女警司戚夏瑜昨日講解羈留室政策時澄清，經翻查當時執行搜身警員的記事冊、表格及警署走廊的閉路電視，發現並無女事主所指控的情況發生，確認當時女事主接受的搜身級別，並不是最高級別的3C級，即除掉全身所有衣物，當時並無要求女疑犯脫去內衣褲，搜身時也沒有用物品拍打其身體，亦無要求她張開雙腿，做蹲下起身等動作。而搜身室外的閉路電視也顯示，女疑犯由入內搜查和穿回衣服到離開，全程約4分鐘，非女疑犯所言15分鐘至30分鐘，門外也沒有十多名警員在等候。戚指，女事主所處的搜身室，窗戶有適當遮蔽，搜身時門是鎖上的。警方暫未收到女事主投訴，她如有不滿可向投訴警察課投訴，這樣對她本人和警員都公平和公道。

搜身程序嚴明保障疑人

戚夏瑜指，羈留搜查分三個級別(見表)，而脫去內衣搜查部分也有三個細級別，由於涉及個人私隱，警方拒絕透露女事主當時搜查的具體級別。警方會以獨立個案決定採用級別，因素包括干犯罪行，所犯刑事記錄，被捕時展示的暴力程度，曾否自殺或傷害自己記錄傾向，被捕後行為及相關表徵，強調羈留搜查並非針對性懲罪措施，當涉及脫內衣搜查，只有在充分理據下進行，搜查原因和權利詳載羈留手冊，若有任何異議可向值日官提出。警員在搜查前會對疑犯清晰講解，並提供副本，所有搜查會由同一性別執行，亦最少有另一位同性別見證監督，搜查會在能保障私隱的指定房間，必須有門鎖及鎖上，拒絕未經准許者進入，如有窗需要遮閉，警隊羈留守則與其他國家相若，具人性化安排，因應年紀、背景、精神狀態作出調適，同時由督導人員定期審視羈留搜查。

戚夏瑜指出，今年1月至6月底，共有154次完全脫去內衣搜查，當中142宗與危險藥物有關，有兩宗屬其他罪行；去年全年305宗，有293宗與危險藥物有關，12宗屬其他罪行。如涉完全脫衣搜查的數字，會按季呈立法會保安事務委員會。

http://paper.wenweipo.com/2019/08/28/HK1908280013.htm

*恐怖份子暴徒 搞事者扮警員親屬 圖製「假數據」

　　圖：有組織到紀律部隊宿舍派傳單做問卷，被懷疑是為了收取警員個人資料

　　近日，紀律部隊宿舍出現疑似搞事者派發「警員親屬連線」的宣傳單張，聲稱要收集現職或退休警的真實意見。該組織在傳單上聲稱，今次嘗試成為警察與市民溝通的橋樑，希望透過問卷了解警察對整場動亂的看法。傳單上附有QR code，希望警員可以轉發出去，而相關QR code又會張貼在公眾地方，揚言以不記名方式填寫雲雲。

　　鄭晴掃描有關QR code，發現問卷的確是以不記名方式進行，但如此做調查的可信性成疑。因任何人都可以回覆有關問卷，暴徒也可以無限填寫製造「假數據」，試問又有何代表性呢？

　　真．警員家屬：呃個人資料

　　事實上，「警員親屬連線」這個組織亦十分可疑。

　　8月25日的集會上，有份發言的家屬都戴上帽子、墨鏡和口罩，猶如搞事者的裝扮一樣。有真正的警員家屬就話畀鄭晴知，呢份問卷根本係想要呃佢哋嘅個人資料，叫大家千祈唔好中計咁話！

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0828/341738.html

*恐怖份子暴徒「科大行動」低智煽「獨」妄言「中港斷交」被譏寫錯字

縱暴派和暴徒藉「反修例」為名，不斷提出無理「訴求」，但其中部分言論低智得令人發笑。有自稱「科大學生團體」25日在網上發起所謂「香港．中國　斷交日」行動，提出「強制遣返在港中國人」、「吊銷中資企業在港營運執照」、「建立實體邊境」等「三大訴求」。詎料，圖片中竟誤將「遣返」二字寫作「譴返」，引來大批網民留言恥笑。

網民「楊秉儒」便留言道：「強制『譴返』？意思是譴責罵回去嗎？真是不讀書才會當廢青！」網民「Ho Ho Toys」則明顯對這些「層出不窮」的所謂「訴求」感不耐煩：「點解又有新訴求，個個禮拜有訴求推出！而且一單比一單更岸（戇）×？」他並反建議這些人「下次不如訴求每人銀行戶口要入十億八億」，如此便肯定能「天下太平」。

https://www.dotdotnews.com/2019/08/27/focus/%e3%80%8c%e7%a7%91%e5%a4%a7%e8%a1%8c%e5%8b%95%e3%80%8d%e4%bd%8e%e6%99%ba%e7%85%bd%e3%80%8c%e7%8d%a8%e3%80%8d%e5%a6%84%e8%a8%80%e3%80%8c%e4%b8%ad%e6%b8%af%e6%96%b7%e4%ba%a4%e3%80%8d%e8%a2%ab%e8%ad%8f

*港以法止暴 或引緊急法

■針對兩個多月來暴力不斷升級，港府決定檢視所用現行法律以期盡快止暴制亂。圖為暴徒用汽油彈瘋狂襲警。 資料圖片

林鄭：檢視現行法律盡快制亂

兩多個月來，暴徒一次次對普通市民動私刑、打砸無辜商舖、襲擊執法人員、阻礙社會運作。為盡快止暴制亂，有消息指「港府經過研判，認為透過現行法例第二四一章《緊急情況規例條例》進行緊急立法是可行方法。」行政長官林鄭月娥昨日出席行政會議前見媒體時，被問及會否引用緊急法，她未有否認相關傳聞。她表示，有責任為了盡快止暴制亂，去用香港法治的手段，包括香港的法律，「這個一定是依法辦事，大家可以完全放心。」

她強調，處理有關事件最佳的基礎，包括警隊的工作也是法治、執法的工作，「但執法工作亦要看看現行法律有沒有一些法律手段能夠處理到。」林鄭月娥說：「政府是有責任為了盡快止暴制亂，去用我們香港法治的手段，包括我們的法律。這個一定是依法辦事，大家可以完全放心。」

湯家驊：緊急立法不必經立會

近日，行政會議成員、資深大律師湯家驊曾提及，政府可考慮引用本地法律《緊急情況規例條例》進行緊急立法，法例規定在特首會同行政會議認為屬緊急情況或危害公安的情況時，特首會同行政會議可訂立任何他認為合乎公眾利益的規例。

湯家驊昨日在出席電台節目時重申，緊急法是當香港進入緊急情況及公共安全受威脅，只要經過行政長官及行政會議按此兩個情況判斷，即可引用，不需經立法會審議，有效期至特首及行會宣佈廢除。他指出，因香港人非常相信司法覆核，很多人會就大大小小的事提司法覆核，因此不會造成「權力無法制約」。

多位法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時也表示，緊急法是授權特首和行政會議通過法律手段止暴制亂的「尚方寶劍」。政府可以考慮從禁止指定地點集會、限制醞釀暴力衝擊的通訊及限制被禁物品運輸等方面作出規定。他們並指出，無須擔心所謂「權力無法制約」，因市民完全可以提出司法覆核。

馬恩國：可管制刊物通訊運輸

香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國解釋，緊急法可以在刊物、通訊、運輸、貿易等方面進行管制，「不斷的暴力搞到民不聊生，現在不考慮緊急法何時考慮？」不過，他指出，該法例不是所謂「權力無法制約」，「例如若有關法例違反基本法，是可以提出司法覆核的，這恰恰就是『一國兩制』很好的體現。」

至於緊急法訂立後如何實施，馬恩國以2004年的「梁國雄案」為例指出，當時梁國雄辯稱有「集會自由」，但該案判決指集會自由亦是受到法律限制，緊急法的實施可以借鑒類似案例 。

黃國恩：可規定集會不准蒙面

執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩形容，緊急法是授權特首和行政會議通過法律手段，在緊急情況下止暴制亂的「尚方寶劍」，無須經過立法會。他舉例，若限制指定地點集會、規定遊行集會不戴口罩或限制被禁物品運輸等，均是有助於防止暴力發生。另外，現時激進示威者很多行動都是針對警方，而市民又會質疑警方自衛鳴搶，緊急法的訂立或能幫助警方在使用更小武力的情況下制止暴亂。

傅健慈：可頒宵禁令高效平亂

全國港澳研究會會員、中國人民大學法學博士傅健慈指出，緊急法一般應用於社會十分嚴峻的情況，而目前暴徒目無法紀、警察難以執法的情況可謂非常嚴峻。惟縱暴派和暴徒依然未想停手，各種置人於死地的武器，甚至有人圖謀訓練所謂「武裝」。

他指出，緊急法無須經過立法會，可提高止暴制亂的效率，例如可以作出「宵禁」規定，避免有人利用某些時段專門作亂；同時亦可依緊急法進行「逮捕、羈留、驅逐及遞解離境」等。

http://paper.wenweipo.com/2019/08/28/HK1908280001.htm