奧運三台混戰
2021/08/05 04:14:10 網誌分類: 生活
各台的投入度確有差別，不變仍是邀請體壇明星、港隊代表等作專業評述。大台資源雄厚，資深主持鍾志光是寶，ViuTV有李德能坐鎮，而香港開電視力聘李麗珊和黃德森，也甚有看頭。個別項目，各台的明星級運動員評述，效果見仁見智，始終觀賞運動比賽，只要能扼要提出觀賞角度，不用口水多過茶，已算達標。
奧運盛事，他/她們對各項目的知識和出賽經驗，往往為觀眾帶來額外趣味，有時不限於專業的體育知識和選手的比賽策略，更多是運動員的心理和情緒。
但客觀而言，雖然各免費電視台都有不同的評述特色，但礙於轉播賽事的時數和策略，變相限制了一般觀眾的選擇。大台的播映時間，集中翡翠台和J2，每天總時數約二十三小時，還未計新聞台的插播；香港開電視兩台，差不多全轉播奧運項目，總時數超逾了四十小時，三個免費台中最進取：至於ViuTV，兩台合計每天約十九小時，時數最少。
但無論評述陣容如何，播放時數多少，一切都視乎效果和觀感。尤其，當港隊賽事到白熱化階段，張家朗和何詩蓓開創歷史後，這種短兵相接更見白熱化，某些關鍵時刻才見真章。就以杜凱琹與陳夢爭奪晉身女單乒乓球四強位置為例，與此同時，港隊羽毛球混雙組合鄧俊文和謝影雪亦與英國隊激戰晉身四強席位。大台同時以J2及新聞台直播鄧謝混雙賽，而翡翠台直播杜凱琹，香港開電視兩台則分別各直播一項，惟只有ViuTV Six播放羽毛球混雙賽，放棄了杜凱琹，三台表現高下立見。
當然，今時今日，觀眾大部份都從互聯網平台上各取所需，各台的收費頻道更是足本直播，但佈陣失先機，觀眾在最渴求看直播時沒被滿足，死得了。其次，直播台和現場採訪的默契和配合，更是致勝關鍵，觀眾都想看得獎者真情流露，很考在場記者的敏銳度。大台記者在張家朗奪金後失儀一事，貽笑大方，事後還要出聲明道歉，唉！香港開電視隨後卻能安排李麗珊與張家朗對話，香港第一金與第二金相隔二十五年再會，前無古人。這些片段，差之毫釐，謬之千里，觀眾是會記着的。
陸偉棋
回應 (0)
我要發表