霓虹招牌
2008/06/24 16:31:48 網誌分類: 寫作
現時世界各地都有人提倡環保,鼓勵循環再用、節約能源等等。觀乎香港,空氣素質越來越差,其中的兩個重要原因是:香港的霓虹招牌太多、太大,以及散發出來的熱量,除令溫度上升外,更阻擋空氣流通,令混濁的空氣難以隨風而散。其次是香港在寸金尺土的情況下,大廈林立,形成屏風效應。試問香港人這樣生活下去,可以健康快樂嗎?
為何沒有議員提議把港、九、新界所有橫建在街道上的招牌統統拆走?他們既可以用節約能源、改善空氣素質等環保理由,為廣大市民爭取最切身的福利,也可借此機會增加自己和所屬黨派的知名度,何樂而不為?
真不知現時的法例有沒有規管廣告招牌的呎寸及形狀。很多巨大的招牌橫七豎八的高架在狹窄的街道上,令人眼花撩亂,充滿壓迫感。一些已結業的商舖,招牌仍然存在。一些面積細少的商舖,竟然擁有一個巨大的廣告招牌。實在令人難以理解其建築標準!
拆走所有橫架道路上的招牌,不等於影響香港的繁榮熱鬧!但肯定可以改善香港的空氣素質。腦筋靈活的香港人一定可以找到另一種具環保與美觀兩者兼得的宣傳方法,來取締現時這種橫七豎八的廣告模式。請各位聰明的廣告從業員,開始為香港的未來景象重新構思一下,共同發揮你們的創作專長。也懇請那些標榜關心民生的議員,考慮一下上述的建議。拿出你們的良心,切切實實的為香港市民以及下一代爭取利益!
雖然香港貴為東方之珠,五光十色的霓虹招牌已成為香港繁榮景象的標誌,然而繁榮背後的代價,卻是港人的健康和香港的污染問題。若然香港政府再不為長遠發展而設想,香港日後只會變作一個充滿廢氣的城市,還會有人來觀光購物,注資營商嗎?
我當然知道造成環境污染的原因有很多, 所以我在文中只說其中兩個重要原因而已. 如要把所有原因都寫出來, 幾百字又怎寫得好呢? 所以只選擇來寫, 以免長篇大論, 浪費讀者時間.
其次, 此文章因便於刊登星島日報的每日1Blog, 故此字數只能限於500字之內.
看到立冬的建議,不禁想起石油危機的那段時間,政府下令午夜起關閉霓虹燈的那段歷史。那時半夜出外,環境黑得可怕呀!那段時間香港的經濟和社會治安都不好。
但是,畢竟那段時間出外的人很少很少,所以,為了環保,我支持立冬的建議。
立冬, 評鞍華導演的戲, 往往有霓虹燈, 這似乎已經是本地的標籤. 不過, 很同意妳的看法. 人民的健康才是最重要. ^^
(我打算去看看那裡有"拍案驚奇"那本書呢.) ^^