黃麗君 - 有760萬元年薪的段崇智玩失蹤｜中環High Tea

中大校董會改組修例引發的爭議越演越烈，在峰煙四起之際，現任校長段崇智神隱！輿論四起，段崇智不見公開評論，立法會法案委員會上周開會討論改組校董會私人草案時，他也沒有現身，原因是他「有事在身，無暇出席！」

「有事在身，無暇出席」不是段崇智親口說的，是中大校董會主席查逸超說的，因草案委員會主席梁美芬在會上表達不滿段崇智不親自與會解說，放棄代表中大管理層，查逸超回應稱曾透過大學秘書處聯絡校長室才得到「有事在身，無暇出席」的回覆。

「無暇出席」可以是一個回覆嗎？改組中大校董會對大學而言是一個重中之重的議題，段崇智作為大學管理層之首，竟然可以缺席立法會這一私人草案委員會的會議，是甚麼道理？是冷處理，不屑理會立法會搞甚麼，不想介入，採取置之不理的做法就是消極的杯葛。另一個可能性是他心虛而找方法逃避？不去開會，議員們便不能從他口中得到任何立場和意見的陳述，這便可以不捲入草案爭議的漩渦。段崇智缺席，是這些考量嗎？

無論段崇智是哪種心計，大學校董會改組茲事體大，他是統領大學管理團隊的校長，真的可以將草案當作透明？坐擁高位，年薪七百多萬港元的段崇智有沒有失職、失責？他撫心自問，對得起大學？對得起納稅人？

段崇智不出席，我們才聽得到查逸超爆料，指副校長（行政）兼校董會秘書吳樹培在草案委員會會議前數天，未獲他作為校董會主席的同意擅自發放校董會議程，這種自把自為的做法，簡直是當校董會主席透明，將校董會當作一個可以被他玩弄於掌上的工具，這還有管治可言嗎？副校長胡作非為，校長知情嗎？校長有明示、暗示、首肯副校長隻手遮天，圖謀操控校董會嗎？

到了今天，只見中大在段崇智和吳樹培等人的操控下，管治崩壞，校長、副校長其身不正，校董會主席勢弱無能，就是一個爛局。我作為中大校友，近年目睹母校種種自製的危機和敗像，今天只覺痛心。這群敗壞中大的管理人員，會自省嗎？

今次修例事件進一步暴露了段崇智和吳樹培根本無德無能，亦無資格繼續領導中大，昨天傳來吳樹培被暫停校董會秘書的職務，這一懲處足夠嗎？段崇智繼續神隱，可以繼續消遙自在，是將中大當作他自己的獨立王國嗎？全國政協副主席梁振英提出要動用《權力及特權法》傳召和調查段崇智，立法會會否跟進現時仍為未知之數，但若段崇智繼續採取消極抵制立法會的態度管理中大，立法會相信不會不理。

段崇智年薪760萬元，對中大面對管治危機，只將自己置身事外，還有資格領導中大？有人提出大學自主，立法會不應介入中大管治，但中大管理層受薪於立法會批出的撥款，當中大管理層可以隻手遮天、毫無問責意識時，立法會真的可以不理嗎？

黃麗君