聖人治港

最近傳媒不斷揭發高官的違規事件，不知調查何時可以延展至立法會議員、區議會議員？我期望傳媒可以公平對待，徹查全部領取公帑的人士，看哪些議員夠膽大聲說自己沒有過錯？看日後誰敢再為市民服務？！

記得2004年末至2005年中，涂謹申被揭發利用公帑租用民主黨和自己持有的「匯標公司」旗下的物業，作為自己的議員辦事處。有人質疑民主黨和涂謹申的誠信，要求涂謹申辭去議員職位。涂謹申多次辯稱這是「一時疏忽，無心之失」，並向公眾道歉，但堅拒辭職。（資料來源：維基百科）以上舊聞，煩請傳媒再挖出來提醒一下泛民的專業人士，為何自己可以一時疏忽，卻不許別人有無心之失？

新一屆立法會選舉即將九月舉行，我懇請各大傳媒務必在選舉前把各位有意競逐的人士全部「起底」一次，做一份身家履歷表供全港市民參考，以便分析哪位是最無污垢的，省得上台後又要下台，重選又要浪費公帑！

或許香港政壇是需要有「在孤兒院長大」和「沒有樓房物業」背景的人士來擔當特首、政府高官、行政會議成員、立法會和區議會議員，因為只有孑然一身，才不怕被傳媒起底，不怕被議員質疑身家豐厚會影響政府施政決策。無親人可以斷絕被牽連和拖垮的機會、無物業可以斷絕僭建和炒樓的可能。

香港缺乏政治人才是正常合理的，因為有能力的人都選擇在私人機構辦事了，何解要受傳媒的道德審查和議員的無理質詢，把自己的肚皮向公眾攤開檢閱？！香港傳媒似乎偏離了監察政府施政的航道，轉移針對個人行為，把問題無限上綱了。

今時今日做政府高官的要求如同做聖人一樣，是否社會的道德標準提升了？當然不是！但問題出在哪裡，相信眼睛雪亮的市民已經看出。下省一萬字。

＊　＊　＊　＊　＊

【明報專訊】本報翻查紀錄發現，特首梁振英新組成的行政會議，在港共持有市值約33億元的物業，同等資產足夠興建13幢和諧式公屋，讓2.2萬人安居樂業。雖然梁班子一再表明房屋是其施政重點，然而30名行會成員持有巨額物業，也有人長期炒樓，萬一樓價調整三成，意味他們的資產就會蒸發10億元，有議員因此質疑行會是否真的有決心打壓早已泡沫化的樓市。

新行政會議自上月底組成至今，成員的利益申報暫未公布，而本報記者翻查土地註冊處等紀錄，統計出30名成員，包括特首、15名官守成員、14名非官守成員，合共持有140多項物業，市值約33億元（見圖）。

四成持非自住物業

其中有13人持有多過1項物業，也即有大約四成行會成員持有非自住的投資性物業。論及今屆行會的「樓王」，由出身豪門大族的前教統局長李國章「奪魁」，他共持有約70項物業，包括地皮、多幢舊樓、南區豪宅等、總值達10.5億。

著名地產股分析員、香港黃金五十創辦人林奮強近10年屢屢在低位「撈底」，至今手持有25項物業（詳見另稿），總值6.5億，榮登行會樓王「亞軍」。林奮強昨在港台表示，已向特首書面承諾，在行會期間不會買賣手上的物業，避免有利益衝突；但又說由於母親年紀老邁，將於短時間內出售小部分物業，以應付需要。

梁振英5億大宅最貴

特首梁振英手持的山頂裕熙園洋房，雖然爆出僭建醜聞，但這個豪宅市值高達5億元，是一眾行會成員中最貴重的一個物業，加上梁持有赤柱另一單位，物業總值5.5億，是行會樓王的「季軍」。

剔除李國章及林奮強兩名樓王，其餘28名行會成員合共擁有約50項物業，平均每人持有大約兩個物業。若單單比較官守成員，勞工及福利局長張建宗和妻子旗下物業，現值最少達8500萬，可算是一眾司局長中的「物業大亨」。

資產足建公屋住2萬人

根據前運輸及房屋局長鄭汝樺去年在一個座談會上披露，政府平均興建一個公屋單位的建築費約為44萬元，依此推算，33億元足可興建7500個公屋單位（平均每單位可住三口之家），而一幢和諧式公屋大廈通常建有600單位，換言之，足夠興建13幢公屋。

議員倡承諾任內不買賣物業

立法會房屋事務委員會主席、民主黨李永達認為，行會成員坐擁33億元物業，難免令人質疑新任政府遏抑樓市的決心，「你叫人不要炒樓，但政府都這樣做，給公眾的印象肯定不好，尤其現時公眾對梁班子有這麼多的質疑」。他認為，行會成員應委託信託基金，全權負責名下物業的買賣，或向公眾承諾任期內絕不買賣物業，務求避嫌。

公民黨立法會議員陳淑莊認為，若行會成員不減少物業買賣，會對行會的公信力有負面影響，「感覺好弔詭，政府聲稱要打擊樓市炒風，但觀乎林奮強的背景，炒樓幾乎成為習慣，怎能相信政府在樓市政策上大公無私？」