高手與低手

王先生，

坦白說，隨本地電影業悉數北移後，極痛恨香港的視播業，被少數財團所壟斷，令不少青年（包括已暮入中年的我），難有投身編劇工作的機會，固一直由衷祝願先生能早日爭得相關的免費電視台牌照。

面對當前眾多反對增發牌照的言論，但覺歪理處處。今欲向先生稍提愚見，期以綿力助先生力排眾（非）議，爭得牌照。

蘇局長以法規複雜為由，一再拖延發牌；葉劉更引用七三年佳視倒閉作例，要政府重新考慮；無線同亞視話多發免費電視牌照，將引發惡性競爭，將不利本地。可算廢話連篇！

要講法例規管，針對銀行的肯定最繁複，當年四大中資銀行來港開業，上市集資，請問蘇局長，政府（及證監會）又用了多少年（或月）作出審批？？？

論倒閉，香港起碼有過三間銀行出現擠提，倒閉，要政府出手打救的情況，不少市民受害，請問葉劉（按你的高見），香港是否早早便不應該再發出任何銀行牌照，包括回歸後才來港，上市集資的三大中資銀行？？？

論惡性競爭，銀行業之間的競爭會小嗎？敢問無線，亞視，政府有必要停發銀行牌照，或訂定發牌上限嗎？

其實，經驗所得，公眾事務（如電訊，巴士）若被開放，引入競爭，市民必然得益！至於，若有投資者最後落得倒閉收場，只能怨自己能力不足！另外，有別於七十年代，各類行業間的汰弱留強，吞併合營，絕對可避免終極倒閉的最結果！

最後，若政府增發三個牌照，直接受惠（獲聘）的電視台員工固然以千計，廣告費平了，總體廣告的時數增加了（電視台的廣告時數受規限，五個當會比兩個多上一倍），廣告業自必更蓬勃，而不少行業，其產品亦會因為能夠在電視賣廣告而刺激銷路，最終令全港百業受惠！！！

王先生，因為認識了你，所以留意了免費電視臺的牌照，因為留意牌照問題，所以我看到了鬧劇。甚至是一些普通職員不也屑於去做的事情但是一個亞視的高層就跑出來做大龍鳳。支持你。