請盡力保護孩子！
2013/07/03 11:48:48 網誌分類: 寫作
早前新聞報導，一名四歲女童被同齡的男同學大力拍打胸口，其母親見狀馬上向男童送上一記耳光，結果男童的祖母報警求助。其後法官斥責女童的家長過分保護子女，稱她為「怪獸家長」，更指小孩子打架應該由自己解決，大人不應插手。
我有兩個問題：一．小孩子打架是否可以自己解決？二．事件很明顯是一個打人，一個被人打，法官怎可以看成是「打架」？
雖然女童的母親是反應過激理應受責，但法官對男童的家長不作出任何警告也是絕不公平的，父母縱子行兇一樣需要譴責！
今天新聞又傳來一宗八歲港童與兩名分別八歲及十四歲男童，聯手欺負一名六歲的尼泊爾男童，幸好受害男童四十八小時後獲救，但有兒科醫生指事件對男童有可能造成陰影，成長後會產生對社會的仇恨心理。
若然套用那位法官的概念，六歲男童與八歲男童爭執，大人是不應干預的。但是否每個小孩子都懂得保護自己？如果法官認為小孩子可以自行透過打架去解決問題，香港又何須立法保護兒童免受傷害？又何須擔心子女獨留家中會發生意外？我希望負責這宗案件的法官不會再有「小孩子打架可以自己解決」的想法，否則日後社會的觀念將會被嚴重歪曲。
無論任何人，法官都不應該容許以暴力去解決問題，更加不應該相信小孩子可以有足夠能力處理打架事件。我們必須知道小孩子的欺凌行為一樣可以構成危險，對受害者會造成嚴重傷害。所以作為成年人一旦看見小孩子打架就應該盡力制止，然後向小孩子灌輸正確的觀念，避免他們習慣用以暴易暴的方法去解決糾紛。
我希望社會能夠正視小孩子的暴力問題，更加要清楚打人和打架的分別，不要再讓弱小的孩童感覺孤立無助，請盡力保護他們！
午安QQ
Wongi，我覺得縱子女行兇的家長應該要嚴懲啊！
苗醫生，你說得太對了！
平哥，因為男童的祖母報警求助，所以才小事化大了．那位法官應該斥責她浪費警力！
單看報紙披露嘅案情，我覺得成單嘢有d小題大做，小事化大！
送上正义星星。德育的传授，有赖家长的努力。
心之，做弱者最緊要跑得快，所以韋小寶都要學凌波微步，就係想走得快！電影阿甘正傳的主角阿甘都係因為跑得快，所以打仗都可以唔死得。
EE，如果那位法官在外國讀書時被同學打過，相信佢會明白被人打的滋味是幾難受了。
我都想知，大人也好，小孩也好，如果對方比你強，又必勝的，作為弱方，如何解決？＋１
立冬：
外國教育係咁教學生，相信個法官係讀「番書」返來囉
我係得閒講Ｄ，得閒又講Ｄ，把原則印在小朋友身心之中，唔需要用腦記。長時間以這幾點為原則，大人同小朋友一齊思考、討論和實踐，耐咗就會印在五臟六腑，自動做到。
有時，條命長定短，真係取決於我們心裡的安全意識有幾強。
Indy這段保護自己的方法，大人細路都要好好學習．
但老實講，大人都未必評估到咁多野呢．
扇子做法同我一樣呢！
我個BLOG史上第一篇，就係講小朋友保護自己噢，詳見
http://blogcity.me/blog/reply_blog_edit.asp?f=WFASPK8ZBD96479&id=177323
扇子，你呢個祝願在討論區有很多支持者，有些甚至說呢位法官是怪獸法官．
保護自己包括：
一）評估敵人與自己能力差距；
二）評估對方可否憑交涉化敵為友；
三）評估自己憑雙腳可否逃脫；
四）評估對方目的；
五）評估周圍環境的危險性（例如不要進入人少的夜間街道）；
六）評估周圍會否有人協助自己；
七）調節自己行為避免受傷害（例如唔好得罪人）。
保護自己不是只靠拳頭，而是靠判斷，以及交涉。通常要出手保護自己那一刻，情況已經很糟糕。
如果是小朋友間打鬧，我教孩子撥手擋及溫柔地叉頸制住對方，然後話：「唔好咁玩啦，好危險嫁。」再放開手。這樣做目的是令對方失去攻擊意志和產生恐懼，免得給人容易欺負的印象。要知小朋友一旦給人容易欺負的印象，同類的欺凌會沒完沒了，甚至可能產生模仿效應。
不過，小朋友間打鬧保護自己係好複雜，因為仲要評估大人如何看待自己的反擊行動，萬一給誤會自己是攻擊一方，也會吃大虧。
Indy，如果對方大隻過你個女，佢點出手保護自己？
可能俾人打多佢幾拳仲慘．
家長應該教小朋友如何保護自己，有真正危險才出手。
我都係咁樣教小朋友呢。