三本地作家談圖書館徵稅 我們渴望一份尊重
2014/06/27 08:41:20
網誌分類:
生活
| 公共圖書館免費借閱服務受到挑戰，由出版社及作家聯合組成的「香港授予公共圖書館圖書借閱權聯盟」（下稱：聯盟），提出引入「授借權」機制，屆時公共圖書館可能收取每次三至八元的「借閱費」，幫補作家收入。有人質疑機制「搶錢」，但三位本地作家唐希文、朱佩君及項明生則指，機制只具象徵意義，反映政府重視知識產權，作家渴望的是一份尊重而非金錢。記者鄧逸明 根據聯盟調查，有六成受訪者認為，因為公共圖書館有書可借，閒時不會買書。聯盟指，在一三至一四年度，公共圖書館中文書借閱次數高達四千萬次，借閱服務對本地著作銷量帶來重大打擊，估計為業界帶來約一億元損失，同時影響本地作家生計。 正職為教師的小說作家唐希文指，這年頭很少人會當全職作家，因為收入視乎銷量，朝不保夕，即使對寫書充滿熱情，但收入不足生活，須另覓正職維持生計。「『授借權』機制更具象徵意義，反映政府重視知識產權，對作家的尊重。」她坦言，即使機制落實，相信分紅數額只是杯水車薪，僅具幫補之效，對作家生計影響不大，但能肯定本地作家的努力。 項明生：提升作家創作動力 另一位本地作家朱佩君說，曾聽聞台灣及日本出版社會津貼作家出國費用，在香港卻是天方夜譚，她認為「授借權」機制落實後，多多少少能補貼作家旅費。朱佩君又解釋，圖書館只須購入一本新書，即可無限次借閱，無償的借閱服務，作者卻未能從中獲得相應回報，等於剝奪作者辛勞的成果，正如早年流行的「租碟」舖，經營初期，已飽受爭議，何以無償的借閱服務卻無人注視。 身兼電子遊戲公司行政總裁的旅遊作家項明生指，圖書館借閱服務某程度打擊書本銷量，出版社的經營環境愈見艱難，層層相扣下，作家生計亦受打擊。他認為，機制津貼細節仍可斟酌，但前提是不應將成本轉嫁給讀者，因免費借閱是社會福利一部份。「近年本地作家人才凋零，因作家之路艱鉅，可謂『不歸路』，少有年輕人願意投身寫作行業。」項明生歎指，現時市道艱難，加上電子資訊爆炸，年輕人寧願花時間在社交網站，也不願接觸書本，長遠下去，會成為惡性循環，寫作行業愈見萎縮，「授借權」機制有助提升作家創作動力，鼓勵新人入行。 政府回應欠積極 歐洲國家早有引入「授借權」的例子，如丹麥率先在一九四六年推行，但亞洲地區卻未有先例，三位作家均希望政府盡快引入「授借權」機制，一方面向作者作出經濟補償，另一方面提高對社會和知識產權的重視，給予作家應有尊重。聯盟指，早於本年二月向政府反映意見，但當局回應並不積極，計劃七月再與政府商談，至於機制引入與否，目前仍漫漫長路。 |
 | |
| |
 | |
|
回應
(0)
我要發表