希債說明「民主不可當飯吃」
2015/07/21 08:41:34 網誌分類: 經濟
靠高喊反對緊縮政策贏得選票上台的齊普拉斯，原本以為歐盟會就希臘威脅退出歐羅區而作出讓步。但實際上，希臘公投雖然得到國內六成票數抗拒緊縮政策，但卻得不到歐盟其他國家民眾的認同，德國等面對國內強大民意壓力，立場轉趨強硬，「不惜讓希臘脫歐」。最後，齊普拉斯明白，如果國家債務違約而被逼退出歐羅區，希臘會即時孤立無援，正在「制水」的銀行可能會馬上「癱瘓」，民眾無錢可提，整個國家必定會陷入災難性的局面，故權衡利害，唯有對歐盟提出的條件「照單全收」。
「福利主義」抬頭令人唏噓
齊普拉斯的表現足以說明，任何社會，叫口號反對政府政策很容易，但當要親自解決實際問題的時候，才知道完全是另一回事。
希臘的例子正好反映出，將債務問題訴諸於民粹主義，以為用公投的政治手段便可以解決，那是自欺欺人，不僅於事無補，還會導致經濟問題更加惡化。希臘曾幾何時是歐洲文化的發源地，被視為西方文明的搖籃，是巴爾幹地區最大的經濟體，但民主選舉的出現，令「福利主義」抬頭，最終導致國家債台高築，令人唏噓。
民主選舉雖然有助社會按民意而行事，但亦很容易被一些政客所利用。事實上，希臘的債務危機，禍源就出於「福利買票」的民主制度上，因各政黨為了爭奪選票，政綱重點都不在如何真正解決社會矛盾和經濟發展上，而是鬥派福利，鬥開期票，才會導致今天的境地。
對香港來說，希臘可說是繼底特律後又一個敗於「民主福利」的最佳反面教材。追求民主，是社會發展走向愈來愈文明的必然過程，但「民主不能當飯吃」，故一定要顧及經濟基礎。香港目前雖不存在債務危機的風險，但前車可鑑，在發展民主制度的過程中，香港也必須避免選舉出現「福利買票」的弊端。扶貧是需要的，但並不等於要全民派錢。《基本法》規定香港的財政預算必須「量入為出」，這個原則不可動搖，否則後患無窮。
香港中華廠商聯合會會長
李秀恒
回應 (0)
我要發表