選舉選情 真真假假
2016/11/15 08:41:07 網誌分類: 生活
特朗普賽後放言，將他贏得大選歸功於twitter社交媒體平台，指他在twitter有二千八百萬名追隨者。他說：「當你們（傳媒）不正確報道我的新聞，我總是有法子還擊。」在他口中社交媒體成為造王者，但社交媒體又幾可信？
人工智能製造網上輿論
據報道，美國有統計學者在twitter調查過，發現在競選期間，網上有兩成的留言，根本不是真人上載的留言，而是人工智能操控的網絡大軍上載，這些網絡打手，有來自支持特朗普的陣營，也有來自支持民主黨總統候選人，已落敗的希拉莉。網絡大軍的運作是留言都出自一個自動程式，在網上與對手爭拗的不是真人，而是機械人，這些網絡機械人的「工作」，旨在引導輿論，規規矩矩的真人留言的網民可能都不知自己陷入這種造假陷阱，既會回應，更會轉發留言，選情便是這樣被造出來！
暴露民主選舉缺陷
特朗普和希拉莉各有自己的網絡大軍，據英國廣播公司報道，英國牛津大學教授侯活做的研究顯示，第一次總統辯論期間，希拉莉支持者上載的機械人留言超過六十一萬條，而支持特朗普者的有超過一百八十萬條，是希拉莉的三倍，這種造假民意實質如何影響選民取向，沒有實質的選民調查，很難說出其影響之深，但相信在製造選情氣氛上，一定發揮效力。
社交媒體成為男女老少生活不可缺少的一部份，網絡上的留言，製造了一個被建構出來的社會「真像」，兩黨死硬派不會被這些留言動搖，但未有立場者多看這些留言，耳濡目染，難免受到這種網上輿論的影響，甚至被鼓動去支持某一候選人，選情便是這樣被造出來。
美國這次大選，暴露了今日民主選舉好些缺陷，傳媒高度介入選舉，主流傳媒機構對兩黨候選人的明顯立場，塑造了他們對選舉的報道，他們贊助的選情民調也離不開這個軌跡，後果是選舉結果與報道和民調出現令人意外的落差。
傳媒未能反映民意真象，社交媒體留言則被操控，選民從各媒體平台取得的資訊都不可信的成份，老百姓積極參與選舉，還有倚靠甚麼途徑取得真資訊？香港的各級選舉選戰，是否也要以此為鑑？
黃麗君
回應 (0)
我要發表