「To『丟』,Or Not To『丟』,That` s a Question!」(附時裝畫)
農曆新年期間,炎也有執拾一下自己的衣物,看看那些該保留那些該丟棄,因說實在的,衣櫥也相當爆了。
結果發現要保留和丟棄的衫之類型,大體來說要真丟棄者,是很易下決定的,多為破爛十分嚴重又沒什麼感情的。
保留那些,則分「第一」--「有紀念價值」者。這類型的衣服是不論有無破損,再穿不穿得下也好,總之「感情至上」,怎也不會丟的。
第二類是「人家買給自己的貴價貨」。這類型的衣服,炎是家母所買。很多是名牌貴貨,如厚褸,貴T裇等,但炎卻不大喜歡著(穿衣主看款看料與己身是否相合,是否名牌或貴價倒不在意)。可若丟之,隨時會被大罵,到時不獨衣服被丟,炎自己也會被人用說話「丟」呢!
第三類是介乎「丟與留」之間的「中間/雞肋型」。這種衫比決定去留是比較傷腦筋。比如說某件簡單長袖衫,本身常穿,現在發現有點殘破但又不嚴重,如只穿了個小洞或沾了點污漬等,丟既不是覺可惜,留的話穿出街又好像不大好,有點寒酸。
「To『丟』,Or Not To『丟』,That` s a Question!」
這時就正是炎那少許時裝設計「Senses」發揮作用的時候了。
用這些「Senses」,去想這些「中間型」衣服的「功能性」,看「除觀賞外,有沒有其他方用得著可不用丟?」
結果幸運地因自己本行為「倉務」,工作環境既多灰塵又不用往外跑和見很多人關係,漂亮衣服是用不上的。反而這類型的衣服,卻很合適。
於此,「延續了」這類衣服的生命,沒隨便丟棄之餘,也著實惠及了自己的生活。
炎覺得這是讀時裝設計給自己其中一項很寶貴的得著之一--「時裝Senses」。
它未必會令如炎這般設計技術很削的傢伙在「設計」,或「美觀」上變得厲害或獨到,但往往能「更實在地改變生活」,如「將一件看似『無用』的衣服改變--即『改設計』,令其可再穿。不獨將『無用者』『再用』甚至替其『增值』。」
就因「時裝Senses」的原因。
故炎之所以學時裝設計,憧憬成為設計師興否是一回事,讀之初也有自知之明無可能。反而最看重的,是這門設計所提供的「生活化技能」。蓋「衣,食、住、行」,是大家生活都必需的事,而自己學了「衣」這一項,想對「實在提昇未來生活,有頗大幫助」。因之明知自身繪畫,設計與手作能力皆極度有限,還是投身學習時裝設計有五年多,怎「捱」也「捱」了個「高級文憑」回來。
事實証明做對了。絕對沒「白捱」。
而得「文憑」固極度重要,得「技能」和「Senses」,同樣也非常重要呢!
二零一七年二月十六日
上午六時四十八分
炎澄魂字