民主與制度
實行民主最重要的是保持制度的運作。要是脫離了制度,民主只是 “多數人的暴虐”。
美國和英國是公認民主成熟的國家。道理就不多說,就用她們來舉兩個例子:
- 美國立國二百多年,直到上世紀60年代通過了《投票權利法案》才正式有人人平等選總統的制度。但是美國人現在雖然是一人一票選總統,但不是直選總統,是用選票選出一個選舉人團,透過選舉人來投票選總統。由是在美國的歷史上,有五屆總統所獲的普通人選票比對手還少的。現任總統特朗普就是在少數普通票下當選的。不公平嗎?不是,制度就是這樣。值得注意的是:五屆總統選舉都出現這種看似不合理的結果,選民上街抗議了嗎?沒有。而且制度還沒有改變。
- 英國也是老牌的民主國家,年前舉行 “脫歐公投”,結果玩大了,選票真正通過了 “脫歐”。到既成現實,選民才知道後悔了。有調查指出,要是再次公投,幾乎肯定脫不了歐。選民為此上街了嗎?雖然有聲音提議再度公投,但沒人敢破壞投票這個民主制度。因為制度一經破壞了,後果比“脫歐” 更壞。因為制度沒了,民主就沒有了依附。
所以民主與制度是互相依存的;可笑香港的民主派一向以反制度自詡,所以香港的民主只能是 “多數人的暴虐”。民主,皮之不存,毛將焉附。
針永遠無兩頭利, 所謂任何一個體制有利必有弊(民主也不例外),
好像藥物一樣: 可以用來救人, 也可以用來殺人!
要睇使用者的心態如何運用吧!
非常同意, 要尊重制度! 現在那些暴徒採取的是順我者生的政策, 根本不懂得甚麼捍衛對方發言的權利, 還有甚麼資格說民主?
加星!