政治之事

2019/08/13 10:35:37 網誌分類: 政治
13 Aug

政就是眾人之事,治就是管理。政治就是管理眾人之事。

在木子早前的博文 “存在就是道理” 一文中寫道:

  • 香港的政治光譜裡面,大概就是建制和反建制之分。而建制的代表象徵是政府,而反建制的代表象徵是泛民。當然在各自的山頭裡還可以細分,但在重要事情上大都是這樣歸邊。

  • 從過去歷次的選舉結果看,兩邊的民意支持度都在五五、六四之間游走,從沒出現過七三或以上的分野。而這種政治立場是很堅定的,就是經歷了 “佔中” 那麼大的政治事件,政治光譜上依然沒有太大的改變。所以從統計上可以簡單的說:在任何一個隨機組成的群體中,持建制和反建制立場的支持率也大概是這個比例。當然這個比例也包括在政府的公務員甚至警察的架構。

就是到了今天,有誰可以站出來說:可以完全代表香港市民的政治意願的?若是不能,那怎樣才能解決政治上的分歧呢?

世界上有類似的政治分歧比比皆是:美國總統歷來是共和、民主兩黨之爭,贏了選票還可以輸掉選舉。英國脫歐公投鬧劇,大家都希望再投一次以求解決困局。結果怎樣了?選民縱然有不滿還是要按既定機制走下去,因為知道否定機制的禍害可能更大。政治之事必須通過機制政治解決

今天香港之所以走入困局,就是政治之事不按機制來政治解決,有部份人企圖利用上街訴諸暴力來達成政治目的。

先不說背後的理據是否充份;假設這回反對派成功讓政府跪低,那剩下不同聲音的政治訴求又怎麼平息呢?別說五五、六四之分的人數,就是有五十萬、甚至四十萬人模仿現在反對派的所作所為:採不合作運動,堵馬路、圍機場、阻交通。你認為香港該如何走下去?難道破壞香港只是民主派的專利

這裡不說甚麼政治理念、民族大義,只是有一說一,講道理。

回應 (7)
我要發表
木子
木子 2019/08/14 20:33:28 回覆
@立 冬...

絕對同意。既然係醫護人員,專業人士,無人誤會佢地係黑社會、爛仔。而且又在做佢地認為正義之事,應該正大光明,為何連以真面目示人都無膽呢?

立 冬
立 冬 2019/08/14 16:07:40 回覆

那班醫護人員竟然帶上口罩, 我就不信當中沒有夾雜其他人士了.  既然自己認為正確的事, 就不應該帶口罩啦!

美人遲暮
美人遲暮 2019/08/13 22:45:48 回覆
@木子...

他們利用醫護身份搞政治的行為,有可能危害在戰亂地區服務的同行人身安全 。(交戰雙方都有可能懷疑會被醫護出賣)

木子
木子 2019/08/13 17:03:36 回覆

網上報導有醫護人員集體提出政治訴求,讓人頗有點擔心。其實根據上文的推論:“任何一個隨機組成的群體中,持建制和反建制立場的支持率也大概是這個比例。” 所以醫護人員個人出現這樣的情況,一點也不覺得意外。讓人感到遺憾的是他們穿着制服集體提出政治訴求就顯得不恰當。這代表甚麼呢?以他們的工作職能威脅公眾嗎?

都說香港人政治幼稚,連甚麼該做甚麼不該做都不懂。每個人的政治權利是平等的,不會因為你是醫生或護士就有更大的政治話語權。你可以脫下制服辭職,但當穿上白色工作服就只有治病救人一樣天職。穿制服集體提政治訴求算甚麼玩意?你們以為警察裡面就沒有個人的政治取向嗎?但當穿上制服時他們有甚麼選擇?

哈哈哈~香港這荒謬之地,現在就差法官沒集體提出政治訴求。

暮跖
暮跖 2019/08/13 13:16:23 回覆

很多人都知民主是政治工具一種,政治比任何黑暗污猥更加黑暗污猥邪惡!  說謊只是政治的技巧一種工具吧!

唉~~~! 要捍衛真相有時並不是這麼容易!

木子
木子 2019/08/13 11:13:12 回覆
@易明...

沒甚麼好嘆息的,這顯示了所謂民主派的人品素質普遍低下。

《禮記》的《大學》篇:「古之欲明明德於天下者,先治其國。欲治其國者,先齊其家。 
欲齊其家者,先修其身。欲修其身者,先正其心。欲正其心者,先誠其意;欲誠其意者,先致其知,致知在格物。」 

現在的年輕人、學生別說修身、連書都沒念完就妄言治國、平天下。天下怎能不亂?

易明
易明 2019/08/13 10:47:43 回覆

每次看著民主派的人擘大眼、講大話,避重就輕,顧左右而言他,真是令人嘆息不已。

user

網誌分類

已關注

最新回應

立 冬
立 冬 2019/09/04
@木子...

多謝木子兄解釋! 所以現在看報章新聞真的要很小心, 最好看原整的視頻, 否則在不知上文下理的情況下, 只看節錄的某部份, 會很容易被報章誤導.

暮跖
暮跖 2019/09/05

太極分兩儀, 一陰一陽, 陽極必轉陰, 陰極必轉陽, 好到極限時轉壞, 壞到極限時轉好, 天地萬物都有時序。

人生也是一樣, 中國及全世界也是一樣, 同樣地香港也是這樣吧! 同樣不斷經歷以上的自然定律!

魯迅:不做黑暗的附著物

我們總是中國人,我們總要遇見中國事,但我們不是中國式的破壞者,所以我們是過著受破壞了又修補,受破壞了又修補的生活。我們的許多壽命白費了。我們所可以自慰的,想來想去,也還是所謂對於將來的希望。希望是附麗於存在的,有存在,便有希望,有希望,便是光明。如果歷史家的話不是誑話,則世界上的事物可還沒有因為黑暗而長存的先例。黑暗只能附麗於漸就滅亡的事物,一滅亡,黑暗也就一同滅亡了,它不永久。然而將來是永遠要有的,並且總要光明起來;只要不做黑暗的附著物,為光明而滅亡,則我們一定有悠久的將來,而且一定是光明的將來。

——摘自魯迅《記談話》 

中國能夠在地球上屹立幾千年不倒, 就是有過去悠長歷史中有很多先賢聖人遺留下來的做人大道理 。

而在外國很多國家歷史都是很短, 尤其是西方國家的急攻近利社會, 正是快速冒起,之後快速下沉。

所以 不做黑暗的附著物。 物極必反, 隨著黑暗過去就是光明 ,  現在只要做好我們應該做的事, 多做些有益的事, 廣宣流報好人好事, 痛斥惡行....等等。 

木子
木子 2019/09/04
@立 冬...

立冬,港澳辦在記者會的發言我在報章上看到了。為了澄清你提出的疑問,我刻意看了有關的視頻。我個人的分析恐怕會讓你失望。要分辨兩個消息(林鄭錄音和港澳辦發言)的來源,首先要注意說話者的動機和背景場合。

  1. 林鄭是在一個私人閉門聚會上說話,無論她的動機怎樣,在這種場合,她想表達的自然是自己掏心窩的心底話。內容她是主動去說的;她沒說中央告訴她怎樣怎樣,她說:她個人感覺到的脈博(有關方面的)和通過討論(和某些人),中央政府是絕對沒有計劃出動解放軍。(理由我在上面網誌上說了)
  2. 在港澳辦的記者會上,發言人楊光在主動宣讀的開場白中沒有提到出動解放軍這些事。另一發言人徐露穎是在後來回答記者提問環節中,在回應一個日本讀賣新聞的記者直接提問到有關基本法18條時,才被動的發表有關說法。在這種情況下,發言人當然只能官方回應照本宣科了。

看完了以上的分析,相信你也該知道甚麼一回事了。其實兩種說法沒有衝突;林鄭說的是中央的意向,而港澳辦說的的中央的權力。

立 冬
立 冬 2019/09/04

木子兄, 昨天港澳辦另一發言人徐露穎表示, 若事態惡化, 中央不會坐視不理, 不排除根據<基本法>第十八條宣佈香港進入緊急狀態, 實施有關全國性法律.  她認為, 出動解放軍並不意味一國兩制的終結, 因為有關舉措嚴格根據<基本法>和<駐軍法>的具體規定.

我還很開心跟朋友分享這段訊息, 說香港終於有希望了. 但現在看林鄭的說話, 又好像一盆冷水澆下來.  {#icons_cat10}