包庇罪犯暴動遊行之惡行之(129)
*恐怖份子暴徒 “黑記”騎劫警方記招 自認搞事非采訪, 葉家文臭八婆女「黃絲」掛著垃圾記協的搵笨記者證專程來“踢場”粗暴擾亂警記招,(垃圾記協當然又是懶得理啦!垃圾記協早就應該在世上消失)
圖：恐怖份子暴徒 葉家文臭八婆“騎劫”警方記者會，煽動杯葛，被逐出場時仍囂張地以強光電筒照射警方工作人員
昨天警方例行記者會因三名自稱“記者”的女子叫囂及用強光射警而受阻，鬧事者更煽動杯葛記者會。帶頭的葉家文未受任何傳媒機構委派，她使用記協發出的證件涉嫌強闖記者會，並揚言到場就是為“抗議”、而非采訪。警方對記者會被騎劫及公眾知情權遭剝奪表示遺憾。記協竟稱“尊重”這次行動及譴責警方“輕慢”記者。有政界及傳媒界人士質疑涉事者具強烈政治目的，濫用采訪權利損害公眾利益，有違專業操守，而且破壞法治，要求記協嚴肅檢視濫發記者證、縱容“黑記”問題，並強烈要求由政府統一處理記者發牌。
警方昨日下午的例行記者會舉行了約15分鐘，三名女子突趨前打斷，身穿綠長裙、背背包及紅環保袋者率先“發難”，大叫“為前線記者發聲，抗議警方阻礙采訪”，另兩人緊隨其後，一人戴口罩。三人用強光電筒照射台上的警方代表，警方代表不滿退席，三名搞事者隨後到台前繼續做騷，過程中商量站位、電筒如何照及是否仍在直播。她們更試圖煽動在場記者杯葛記者會。警方嘗試請三人離開，惟三人瘋狂掙扎，還有黃媒記者上前企圖保護配合。擾攘一陣後，三人終於離場，記者會重開。除《蘋果日報》和獨立媒體網等少數“黃媒”跟隨離場外，大多數記者都留下繼續采訪。
資料顯示，帶頭搞事女子名叫葉家文（Ip Ka Man Amy），大公報記者此前未見她采訪過警方記者會，但她稱並非是第一次來。
強闖記招 大言不慚
采訪警方記者會前，記者需出示所屬傳媒機構發出的記者證及填寫姓名、電話、所屬機構等資料。據悉，昨日三人中帶頭的葉家文只能出示一張由記協發出的證件，而無所屬機構發出的記者證，當時警方已拒絕她入內，但她執意強闖。由於記者會即將開始，警方為免爭執而允其入場，不料她趁機“發難”。
葉家文事後受訪時大言不慚，稱自己跟規矩登記、不算強闖，她在現場所為是“新聞自由”、不覺影響其他記者采訪。她承認昨日原本放假，到警方記者會未受任何傳媒機構委派，並非采訪，而是專門為“抗議”。無特定機構背景的自由身份，恰恰給予她“方便”。
現場所見，葉家文行動時手持手機，熒幕上顯示了一個通訊群組，成員互有對話。葉家文稱，這次抗議是“代表前線記者”，行動中並非現場三人，幕後有人寫宣言，會討論下一步行動，並特別強調“不代表記協”。她又謊稱警方在記者會上不給記者提問，所以才要行動；但事實是，每次記者會警方開場發言後，都會讓記者逐一提問。
記協被指始作俑者
至於另兩個手持強光電筒搞事的女子，戴口罩的被認出是同為自由撰稿人的張麗珊，另一個則供職於記協主席楊健興任主筆的《眾新聞》。由於葉家文持記協記者證，事件亦引發公眾對記協濫發記者證問題的關注。但記協昨日所發聲明完全回避發證問題，反而轉移視線，譴責警方“輕慢”記者，稱“尊重”同業的抗議行動。
楊健興則在回應中稱，執委會根據申請人的工作需要決定是否批准，沒有具體規定如何用證。他又稱，“理解該會員在記者會上反映采訪工作上困難，我們理解她及前線記者感受，也明白有人可能認為並非合適場合，我們尊重不同看法。”
有市民在網上留言，直斥葉家文等人阻礙其他記者提問，嚴重影響了公眾知情權。亦有人認為，濫發記者證的記協是昨日鬧劇的始作俑者，並強烈要求政府統一處理記者發牌制度。
帶頭者臭八婆葉家文被警質疑身份
圖：臭八婆葉家文昨日掛著搵笨實記協的記者證，專程來“踢場”
昨日在記者會上帶頭搞事的葉家文三十歲出頭，畢業於浸會大學，曾受雇於蘋果日報、立場新聞、香港電台、半島電視台等。近年她轉任自由工作者（Freelancer），疑注冊了名為“廿影像”的公司，據稱主要是為外媒制作影片，包括美國CNN、英國Sky News、澳洲ABC等。
葉家文上載網上的影片顯示，她曾因在暴亂現場不穿標明記者身份的反光衣，而被警察質疑身份。她的報道處處針對警方使用武力，卻只字不提近月暴徒暴力的嚴重及罕見程度。
她現場采訪特別留意的是被捕者的姓名、樣貌及人數等，而很少拍攝現場暴亂的情形。她自稱在現場吸入催淚煙、被噴中胡椒噴霧，甚至被催淚彈打中身體但“未受傷”，則在這些影片沒有紀錄。
記協縱暴 推波助瀾
記者段遠峰報道：回顧四個多月以來，在暴亂現場，一些持偏頗立場的黃媒記者及冒充記者的暴徒不僅故意阻礙警方執法，還偏幫暴徒，掩護他們逃脫。更不用說，他們的歪曲報道刻意醜化警方執法，美化暴徒的暴力行為。而香港記協助長縱容這種怪現像，對暴亂起到推波助瀾的作用。
暴亂至今，“假記者”扮演了很惡劣的角色，他們不但處處阻礙警察執法，其存在也給真正傳媒記者的正常采訪帶來了工作風險。《大公報》早於六月起多次揭發“假記者”的存在，包括“港獨”分子鄭偉成、劉康假扮記者在暴亂現場拍攝警方大頭照；加拿大籍華裔網紅Toby Gu憑一件反光黃背心和自行印制的假記者證混跡現場招搖撞騙，又罔顧事實抹黑警方，破壞香港警察的國際聲譽。此外，警方在西環搗破暴徒物資店“國難五金”時，曾檢獲12張假記者證，進一步力證“假記者”的存在。
在多次的暴亂衝突中，《蘋果日報》、《立場新聞》及所謂“大專媒體”記者的鏡頭只對准警員，對暴徒的施暴和破壞則視而不見，更有學生報記者公然為暴徒做“哨兵”。
黃媒記者經常在衝突現場兩方對峙時，站在暴徒一方的最前線，彷佛是暴徒的第一重防線，並近距離監視和拍攝警方的舉動，這在外國可算罕見。早前人們在西班牙的示威衝突現場可以看到，當衝突爆發時，外國記者多數站在警方後面保持一定距離拍攝，很少會站在雙方的中間。這一方面是保護自身安全避免傷害，另一方面是避免阻礙警方執法。警方在記者會上亦多次呼吁傳媒記者不要站在警員與示威者之間，但在香港幾乎無人理會這一點。
以黃媒記者為核心的香港記者協會包庇和縱容這些有失傳媒職業道德的現像，同時對暴徒攻擊新聞工作者的暴行視若罔聞，卻不惜歪曲事實、小題大做地攻擊和詆毀香港警方。
議員倡政府統一派記者反光衣
昨日在立法會《禁止蒙面規例》小組委員會上，保安局副局長區志光指出，警方有權要求在暴亂現場的記者除面罩辨識身份。民建聯立法會議員蔣麗芸建議，當局推出規例，若記者要前往示威場合采訪，必須申請特制的反光衣，並遵守某些規定。
禁止蒙面規例小組委員會主席黃定光昨日上午接受電台訪問時，稱曾見過網上有視頻拍攝暴徒冒充記者：“記者一齊有掟磚頭，著衫系記者，剝衫系暴徒”。他認為，執法者若需要記者除口罩，記者必須服從，更稱條例列明警方有權檢查，反問：“你記者有冇特權唔合作先？”
昨日下午《禁止蒙面規例》小組委員會一開始，泛暴派議員毛孟靜就要求黃定光澄清上述言論，並公開有關理據。黃定光說，毛孟靜是揣測他的意思，認為自己在電台節目的說法與主持會議沒有關系，因此繼續召開會議。
http://www.takungpao.com/news/232109/2019/1029/366945.html
*恐怖份子暴徒起 底黑衣暴徒 揪出背後邪惡「女巫」,(肯定恐怖份子暴徒比起香港政府及警方更有組職嚴密,不斷縱容下的結果。)
最近一段時間，從歐洲的西班牙、英國，到拉美的智利、玻利維亞等國，湧現出一股示威潮。這些國家中，有地區「模範國家」，更有老牌「民主國家」，爆發遊行示威的原因各有不同。然而拋開示威潮不談，單就西方媒體在這些國家報道的態度與之前在香港報道的真是「天壤之別」。
舉例來說，10月18日，巴塞羅那上演了一場「跨行業大罷工」，據報道，當天有超過50萬人參加遊行。值得註意的是，在遊行示威現場採訪的清一色是本地媒體，幾乎看不到那些出沒於遠東香港的英美國家大媒體記者的身影。
微博博主@吳知山發表文章『起底黑衣暴徒：人前「無大台」幕後「正規軍」』，對香港暴徒進行大起底，戳穿西方媒體甘當在港「策劃精細、組織嚴密、行動專業、保障有力的暴力活動」代言人的惡臭嘴臉。
文章中寫到：
在報道此次香港事件時，西方主流媒體竭力描繪這麼一幅景象：「示威者」通過網上討論區「連登」以及加密通訊軟件Telegram，自發組織和討論活動，自行學會製造路障、盾牌和燃燒彈，自行摸索「前線如何組隊」、「哪種方法撲熄催淚彈最佳」，自行研發、推廣各類手語和戰術動作，自行偵察、刺探警方戰術，自行批量生產近乎「專業人士」所做的文宣產品……總而言之，一切的一切都是「無大台」的暴徒們「自學成才」、「自行其是」的結果……
西媒，你說這些話，你自己信嗎？今天，就把這次事件的底細扒一扒，讓大家看看，發生在香港的並非什麼遊行示威，而是一場策劃精細、組織嚴密、行動專業、保障有力的暴力活動。
新型網絡平台的強力動員
這次香港暴亂，具有很強保密性的新型網絡平台，比如電報（Telegram）、連登（LIHKG）等等，都發揮了極大作用。Telegram名聲在外，連「伊斯蘭國」恐怖分子都甚為依賴；連登也很有意思，只要誰發表跟反對派不一致的觀點，就會被群起而攻之，踢出群組，甚至直接封掉賬號。
讓我們看看，這些網絡平台上都在發生着什麼？
有報告警察實時位置的，有告知前線需要物資的，有討論戰術的，有轉發仇警圖片及假新聞的，有教授製造武器的，還有教唆殺警的……簡而言之，這裡就是暴徒們進行文宣、教育和動員的大本營。有內地網友坦言，看到這些東西的感覺就好像劈開了一個好幾米高的白蟻窩。
通過在平台上討論、互助、學習，暴徒們更容易培養出「手足」之情，也更易感受到強烈的投入感和參與感；也正是通過這些工具，境外人員更容易教唆和指揮。在Telegram上，有個專門由外國人組成的支持香港暴亂的群組。他們為暴徒出謀劃策，引導暴徒製造國際輿論熱點，甚至還會親自出手幫忙修改外文文宣方案。
網絡動員的強大力量，讓一些暴徒產生了「幻覺」，甚至有人妄言：「我們想動員的，是全港的力量。」為此，他們精心制訂了一份專門針對愛國愛港「藍絲帶陣營」的《藍絲攻略》，聲稱要通過網絡輿論攻撼藍絲的心。這份攻略將「藍絲」群體細拆分類，精分出18類人群，並針對每類人群擬定「最直擊人心」的文宣方案。這是沒有專業力量支持能幹出來的事嗎？
暴徒速成記
這次暴亂中，暴徒所展現出來的格鬥技能、血腥和狂熱令人印象深刻。看起來青春向上的年輕人，怎麼就變成了技能滿滿的暴徒？莫非真的如西方媒體所說，他們突然就「自學成才」了？答案顯然不是。
在尖沙咀一棟大樓的房間內，一名熟悉「四合一搏擊術」的「外教」正在授課。他的目標，是在一個全日制課程內，把學生訓練成懂得「防衛術」的人。為了在與警察「作戰」中佔優，這位「外教」還特別開設了「戰術電筒防衛」「奪棍技巧」等課程。作為「戰前培訓」，現場訓練只是其中的一步。有一款叫「香城online」的遊戲，為我們打開了暴力訓練更隱秘的大門。這是一款以香城為背景的角色扮演遊戲。玩家分為5個等級：「行完就走」、「後排和理非/發夢新手」、「發夢經驗者」、「中上玩家」和「戰士玩家」。其主要任務是「遊行、爬山、打怪、守城」。
有沒有很熟悉？這竟然是香港暴亂活動的真人遊戲，而遊戲中的「怪獸」隱喻的就是暴徒口中的「黑警」。這些年輕人加入到全城「打怪」升級活動。他們組隊分工、調度指揮，衝殺在「打怪」一線，期待迎來「勝利的時刻」。
在遊戲中，暴徒模糊了虛擬與現實的界限，突破了法律的規限，失去了對生命的敬畏，忽視了對行為後果的認知。他們以為面對的只有敵人，以為受傷可以回血、死後能夠重來。他們只有一個重要目標——贏。就這樣，這款特別的遊戲，將一群失去理性的年輕人，打足雞血送上戰場。
足以打仗的武器裝備
看到這裡，你或許會想到一個詞——戰爭。沒錯，這種有組織的暴力活動，在某種意義上已經是一場「戰爭」了。
看看暴徒的「武器譜」。汽油彈、通渠水水槍（腐蝕性武器）、簡易炸彈、弓箭、改裝彈弓、自製煙霧彈、自制火焰發射器、磚頭棍棒……化學燃爆、腐蝕性武器和純物理攻擊，不一而足。
看看暴徒的裝備。除了在連登等網絡平台學習自製攻擊性武器，暴徒還有全套的黑衣、黑罩、通訊器材等，「可以媲美防暴警察的裝備」。同時，他們還對防毒面具、護目鏡、安全帽、身體護具、防彈裝備以及其他裝備進行有組織的分類管理，並比較研究各類設備在暴力活動中的實用性。由於香港地區缺貨，以台灣桃園市空服員職業工會為代表的台灣工會、教會等為他們募集、提供裝備。
看看暴徒使用暴力的策略。今年6月11日，一個新版的《抗爭手冊》在臉書上的「本土民主前線」發布。這本小手冊的主要內容，包括防護裝備簡介、裝備全覽、個人訓練、戰場應對等各個環節的暴力策略。此外，暴徒還有戰傷救治、戰損處置、伴隨式心理輔導、戰後心理干預、法律援助、顧問諮詢等一整套的後勤保障機制。
就算流竄於香港街頭的真的是一群「野貓」，在它們背後也正站着一個邪惡的女巫。
http://china168.org/baixingshuogangdu/2019/1029/52311.html
*數恐怖份子百暴徒借假「異味」 屯門大肆破壞,屈警測催淚彈 黑魔借題作反
圖：暴徒拆毀鐵欄及以雪糕筒等雜物堵塞屯門良運街
屯門區昨晚有黑衣蒙面暴徒聚集，聲稱不滿建生邨、山景邨一帶下午有刺鼻氣味，暴徒先與警方對峙，其後轉到附近屋苑大肆破壞，用磚頭撲爛一間食肆玻璃，再向店內投擲汽油彈縱火；有中資銀行的玻璃亦被打破。暴徒又在屋苑內架設並點燃路障，影響交通。警方在現場施放催淚煙驅散。
撲爛食肆玻璃再縱火
數百人昨晚在屯門震寰路大興警察行動基地外聚集，聲稱屯門瀰漫的不明氣體與警方有關。有身穿黑衣及戴口罩的暴徒大聲叫囂，以鐳射光線照向警務人員，與警方對峙；又高叫「光復香港時代革命」、「香港人反抗」等口號。有人搬出雜物，拆毀鐵欄及以雪糕筒等雜物堵塞良運街，影響現場交通，而輕鐵服務亦因而受阻。
黑衣蒙面人其後又轉到建生邨附近，針對富臨集團旗下「龍門冰室」食肆大肆搗亂，用磚頭硬物將餐廳玻璃窗及門一一打破，噴上粗口塗鴉，將餐廳內雜物推倒，並投擲汽油彈縱火，現場一片濃煙。防暴警察舉起黑旗，警告在場人士散去，並於晚上10時施放催淚彈，驅散暴徒。消防員接報到場，將火警救熄。
警方晚上在社交網站回應，表示警方和消防巡查後，未能確定刺激性氣體的起因及源頭，警方昨午並無在屯門使用過催淚氣體，或如網上流傳試用任何不明氣體。警方譴責暴徒破壞社會安寧的行為，嚴重危害在場人士及附近居民的的安全。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1029/366833.html
*恐怖份子暴徒 趁亂打劫 半小時兩廟宇遭爆竊,(恐怖份子暴徒很窮連廟小小香油錢都唔放過)
圖：藍田玄天上帝廟，姓余廟祝發現廟內香油錢箱遭賊人用鐵筆撬毀
社會暴亂持續，竊匪亦趁機犯案，九龍區昨分別發生四宗爆竊案，旺角有時裝店、深水埗有夾公仔店，以及東九龍半小時有二間廟宇遭人爆竊，警方正展開調查。
昨凌晨五時許，油麻地彌敦道552號地下一間時裝店，被人發現捲閘打開，內裏有搜掠痕跡，警員到場調查，發現收銀機內現金不翼而飛，店外的閉路電視被人噴上藍漆遮蓋，負責人仍在點算損失。
約一小時後，深水埗北河街139號一間夾公仔店東主返回時，發現倉庫內一批約值一萬元的公仔及藍芽耳機不翼而飛，警方案列作爆竊案。
差不多同一時間，秀茂坪曉光街聯光佛堂閘門鎖頭被撬，點算後失去多盒紙包飲品。約一小時後，藍田啟田道99號玄天上帝廟，姓余廟祝發現廟內有搜掠痕跡報警。警員調查相信賊人用鐵筆撬毀三個香油錢箱，損失數百元。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1029/366887.html
圖：九龍暴亂中多人涉嫌刑事毀壞、襲警、傷人及蒙面非法集結等被捕
恐怖份子暴徒前日以「守護清真寺、守護民眾記者」為藉口，在沒有不反對通知書下，在九龍區多處肆意破壞，圍毆市民，無法無天。警方昨日在例行記者會上公布這些暴徒的罪行，批評有人往往用雨傘遮擋犯法行為，反映心虛，強調即使替暴徒「開遮」的人，亦構成協助或教唆他人犯罪。另外，過去一周包括前日九龍區多處遭搗亂，警方一共拘捕206人，其中年紀最小的只有12歲，七名警員受傷。
警察公共關係科高級警司（媒體聯絡及傳訊）江永祥指出，過去一星期，警方一共拘捕206人，包括148男及58女，年齡介乎12至63歲，他們涉嫌觸犯非法集結、藏有攻擊性武器、藏有工具可作非法用途、刑事毀壞、襲警、傷人及身處非法集結時使用蒙面物品等罪名，暫時沒有法庭檢控個案。
警方主動介入制止事件惡化
前日（10月27日）警方施放88枚催淚彈、27發橡膠子彈、20發布袋彈及6發海綿彈。另外，七名警員在過去一周執勤時受傷，其中較嚴重個案，是一名警長前日在旺角驅散暴徒時，被暴徒用磚頭擊中左邊胸口致肋骨骨折。
警察公共關係科總警司謝振中譴責暴徒前日在九龍區多處的暴力及破壞行為。
謝振中說，暴徒在尖沙咀聚集，堵路、襲警，之後竄到油尖旺破壞，既毀壞銀行設施，又焚燒商店，更向深水埗警署投擲汽油彈，其中一枚幾乎擲中過路市民。暴徒又毀壞黃埔區一間咖啡店、長沙灣政府合署等，另外，三宗無辜市民遭暴徒圍毆，他們均非警員。亦有警員被掟汽油彈襲擊。
凌晨四時左右，有清潔工人在旺角彌敦道及亞皆老街發現寫有「危險未爆」白色發泡膠箱。
謝振中強調，警方前日策略是主動介入制止事件惡化，並積極截查及拘捕違法分子，再配以情報主導突擊快速拘捕，證明成效顯著，包括有人破壞銀行圍板時，警員立即制服一名男子。
謝振中批評，暴徒往往用「落雨開遮」來遮擋包括圍毆市民及破壞等犯法過程，他認為這反映暴徒心虛，怕被見到，而替暴徒「開遮」的人，亦可能構成協助或教唆他人犯罪罪名。「唔好以為邊個惡邊個正確，隱藏身份就乜都做得。」他重申，暴徒與支持者都要負上刑責。
處理暴亂 警編配「行動代號」
對於公眾對識別警察的關注，謝振中指出，過去一星期部分前線警員制服有一張警方官方派發白色硬卡，標示警員工作崗位，如PTU A1 1/1，是行動呼號，代表所屬部隊、小隊及崗位，呼號是獨有的，以平衡市民識別警員身份及保障警員及其家屬私隱做法。有關措施會逐步推展至所有處理示威衝突的警察。
對於有記者周日採訪警方清場時，被警員除下防毒面罩。警方強調，《禁止蒙面規例》下記者沒有特權，法例賦予警方有權截查記者。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1029/366827.html
*操守議會遭邪惡教協騎劫 「黃師」無王管,(恐怖份子暴徒就是這樣大量訓練出來大暴動)
教師操守，無人監管！《大公報》調查發現，原應就教師操守把關的教育人員專業操守議會，早已被教協騎劫，今年度七名執行委員中，有五位是教協成員！結果由違法「佔中」至今從沒就任何「黃師」的失德暴行發聲譴責，變相縱容政治入侵校園。本報就近月「黃師」仇警言論向操守議會查詢，惟議會只稱不會就個別個案向外界發表評論。教育界明言，由「佔中」至今，不少涉及教師操守的事件都沒有處理，令人質疑操守議會是否能起監督作用。
因應有中小學校園在九月開學後多番受社會政治氣氛影響，民建聯早前要求成立監察組織，確保學生免受政治欺凌。不過，教協副會長葉建源隨即在報章撰文回應，聲稱教師已受校方、操守議會及教育局監察，毋須架床疊屋另設組織監察，亦沒有就網上煽動師生欺凌警員子女提出解決方案，更沒有對煽動仇警者作出譴責。
迴避記者查詢 只識答「跟進」
針對操守議會是否有效監察教師專業操守，大公報記者於9月10日已就屢有教師被揭發表仇警言行向操守議會查詢，並列舉元朗公立中學校友會小學教師蔡子烯、嘉諾撒聖心書院教師賴得鐘、真道書院前助理校長戴健暉、英華女學校教師蘇瑋善及賽馬會官立中學教師譚玉芬等例，了解操守議會跟進情況如何？會否提出應對建議及措施？如何確保教育人員保持專業操守？
惟操守議會自上月11日回覆指「我們現正處理有關查詢，會盡快回覆」，並再於本月10日發電郵表示「我們仍在跟進你的查詢，待有結果後，將會盡快回覆。」到了本月25日議會秘書處再回覆指，「議會有既定的《個案處理程序》處理涉及指稱教育工作者行為失當個案，以確保這些個案得到公平及公正的處理。同時，議會亦不會就個別個案向外界發表評論，以確保處理個案的公正性。」
據《大公報》調查發現，操守議會多年來已由教協把持。以今屆操守議會為例，由教協支持的教師提名類別候選人，包括資助中學的陳仁啟、方景樂、黎金志，官立中學的張逸，直資及私立中學的曾瑞明，資助小學的鍾震宇、黃慕儀、黃遠浩，官立小學的蕭靜，直資及私立小學的羅佩麗，特殊學校的經志宇，幼稚園的馮家俊、關淑玲，全都順利當選。而在操守議會執行委員會中，包括副主席方景樂在內，七名執委成員合計有五名為教協成員（名單詳見表）。
處理投訴龜速 任教協打壓
操守議會過去處理教師操守問題亦為人詬病，例如小學教師林慧思在2013年因在街頭以粗口斥責警員，被人向教育人員專業操守議會投訴違反專業守則，但當事人到2017年才接獲教育局通知有關投訴成立。操守議會原於2016年計劃修訂《香港教育專業守則》反「港獨」，亦遭教協及其支持者施加壓力而告吹，為「港獨」思想留有灰色的生存空間，危害學生心智發展。
雖然教師操守問題時有聽聞，但據操守議會通訊顯示，單是第十屆（2013至2015年度）至第十二屆（2017至2019年度）的操守議會處理有關個案中，已結案及有進行聆訊的個案為零，其他均為投訴不立案、投訴撤銷、投訴不受理及未結案。
http://china168.org/gangrengangyu/2019/1029/52313.html
*恐怖份子暴徒「黃師」惡行/賴得鐘發放「黑警死全家」,(這隻恐怖份子暴徒有邪惡教協大力包庇,你吹得佢脹麼!)
嘉諾撒聖心書院通識科老師、考評局通識科目委員會主席賴得鐘，在其社交平台上散播仇警言論，又發放「黑警死全家」圖像，引起社會嘩然。賴得鐘最終在社會壓力下辭去考評局通識科目委員會主席一職，但其任教學校疑繼續袒護「黃師」，未公布對他的任何處分。
戴健暉咒警察子女短命
將軍澳香港華人基督教聯會真道書院時任助理校長的戴健暉，在社交網站發布了一則仇警帖文，咒罵警察子女「如果七歲以下，佢哋過唔到七歲」、「如果七歲或以上，20歲前會死於非命。」事件引起市民嘩然，紛紛質疑戴健暉違反教師專業操守。據了解戴健暉至今只是不再擔任助理校長，仍留在該校任教。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1029/366861.html
*議會令市民不再信任教師專業,(有邪惡教協及黃師香港肯定教出來的是恐怖份子暴徒)
圖：操守議會與反對派連成一氣，早於2008年11月邀請當年的反對派立法會議員梁家傑進行集思會/操守議會網站圖片
對於教協長期壟斷操守議會，教評會主席、前操守議會成員何漢權直言，操守議會雖非法定組織，但有責任跟進教師言行操守問題，但議會在2014年「佔中」有部分教師言行有問題都沒有跟進，當年至今都曾傳出有教師操守有問題，包括網上欺凌、仇警言論等，卻見操守議會一概不提。他認為教育局應該敢於作為，制定有效政策解決現況。
教聯會主席黃錦良表示，操守議會一直被教協把持，當中大部分都是親教協，甚至是因教協支持才被選入議會，若因此不會就近日事件發聲，反令市民對近日教師專業操守有種不信任。他說，操守議會可以展開會議檢視教師操守，最後如何處理的權力在教育局，可惜操守議會一直沒有就近日教師參與街頭暴亂及校外校內渲染仇警思想而這樣做，可見對現在有違專業的教師有所偏坦。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1029/366863.html
*恐怖份子暴徒 太子站「靈堂」 戲子陰魂不散,戲子七情上面 神棍妖言惑眾
亂港暴徒一直瘋狂造謠，訛稱警察在8月31日於太子站打死人，於是將太子站B1出口裝飾為「靈堂」，天天散播謠言，令該地成為仇警地標，情況持續近兩個月。昨日早上，「靈堂」被清除得一乾二淨，而B1出口的無障礙通道更圍上多塊鐵板。不過，暴徒下午又再築起新「靈堂」。《大公報》本月已拆穿這個「靈堂」騙局是由「港獨」搭台，各個戲子收錢做戲，各有分工，拜祭、悼念是假，藉機煽暴仇警才是他們的真正目的。
《大公報》早前揭露，太子站「靈堂」的戲子分工仔細，例如有專門的摺衣紙和燒衣隊，有人自稱有陰陽眼，有人負責向途人散播謠言等。昨日早上，「靈堂」終於一掃而空，所有塗鴉、謠言的文宣、鮮花等等都被清除。但暴徒眼見仇警地標被拆，在下午又開始搞事，在欄杆插滿鮮花。有人更炒作15歲少女陳彥霖自殺事件，將其照片貼在鐵板上，又在樓梯放上一堆祭品，包括水果和飲品，並將多枝香插在一片片冬瓜之上。
暴徒違法庭禁令 貼警員資料
除了彥霖的照片，暴徒還公然違抗法庭禁制令，貼上多張警員的照片和個人資料「起底」。
據記者現場觀察，五分鐘內有三十至四十人在太子站「靈堂」前停下，部分人會雙手合十，或進行拜祭儀式，彷彿相信太子站真的發生死人事件。至於戲子經常躲在一旁燒衣的街角，由於街角擺放了多個鐵馬，昨日燒衣隊未有出現。有戲子聲言，自己幾乎每日都會來。
8月31日，一群黑衣人在太子站車廂內攻擊市民，警方接報後到站內執法並拘捕多人，事後網上傳聞有被捕者當場失去知覺，接着就出現「8．31太子站死人」的謠言。
《大公報》在9月中已公開指出，若果太子站真的死了六人，為什麼所謂「死者」親友，一直沒有現身？為何至今無人到警署報案？原來，這場「大龍鳳」是由「港獨」組織「香港眾志」成員及社民連的核心分子搭台，另有大學「黃師」帶隊張羅「舞美設計」，以及一班口罩黨收錢「睇場」，還有神秘的外籍人士遠距「監場」。
太子站「靈堂」成了宣傳仇警的地標，白天裝神弄鬼造謠惑眾，晚上則是暴青聚集點和掩護地，伺機圍攻旺角警署。
戲子七情上面 妖言惑眾
自從築起「靈堂」之後，周圍總是聚集多名戲子。《大公報》接連拆穿他們的真面目，例如一名「香港眾志」義工由9月2日起每日中午十二時到晚上十時駐場「仇警靈堂」摺衣紙。亦有留長髮的女神棍，自稱有陰陽眼，經常臉貼着圍板，企圖引起途人關注。
在此，《大公報》再向讀者公開其他戲子的真面目(黃圈示)，繼續歡迎讀者舉報。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1029/366841.html
暴徒幼齡化已成趨勢，走上街頭進行所謂「抗爭」的學生屢見不鮮。煽暴派為達政治目的，一次又一次地利用入世未深的學生，行為實在令人髮指。據網上流傳的電視新聞片段，一名戴上口罩、疑似小學生的小暴徒在一群黑衣魔慫恿下，參與破壞商店行動，網民紛紛批評煽暴派荼毒學子的惡行，亦有人警告其父母指，「等小朋友出事先後悔就遲。」
煽暴派在剛過去的周日，鼓動網民於尖沙咀梳士巴利花園進行非法聚集，其間大批黑衣魔混入人群進行大肆破壞，油尖旺區被蹂躪至體無完膚。《HKG報》轉載無新聞當日拍攝得的一段影片，顯示一群「Full gear」的黑衣魔「轉戰」紅磡期間沿途破壞店舖。
當黑衣魔經過美心集團旗下星巴克咖啡店時，其實該舖門上已被圍板圍封，但圍板、招牌仍被破壞，一名穿藍衫、背橙色索繩袋的年幼學童，竟有樣學樣將雜物扔進店內。隨即有黑衣人將小童推前，示意其隨隊前行。而經過港鐵黃埔站外設路障時，又見該名小童出現於影片。此時清晰可見，小童戴白色口罩，並戴上黑色手套。而他身後則有一名穿白色衣服、沒佩戴口罩的男子疑似其家人，「笑笑口」順勢推其前行。其後男童旁邊一名穿黑衣、戴黑口罩的女士隨即搭男童膊頭，並似乎正向他耳邊說什麼。影片最後，男童隨黑衣魔群離去。
網民斥小暴徒父母「有病」
網民紛紛不齒煽暴派利用小童的所作所為，「May Ho」指，「唔好到時比（俾）人拉左（），就話呀（阿）sir唔呀，話佢係小朋友架（），係你地（）班冇人性帶佢架（）！」「Yoyo Tam」則認為男童家長應負上責任，「父母真作孽，連小孩也不放過，因（後）果自負！」「Wendy Ma」直斥其父母，「佢地（）既父母都有病既（），等小朋友出事先後悔就遲。」
*恐怖份子暴徒 泛暴派動議廢禁蒙面法 奸計不得逞
圖：在過去多月的暴動，多名暴徒蒙面，期望可以逃避法律責任
立法會《禁止蒙面規例》小組委員會昨日開會，泛暴派又試圖搞事，公民黨楊岳橋動議支持立法會廢除《禁止蒙面規例》，經民聯張華峰質疑委員會是否有權討論廢除禁蒙面法的權力，立法會助理法律顧問崔浩然表示，立法會有憲制責任審議法例修訂，包括廢除，強調緊急法沒有剝奪立法會審議法例的權力。動議最終以23票贊成、29票反對被否決。
對於就《禁止蒙面規例》舉行公聽會的安排，批發及零售界議員邵家輝認為，收到很多市民意見，不少親建制的市民擔心被起底，所以不敢發表意見，亦有反對政府的市民擔心被上司「起底」，所以他希望委員會能夠安排特別房間給市民，讓他們在免於驚恐下表達意見。
經民聯梁美芬表示，公聽會是需要的，很多人支持禁蒙面法，但雙方意見分歧，當兩方市民意見不同的時候，立法會的保安是如何安排呢？此外，公聽會如何確保個人、團體都有均等的發表意見機會，這是需要考慮的。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1029/366877.html
*送錢畀恐怖份子暴徒黎漢奸 衛署食錯藥？(官門裏滿是漢奸走狗)
圖：黎智英把持的毒果報千方百計荼毒青少年，多年來被廣大正義市民聲討
四個多月的暴亂之中，亂港毒傳媒《蘋果日報》持續煽暴，出盡違背操守、倒行逆施的宣傳伎倆，遭到廣大市民唾棄。就在廣告商恥與毒果報為伍、紛紛割席之際，政府衛生署昨日竟在該報獨家刊登半版長者接種肺炎球菌疫苗廣告，辣㷫市民，於是乎網上一片憤怒留言：「畀錢人賺搞自己？」「衛生署是吃錯了藥！為黎漢奸籌暴動經費？」鄭晴昨晚欲詢問衛生署的解釋，惟至截稿仍未獲回覆。
萬眾一心 才可克敵
鄭晴小時候讀歷史書，不少故事都警惕世人，兩軍對壘之時，最忌在前線出生入死的時候，背後卻有人暗通款曲，與敵人勾結，這不僅令前線寒心，更為世人所不齒。特區政府面對的這場持續暴亂，本已應對不易，只有萬眾一心，才能克敵制勝。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1029/366867.html
*恐怖份子暴徒 肥佬黎算到盡 洗腦荼毒青年
「亂港四人幫」之首黎智英把持的毒果報千方百計荼毒青少年。自今年四月起推出會員制收費，毒果在六月又以「撐自由」名義網上收費，一方面在網上大肆煽暴，一方面大發暴亂財。近日為求進一步向青少年洗腦，推銷「撐學生睇蘋果計劃」，聲稱只要是10至22歲就讀本地學校或大專院校的全日制學生便可免費申請閱讀，又厚顏無恥將自己包裝為「讓學生了解社會真相」，藉此吸引市民「課金」300大元贊助學生，可算是「算死草」計到盡！
鄭晴就認為，肥佬黎叛國禍港處心積慮，長期進行輿論洗腦，荼毒年輕人思想，用誇大、失實的報道美化暴力，令學生睇壞腦，呢個「撐學生睇蘋果計劃」，可謂洗腦賺錢一箭雙鵰，有識之士豈能遂佢意。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1029/366869.html
暴力毀物尚可修復 病毒侵體傷筋動骨
4個多月的暴亂衝擊，香港失去了什麼？市面上的破爛、街道上的蕭條、經濟數據上的疲軟，雖然各方面打擊香港，但也終究可以回復。
香港人向來珍視的︰是最守規矩秩序的最引以為傲的法治精神，是幾代人努力所建立的各種制度，是過往和諧社會普遍存有的互相信任，是香港人實事求是的求真精神，是堅守對個人私隱的尊重，是對意見不同者的言論自由的捍衛，是最守護的校園寧靜。香港之所以為香港，是因為擁有上述能吸引人才、值得不同地方借鑑的核心價值，都在過去4個多月被一一蠶食。香港日後還可以繼續安居樂業嗎？
這場由外國勢力幕後操盤、煽暴派主導、暴徒執行的「政治運動」像一場病毒侵蝕香港，問題是香港社會還要被這病毒折磨多久，才能激發到自身的免疫力，去進行修復？
黑魔施暴 衝擊法治
4個多月的暴亂，踐踏破壞得最明顯的非法治莫屬。根據警方統計，由6月9日至本月18日，共有逾2,600人被捕，當中有467人被控告，最常見的被控罪行依次為暴動罪、非法集結及藏有攻擊性武器。
一開始所謂的「和理非」，漸漸演變成「核爆都唔割」。於是，由破壞立法會、圍堵警總、罷工不成的非法堵路，以至近期常見的打砸搶燒，由地鐵、餐廳、中資銀行，甚至書局，都一一遭殃。在觸目驚心的襲警行為中，竟然還有學生的參與，法治的破壞可想而知。
和理非示威作掩護
撇除這些極端暴力違法行為，自稱為「和理非」的示威者亦漸漸打破不同法例，例如在警方發出反對通知書後，仍然上街作非法遊行集會，變相成為極端違法行為的掩護；又例如在禁蒙面法生效後，仍然刻意戴口罩上街，挑戰法律，增加警方對暴徒的執法難度。
自違法「佔領」一役，違法思想在社會蔓延，但這4個多月更嚴重的，是違法者完全沒有想過要承擔罪責。所謂的「五大訴求」中，還包括「撤銷被捕示威者控罪」，哪怕是對無辜市民動私刑、毫不理會後果的瘋狂縱火、致命的襲警行為，在他們眼中都不可用法治去「計較」，並一再要求特區政府不要依法辦事，同樣是對法治的沉重一擊。
煽動敵意 粉碎信任
香港過往是個互信度頗高的城市，不論是人與人之間，又或者市民與政府機構之間，然而，是次4個多月的暴亂衝擊中，一切信任亦被粉碎。
在人與人之間，市民現時都不敢較易在公眾場合表達政見，怕一不小心就成為黑衣魔的針對對象。今年7月初，一名打扮中性的女途人路過旺角時，一時好奇舉起手機拍攝，立即被暴徒指控為「便衣女警」。暴徒對她又拉又搶，要求她交出手機、「承認身份」云云。即使該名女途人多次表明自己不是女警，暴徒都不肯相信。其後該名女途人報警，警方及時趕到解救，有關案件亦正在審訊。
官方說法總被質疑
在市民對政府信任方面，過住市民都會相信官方說法，但現時官方任何說法，只要牽涉到4個多月的暴亂衝擊，都會被質疑一番。就以8月31日的太子站事件為例，煽暴派一再宣稱當晚太子站「死人」，但警方「封鎖消息」。即使警方、消防處、醫管局等一再澄清，煽暴派亦誤導網民一一否認官方權威說法。又如15歲少女浮屍案，至今仍有人認為是警方「殺人滅口」，甚至認為該名女死者所就讀的學校以假CCTV去「掩飾真相」。在失去應有的信任情況下，官方任何正常言論都被質疑、扭曲甚至抹黑。
謠言亂飛 懶理求真
務實、理性、實事求是是香港社會過往很大的優點之一，但是次的暴亂衝擊，伴隨的是滿天飛的謠言謊言，香港人求真的態度，被煽暴派不理性甚至刻意為之的誤導言論所掩蓋，整個社會都陷於這一刻義憤填膺地作出指控，下一刻「集體炒車」，卻又急再去抹黑其他目標的惡性循環之中。
過去4個多月被刻意廣傳的謠言和謊言，多得數也數不清，包括無證無據就「老屈」暴徒是「警方臥底」、甚至自製假圖為暴徒加上記號，並聲稱這是「警方記號」；8月11日在尖沙咀警署外參與暴動的女暴徒，亦被煽暴派謠傳是「被警方布袋彈射至永久失明」，哪怕到今日為止仍看不到醫學報告，甚至相關證據，該名女暴徒亦不曾承認自己「失明」，即使拍片示眾亦無提及自己的病情；每當有自殺個案出現，都會被說成是「被自殺」等，煽暴派對此亦照單全收，並加以傳播。
屢屢炒車 視作等閒
有別於過往勇於承認錯誤，現時煽暴派視「炒車」為等閒。以煽暴派一再抹黑警方執法為例，7月中暴徒走入沙田新城市廣場搞事，其間警察熱心護送旅客一家大小離開，卻被煽暴派扭曲抹黑為「追打」市民。幸好事後該家庭在facebook發文澄清，還警方清白。不過，煽暴派就視若無睹，繼續以其他謠言去抹黑警方執法。
歪理入侵 校園不靖
校園往往被視為不受外界污染的平靜空間，但現時暴徒要鼓吹暴行時，常常會將魔爪伸向校園。煽暴派想方設法想讓暴亂延續，在早期已提出要學生罷課「支持運動」，其後又煽動學生搞所謂的「人鏈活動」。即使一開始沒有什麼學生參與，煽暴派亦以「校友」名義到校外築「人鏈」，以影響學生。在沙田的「聯校人鏈活動」後，當日學生就轉往沙田新城市廣場集會，甚至有學生手放心口、單膝跪地唱「港獨」歌曲，情況令人擔憂。
另一方面，過去4個多月屢次發現有教師藉教學向學生滲透仇警訊息，例如近日就有據稱為何傳耀小學二年級的常識題試卷，竟設題問學生︰「國慶日假期，有一名示威的中學生被警察槍傷。這事件是在哪一天發生的？」
壓迫師長 社會震驚
除了煽動更多學生上前線充當暴徒，校園內亦因為煽暴派不得平靜。香港中文大學校長段崇智被學生撒溪錢奚落，被學生包圍辱罵等，對社會而言已歷歷在目。其後段崇智「跪低」，承諾會發聲明譴責所有暴力，隨即被暴徒學生捧為「段皇爺」；而香港大學學生亦有樣學樣，逼港大校長張翔表態。平日相對坦護暴徒學生的浸會大學校長錢大康亦無法倖免，有浸大學生因要「聲援被捕學生」，竟到校長室「爆門『求』見」，情況恐怖。
教師亦飽受學生批鬥。理工大學香港專上學院講師陳偉強就因為在報章撰文，內容批評到暴徒暴行，竟被學生非法禁錮近5小時，更被學生出言恐嚇羞辱、用鐳射筆照射，震驚社會。
齷齪起底 損害私隱
香港人重視人權，私隱亦不例外，但今次連月的暴亂破壞，同樣也踐踏了市民最為重視的私隱。最先被針對私隱的，當然又是警方，煽暴派隨意將警員的個人資料放上網，甚至張貼於所謂的「連儂牆」上，連警員家人亦不能倖免。有暴徒更鼓動他人「放料」至所謂「老豆搵仔」的Telegram群組，企圖藉秘密通訊軟件逃避責任，甚至慫恿警員自行「出賣同袍」，以換取不被公開資料的「免死金牌」，手段齷齪，明顯是黑色恐怖。
資料廣傳 滋擾報復
所有公開發言撐警、撐政府的人，又或者阻撓暴徒作出堵路、打人暴行的人，往往亦會被煽暴派起底廣傳，威脅去滋擾相關人士的家庭、工作場所及店舖，令大家人心惶惶，不敢發聲。
若市民在公眾場所舉機拍攝暴徒暴行，必然會被要求「審查」手機內容。過往曾有市民不從，竟被包圍動粗，並搶去手機私自「審查」，不理當中有無市民的私隱，毫無尊重可言。
就連在公眾場所用手機與親友討論近日事件，亦要提防被身邊的煽暴派偷偷拍下對話內容放上網。過去4個月中就曾出現過這樣的情況，有別於以往會指責偷拍者不道德，現時煽暴派只會討論如何對付不滿暴徒的人。
一言獨大 消滅眾見
「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利。」這是一句過往港人常掛在口邊的說話，以展示民主社會中的討論，會尊重不同人的言論自由。不過，過去4個多月，我們看到的是暴徒一言不合就動私刑對付異己，而所謂的「和理非」亦默許這一切的發生。
除了令社會震驚的旺角女途人被暴徒聯手動私刑、《環球時報》記者付國豪和內地旅客在香港國際機場被質疑身份而被圍毆禁錮外，近期暴亂中亦常見到暴徒對撐警市民動粗甚至行私刑的情況，「溫和」者用噴漆噴污臉部去侮辱恐嚇，嚴重者更會被群毆至重傷。
顏色分界 藍店即毀
小市民無發聲空間，不同公眾人物亦受到恐嚇，例如建制派參選人會因為其政黨而被滋擾、阻撓開街站，連貼上建制派參選人海報的店舖亦被視為藍店，被暴徒揚言要去「裝修」搞破壞。美心集團創辦人長女伍淑清就因為曾發表批評暴徒的言論，而令到美心集團旗下店舖成為暴徒針對對象，由一開始去圍堵、齋坐等阻撓營業，到之後搗毀店舖等，都是對言論自由嚴重的打壓。
http://paper.wenweipo.com/2019/10/29/HK1910290001.htm
*港版「顏色革命」之殤：眼前的黑不是黑，你說的白是什麼白？(想要有太平的日子就要--->最好是用緊急法立無限期拘留恐怖份子暴徒,送晒去荒島起碼幾十年後才送上法庭,全部恐怖份子暴徒及幕後指指點點的人包括金主與聞豬派漢奸走狗等,警察拉人,幾十年後等法官放人,)
圖：不知何時開始，出門要兜路行，害怕不小心走入暴亂現場遇上火彈磚雨
「如果我能看得見，就能輕易的分辨白天黑夜...如果我能看得見，生命也許完全不同。」多年前，中國台灣歌手蕭煌奇的一曲《你是我的眼》，唱出生命對於光明之嚮往，傳唱大江南北，引發善意共鳴。
同樣在那片土地上，一年前，香港居民陳同佳涉嫌殺害懷孕女友並潛逃回港。有人說，是他煽起了「蝴蝶的翅膀」，自此「黑色風暴」跨越海峽侵襲東方之珠，光明變得黯然神傷。
修例的初衷有錯嗎？相反，那正是為了彰顯法治、正義之需，令含冤逝者得以安息。只是對「奪權」覬覦已久的黑暗力量早已嗅得「良機」，藉此打開了港版「顏色革命」的潘多拉魔盒。
從那時起，善良的人們就一次又一次地發問，「眼前的黑不是黑，你說的白是什麼白？」
他才是那只「蝴蝶」
2019年6月17日，黃之鋒出獄。此前，他因在2014年「佔中」時阻礙清場，被判藐視法庭罪入獄兩個月。他說，在獄中看到電視上播放的示威畫面，一度疑惑為何重播5年前「佔中」的畫面。「香港眾志」宣布黃將「馬上歸隊」，加入「不撤回不撤退」的抗爭活動。他又一次回到了聚光燈的焦點之下：對於一個曾患有讀寫障礙、香港中學文憑考試中僅考了19分的23歲青年來說，現在不啻為他的人生巔峰。
在黃之鋒出獄9天前，6月8日，黎智英旗下的《蘋果日報》在YouTube上放出了題為「逃犯條例三部曲」的微電影，用純虛構的故事宣揚精心編造的的污衊之詞：每個人都可能被「拉回內地死刑」，這是一場「最後的戰鬥」。3個視頻獲得了超過160萬瀏覽量，「加工過的故事」植入了香港社會結構的「裂縫」。
次日，反對派發起的所謂「反送中」大遊行爆發，潛伏已久的「顏色革命」魔盒，終於被打開。
這正是美國需要的人
2011年時，黃之鋒剛剛14歲，正在上初中。這年5月，他建立了學生組織「學民思潮」，成為次年大規模「反國教運動」的始作俑者，從此徹底投身政治運動。2014年9月，「學民思潮」在非法「佔中」行動中再次沖在了最前沿，黃之鋒本人更是親自發動中學生罷課、號召佔領「公民廣場」，是絕對的主角。「在香港，到了18歲才有權飲酒。但尚未過18歲生日的黃之鋒，卻已經是戲劇化的抗議政治的老手。」這是美國《紐約時報》的評語。
這正是美國需要的人。美國國家民主基金會（NED）立刻如蒼蠅逐臭般聞風而動，2012年11月，NED臨時撥款10萬美元，通過「天主教正義和平委員會」幹事葉寶玲交給黃之鋒，作為活動經費；2014年3月，美國勢力又通過「陳某某」交給黃之鋒160萬美元。既有真金白銀的籠絡、又有「自由民主」的虎皮，黃之鋒立刻和美方一拍即合，死心塌地、「義無反顧」地充當起了外部勢力在香港的代理人、「反中亂港」的馬前卒。
說黃之鋒、羅冠聰等人是「頭目」，其實有些抬舉了：在西方勢力在港培植的代理人陣營裡，這些人充其量只能算是一些「招牌」，背後還有潛伏得更深、能量更大、破壞性更強的「大台」。美西方勢力在香港已經經營多年、布局許久，草蛇灰線，伏延千里。美國駐港澳總領事館灰漆漆的大樓裡藏着上千人，這些人沒有一個是閒着的；香港反對派的「金主」NED沒有閒着，站在NED背後、特別擅長顛覆他國政權的美國中情局（CIA）更是沒有閒着。這些組織在全世界範圍內導演了一齣齣江山變色、生靈塗炭的慘劇，如今又企圖在香港將其重演。
如今，黃之鋒西服革履，正準備參選香港區議會議員。他的髮型變了，也明顯胖了不少。「看來美國的狗糧給得很足。」一位中國內地網友評論道。
不幸的新成員：香港
黃之鋒「嶄露頭角」之際，正是「阿拉伯之春」勢頭最猛的時候。2011年8月21日，「學民思潮」在香港首次舉辦遊行之時，利比亞反對派攻入了首都的黎波里，推翻了卡扎菲政權；次年8月底「學民思潮」發起「佔領政總」時，埃及前總統穆巴拉克正在受審。這種奇特的「同步」，並不是巧合。
這場劇變給阿拉伯世界造成的浩劫之大，不亞於一場全面地區戰爭，且餘波至今未平。它是如此慘烈，以至於那名在電視鏡頭前一把鼻涕一把淚的香港女生至多只敢說「我希望（香港）可以像烏克蘭一樣這樣好的結局」，而不敢「暢想」香港能變成利比亞或者也門。當然，這個女生之所以這麼說，是因為她被亂港分子播放的烏克蘭「革命」紀錄片所打動了。
烏克蘭是「顏色革命」的第一波發生地。上世紀80年代末、90年代初，東歐劇變、蘇聯解體，烏克蘭和格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦等加盟共和國一道成為了獨立國家，後來也一起成為了「顏色革命」的對象。「冷戰」結束了，西方的進攻卻從未停止，目標仍舊是顛覆一國的政權，只不過武器從坦克、導彈和航母變成了「民主、自由、人權」。也許是覺得「和平演變」這個詞已經「臭」了，西方媒體給這類行徑冠上了一個新名字：「顏色革命」。
2003年，格魯吉亞發生「玫瑰革命」；2004年，烏克蘭遭遇「橙色革命」；2005年，吉爾吉斯斯坦出現「檸檬色革命」。2010年開始的「阿拉伯之春」，一下子給維基百科上的「顏色革命」詞條貢獻了一大堆新內容；如今的香港，則不幸成為了這個名單上的最新一員。
相似的套路 不變的悲劇
對於如何挑起一場「顏色革命」，西方已經擁有了一套成熟的理論和豐富的「實踐經驗」，可謂是「輕車熟路」。在理論層面，這套魔鬼的耳語以「非暴力抗爭理論」的名號登堂入室，其創始人吉恩·夏普更是享有「非暴力抵抗的教父」和「非暴力戰爭的克勞塞維茨」等「盛名」。「（他的書）對我們來說比核武器還重要」，1991年波羅的海三國獨立運動中，立陶宛的時任國防部長布特克維休斯如是說。
在實踐層面，西方已經從「顏色革命」中總結出成型的套路。早在2011年年初，社交媒體上就開始盛傳一篇題為「非暴力抗爭顛覆政權的198種方法」的貼文，把吉恩·夏普的「教誨」提綱挈領地列出，宛如考試作弊所用的小抄。據有關人士分析，「顏色革命」的這198種方法在如今的香港暴亂中已經出現了114種。
2014年10月，英國廣播公司（BBC）報道了一場名為「2014奧斯陸自由論壇」的活動，BBC記者勞拉·金斯貝格說道：「在這家四星級酒店的地下室裡，活動分子聚集在這裡，讓這裡看上去有些像一家『革命』學校。我們被告知有大量香港示威者在上街之前就接受了培訓。」金斯貝格還報道，大約1000名香港示威者受過特殊培訓。「在這裡的一些活動分子，參與了幫助組織當前在香港的示威活動。他們計劃推動數以千計的人走上街頭。事實上，他們近兩年前就已經開始接觸，並提前策劃了『佔中』集會。」
「奧斯陸自由論壇」雖然掛名奧斯陸，但其官方網站提供的通訊地址卻是美國紐約第五大道350號，聯繫電話和傳真也位於紐約，論壇上也有不少來自美國的主講人，比如美國某非政府組織執行總監雅米拉·拉基卜。她的「教學內容」是「教大家如何組織隊伍、如何組織管理、如何讓經過特殊培訓的人充當帶頭人。（香港）抗議者被人教導怎麼在抗議中行事。」
有人曾總結出「顏色革命」戰略的五個階段：一是挑起有組織的抗議活動；二是製造能夠引起社會強烈反響的事件，將民眾引向街頭；三是進行衝突動員；四是形成有大規模群眾參與的政治勢力；五是向政府提出最後通牒。實施「顏色革命」還有一些固定「套路」，包括：大規模抗議、公共集會、音樂遊行、演唱會、分享抗議信息、集體抵制、媒體宣傳、罷工、佔領公共建築、成立選舉委員會，等等。對照檢查，香港迄今出現的種種亂象，簡直與上述描述脗合到不能再脗合。
圖：美國眾議院議長佩洛西與亂港頭目黎智英及李柱銘見面後，將合照放上網，罪證確鑿 網上圖片
有組織的抗議活動？美國中情局（CIA）的「白手套」美國國家民主基金會（NED）、美國國際民主研究院（NDI）等組織長期資助香港本地政團、民調機構或所謂人權組織，已經是公開的秘密。此外，NED還通過「禍港四人幫」之首黎智英大筆向反對派組織和人物派錢，金額超過4000萬港元。拿錢辦事，從拋頭露面的「民陣」「香港眾志」到隱在幕後的各種非政府組織，各路反對派人馬上躥下跳、「各顯神通」。儘管西方媒體一再宣稱香港暴徒「無大台」，但任誰都能看出，香港街頭的暴力行動絕不是鬆散的烏合之眾能幹出來的，而是有嚴密的組織和指揮的。
製造能夠引起社會強烈反響的事件？逃犯條例修訂這麼一個出於善良動機的純技術問題被政治化、暴力化到了如此境地，「借題發揮」四字都已不足形容。但實際上，那些別有用心之徒從未停止過製造、激化矛盾的企圖，僅在這兩年，他們就在一地兩檢、DQ問題、國歌法等議題上一再「碰瓷」，只是沒有得逞而已。2016年春節梁天琦挑唆的「魚蛋革命」一旦鬧大，與突尼斯因一名水果小販自焚而爆發「茉莉花革命」又有何區別？
除此之外，還有信口雌黃的文宣、毒流橫行的社交媒體、空洞無物但煽動性極強的口號……這樣的對比可以列出好幾頁。「太陽底下無新事」，「顏色革命」挑動者的「套路」也是跟以前一模一樣，甚至就連戲劇性場面的製造方法都沒有一點「新意」：8月25日晚，一張「示威者向香港警察下跪」的照片在西方媒體和境外各社交媒體上瘋傳，然而事實卻是幾名警察在被大批暴徒追打、生命受到極大威脅的情況下被迫拔槍威懾暴徒，而前一刻還拎着磚頭追打警察的暴徒下一秒在西方媒體的鏡頭下就成了「跪求警察不要開槍的民眾」……面對這似曾相識的一幕，網友製作了和烏克蘭「顏色革命」中同樣情形的對比圖，並感慨道：「這是顏色革命的標配？」「怕是同一本教科書教出來的。」
來自大洋彼岸的「黑手」
要說「港版顏色革命」和此前那些「栗子花」「玫瑰花」最大的共同之處，那就是美國這只「黑手」的介入和操作了。
儘管美國總統已經明確表示香港「是中國的內部事務」，但卻攔不住華盛頓的其他人跳出來，包括美國副總統邁克·彭斯和前國家安全顧問約翰·博爾頓，眾議院議長南希·佩洛西，參議員泰德·克魯茲和喬希·霍利，以及那些投票支持《香港人權與民主法案》的美國眾議員們。連希拉裡·克林頓都發推特稱自己「與香港人在一起」，好像真忘了她也曾和利比亞、敘利亞、伊拉克、也門等國的人們站在一起，但他們都被捲入了無妄之災。
美國的辯解之詞充滿了「自黑」色彩，不知是不是因為做賊心虛。這是「我們的外交官在世界各地每天都要做的事情」，美國國務院如是解釋美國駐港澳總領事館政治組主管朱莉·艾德為何要會見黃之鋒和羅冠聰。前英國倫敦經濟政策署署長羅思義對此評論道：「這好比是中國駐美外交官在美國騷亂期間會見騷亂領導人或會見波多黎各獨立運動領導人，如果真的發生了，美國人肯定會認為中國干涉美國內政，是一個徹底的醜聞。」
黃之鋒可能真的不那麼在乎朱莉·艾德，因為「酒店密談」後一個月，他就大搖大擺地飛到德國、受到德國外長海科·馬斯的接見，接着又到了美國，同何韻詩等人到美國國會出席聽證會。對他來說，這裡並不陌生：從2015到2017年，他每年都要到華盛頓作游說，比如2017年5月的一次聽證會，還是與香港反對派的「前輩」、「禍港四人幫」二號人物、香港民主黨創黨主席李柱銘同台。一老一小兩個小丑在外國國會賣港辱國，亂港分子以這種方式實現「傳承」，真是再諷刺、也再合適不過了。
「維護令香港獨一無二的東西，是符合華盛頓利益的。」這次聽證會次日，黃之鋒投書《紐約時報》，如是說道。
http://china168.org/fazhiluntan/2019/1027/52269.html
*英國黑警暴力鎮壓手無吋鐵和平示威者 雙面人邪惡完美示範,(香港恐怖份子暴徒有大殺傷力武器咁叉暴力,英美等邪惡國家竟然不准香港警察執行職務,任由恐怖份子暴徒殺人放火奸淫擄掠大事破壞,還可以打差人不准差人還手!這就是民主喎!)
圖：英國警察面對激進示威，僅在八天內已拘捕了近兩千人
四個月與八天，有何可比之處？鄭晴發現，英國警察最近面對激進示威，僅在十月中上旬的八天中，就拘捕了近兩千人；反觀香港，在激進衝擊、暴力破壞程度遠超英國下，四個月的被捕人數，與英國八天被捕者差不了多少。而且，英對本土激進示威大力鎮壓，卻不見當地政府及媒體抨擊「警暴」，試問有乜資格話香港警察「鎮壓無度」？
有網民話：「完美示範 雙重標準」；亦有網民諷刺：「言論自由？示威自由？班曱甴最崇拜嘅幻想喺自己嘅『祖國』嘅人權？喺邊度？」。
更有網民大嗌：「人哋群眾幾團結，相反，我哋香港人一開始就縱壞咗班暴徒，壯大咗佢哋氣勢同膽量。香港市民應該學習英國人，對曱甴絕不手軟。」
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1029/366873.html
立法會議員何君堯，被母校英國安格里亞魯斯金大學(Anglia Ruskin University，ARU)無理褫奪名譽法學博士學位。
提出讓英聯邦國家給予香港居民第二公民身分的英國上議院恐怖份子暴徒議員奧爾敦勳爵(Lord David Alton)，日前去信英國安格里亞魯斯金大學，要求校方褫奪何君堯榮譽法學博士的銜頭。
英國安格里亞魯斯金大學回應傳媒時表示，獲榮譽學位的人必須為該校學生、校友、職員、社群樹立恐怖份子暴徒正面邪惡榜樣，惟何君堯的操守引起愈來愈多關注，經調查後，決定無理褫奪其名譽博士學位。
何君堯在1984年畢業於英國州瑪高等教育學院，即如今的ARU。
http://www.orangenews.hk/news/system/2019/10/29/010130114.shtml