《中国衙门》（司法篇）12、

     早些天，“华南虎”主角周正龙一审被判2.5年，网上一片哗然，怒骂法院不公。其实也冤了法院，法官们。

     中国法院的法官是受制于当地党委政府的，一般的刑事民事案子，还是法院可以说了算，到了稍有影响（我是说-----只要“稍有”就够了）的案件，法院就搭不上了，只能做做“技术上那个处理”之类的杂工了。前面有说过有个叫“政法委”的东西，就是由公安局长担任书记的那个单位，就专管这些“有影响的案件”如何处理。从侦破开始到起诉到审理到判决到判多少年，它全管。比如，那些该侦“破”，那些该侦而不“破”，之后，哪些人该起诉，哪些人不起诉，诉了又该判多少年，，，，，，都由政法委通过要求“公检法积极配合”，所以法院这时也只有点头的份，谁摇头就该“到厕所里点灯”想想了。

     法院的法官审案，也只是“上班”而已，说他们“审判独立”，可别当真。他们每天上班，就按安排好的案子顺序，到时间就穿上法袍坐在庭上，书记员交上案宗，他就开始看，时间松动点的就可能庭前先看看，但多数都是当庭才看看是什么案子的。然后就例行公事，叫原被告双方开始说吧，烦了就打断，说，讲点新的，要不就别讲了。“简单”的案子就一个官来审理，“复杂点”的就三个官来审理。

     不过说是说“三个官”，其实也是一个“主办法官”审，其余的两个，在法庭上，要么就看书“忙着快参加考试”，要么就“忙着写另外一份”判决书。如果在低一点的法庭，如“派出法庭”（有点像派出所），就更乱了。主办法官在抽烟喝茶，两个“非主办”法官呢，有打瞌睡的，有的干脆开庭10分钟后，跑到市场去买菜去了，等快休庭时就回来结束审理。

     他们这样做，为什么呢？关键是，案子不是他们主办的，听不听就无所谓了，到时候就闭上眼签名就行。更何况他们，就算是“主办法官”，也是要汇报庭长，说，我要这样判，行不？如果庭长说，NO！就的按庭长说的判了。

     因此，法院里的法官都争当-------行政官-------庭长、院长、书记、主任，，，，，，，没啥心思当法官。这就叫“审而不判，判而不审”。法官去审理案子而没有判决权，当官的负责判案子却不去参加开庭。哪你说做行政官好不好？一般法官为了能爬上“官位”，你说要不要听领导的话？哪领导都说“这样判吧，”你敢“哪样判吗”？

      在中国你会看到这样一种情况，法庭上一个25岁的毛头小子/姑娘法官，在审理一宗52岁的夫妻离婚案，该不该离婚，怎么离，离婚后怎麽办，，，，，放心，没事，审完之后，小伙子/姑娘法官会报到“官”那里去，不是有个“官”在后面嘛，“官”还不行的话，没事，报到法院“审判委员会”那里去，由庭长、院长、书记、、、、十个八个“官”组成，行了吧？加起来有4、5百岁了，判案绝对没问题。

     按照这种制度逻辑，如果一审输掉了官司，上诉，就是二审，就问题又来了。一审判输判赢，跟上诉法院（一般叫中院）很有关系的。往往一审输掉官司，在二审是很难赢回来了。因为一审判决之前，就已经申报了上级法院即二审法院（上诉法院），这样判，行不？上级说，行！就判一审了。那么二审在你上诉之前就有了这个“圣旨”，还会改判吗？于是，在你一、二审都输掉官司之后，你就大概是绝望了。因为到了二审就是叫“终审”了，结束了。

     有人会问起“申诉”，是的，不服“终审”可以申诉，但“不影响执行”，就是说你诉你的，那个终审判决照做执行。你诉到猴年马月跟我无关。还有，你去那里“申诉”呢，向终审法院申诉，就是说二审法院判你输，你还得向二审法院申诉，要求二审法院“承认判错了”。

     二审法院先是搞个“受理听证”，听完你说之后，再决定接不接受你“申诉”，同意的，叫“再审”，不同意，就“驳回”，你再往上一级法院跑，这时，你就算跑到天子脚下，也没门了，乱上访，是要“严打”的。

     想想看，要老子钦差大臣“认错”的几率有多大？当然，你要跟俺钦差大臣很熟，还是可能的，你丫的与太子很熟，俺钦差大臣不对你赔不是才怪呢！