西九冇人理?!

轉載 (recruitonline.com)

胡恩威： 發展創意產業　教育先行

特首在最新一份《施政報告》中將重點放在發展六大產業，追溯政府首次提出六大產業，是今年4月特首主持香港經濟機遇委員會（下稱經機會）第四次會議後發表的措施，目的是發展本地中長期經濟機遇。身兼經機會成員的跨媒體文化人胡恩威認同政府發展六大產業的建議，不過他認為《施政報告》所提出的六大產業發展方向不夠深入，若要有效地發展知識型產業，當由教育入手。作為本地創意專才的一分子，他認為政府應善用社會的自由空間，既培育創意人才，又要教育公眾，營造合適的生態環境，這才是發展文化及創意產業（下稱創意產業）的出路。

本身從事劇場及多媒體創作超過20年的胡恩威認為，香港社會獨有的自由空間，是發展本地創意產業的最大優勢。「相對地說，香港有言論自由，創作上少了很多掣肘，例如內地政府對歌詞、劇本都有審查的機制，反之香港沒有事先審查，這為創意人才提供很大的創作自由度。足見在發展創意產業上，香港已有適當水土，尚欠政府為這片水土所準備的養料。

有知識才有創意
縱有自由的創作空間，但胡恩威不諱言，現時欣賞舞蹈及藝術性較高的舞台劇的觀眾比以前少。「現時在戲劇方面，只有搞笑及愛情喜劇才能吸引觀眾入場，而舞蹈表演的觀眾流失更為明顯，由於舞蹈是與抽象思維相關，香港教育又不著重文學和藝術欣賞，觀眾又怎會懂得欣賞呢？」因此他認為要有效發展創意產業，當從教育及科研入手，這就是他一向強調的——「有知識才有創意。」

創意是長遠投資
胡恩威表示，在經機會「文化及創意產業」（下稱創意產業）的3小時小組研討會中，不同的委員均提出「教育」這兩個字，足足有成70、80次，足見不少委員都明白教育對發展創意產業的重要性。當時他曾指出，現時香港的藝術教育不是必修科，只當作課外活動，但很多國家已把藝術當作必修科，所以香港在人才及觀眾培養方面較為薄弱，加上香港大專教育較倫敦、紐約及其他國家與地區，在量與質方面都還未如理想。

他指出，韓國本身有7,000萬人口，共有700多間電影、電視學院和學系；香港有700萬人，按比例計，應該有70多所才對，然而香港至今仍只有香港演藝學院。他又指，倫敦、紐約有很多藝術學院，學生不為金錢而學，他們想學甚麼藝術範疇都有，可是在香港，學生只是為未來賺錢求生而學，而不是為興趣而學。

他進一步舉例說，韓國在80年代已經投放資源來培育創意人才，因此現時市場上出現很多大型韓國品牌，如Samsung、LG等，由此可見，發展創意產業實屬一項長遠的投資。「創意產業可結合工業來發展，如韓國品牌Samsung花了20年時間來建立品牌，過程中要培育一些具備設計技巧及美學觀念的設計師，須知道要訓練一個人的美學觀念，並非一朝一夕做得到，政府需要作出長遠的投資。」

從教育入手　營造文化環境
創意產業涵蓋範圍甚廣，包括表演藝術、設計、出版、電影、動畫、網絡遊戲……等等，胡恩威認為政府須了解每一個行業的生態環境，才可以知道如何協助各行各業的發展，他以表演藝術為例，該行業的生態環境可以包括由紅磡體育館的演唱會以至一些商業的演出，由1萬個座位至200個座位都有，或是在酒吧聽爵士樂都有；有些團體需要政府補貼，如管弦樂或芭蕾舞等屬於high culture的演出，有些則可以依靠票房的商業模式運作。

不論屬於創意產業內的哪個行業，他都強調要由教育入手，即是培育創意人才及教育觀眾，從而為業界創造合適的生態環境。

「要有良好的教育政策才能帶領市民追求文化，從基礎教育來令到學生對文化藝術產生興趣，以致追求有品味的生活，這樣將來的聽眾、觀眾、受眾的數量才會增加，才可以推動文化產業的長遠發展，為業界營造合適的生態環境。」......................................................

此文點出了文化創意產業的重要性及價值, 政府現在亦提倡發展創意產業. 香港相對於內地有創作自由等優勢, 但亦有市場太少, 缺乏觀眾受眾支持, 令行業發展難以持續等難題. 藉各種教育推動, 培養大眾欣賞文化藝術的需求, 此刻是非常重要的. 正如看到眾網友所說, 香港的競爭力在很多方面都被內地追過. 香港更要珍惜創作自由這種獨有的優勢. 

西九文娛區正在咨詢中, 文娛區的設立對推動本港文藝發展很重要. 但見媒體中似乎不容易找到相關的報導及討論, 政府是否要多做一點功夫呢? 市民亦可多關心一下呢?

*** 西九之樹木森林軟和硬

http://blogcity.me/blog/reply_blog.asp?f=VA0ZLGWVWW154918&id=214679