短評：社民連鬥民主黨 周秀娜書展遭封殺

周三周四，關注兩件事，忍唔住講幾句。

第一件，民主黨與政府妥協，接受政改方案，被指背信。

第二件，周秀娜及靚模書展遭封殺。

    不管民主黨的決定是對是錯，都先讚華叔、何俊仁和卿姐。

    華叔、何俊仁和卿姐，今次是冒著下屆選舉遭支持者揚棄的危險，堅持一個黨內的政治決定。我早前已提過，一個成熟政黨，不應該一味討好選民，而是以理性討論，帶領公眾思考，領導輿論。

    關於是次決定，我從新報專訪看到，華叔對政改方案有經大腦分析，才決定與政府達成共識。

華叔的籌算

    華叔指，今次政改方案，政府取消區會委任，5個區會功能議席，連同新增5個地方直選議席，確實進步，相反若否決方案原地踏步，功能組別一樣不會消失。不管這決定在這刻是否最佳，這確實是一理性判斷。

社民連乏政治理念

    相反，社民連長毛和毓民批華叔癌上腦、老人政治，以及指責卿姐跟「敵人」握手之類的說話，純粹是上綱上線，意氣論爭，訴諸情緒，只為大快人心，討好支持者。對於重大議題，如否決之後可以怎樣繼續爭取普選，卻不見得社民連有甚麼見地。

    大罵民主黨之後，一時之間，社民連變得好像很有良心，但如果有朝給這個組織執政，我好懷疑他們能為香港做到甚麼好事出來。他們唯一存在價值，就是罵人。只要責罵對象消失，或與他們同化，他們將會變成多餘的組織。社民連的核心思想，就其行為表現看來，似乎除了批判之外，就甚麼都沒有。

李柱銘退黨

    事件中的另一個焦點人物，是李柱銘。

    新報報導，李柱銘坦言自己不懂政治。這點我非常認同，虧他有自知之明。

    須知凡事留一線，日後好相見。如果只為政見不同而退黨，何不低調一點，等事件淡化之後才退。現在風頭火勢時話退黨，相信民主黨內外都會受到相當打擊。既然話華叔係你大佬，咁你阿馬丁也好應該體貼一點，宣佈退黨不妨揀個好時機，除非你有心玩死民主黨。

    其實，早前聽過李柱銘在五區公投事件時的一個發言，已覺此人唔掂。如果我無記錯，果次佢話：「好擔心民主大業毀於他手。」我心想，民主精神，正是相信市民力量，如果民主大業可以毀於他一人之手，果種大業就唔係民主啦！

泛民錯覺

    泛民經常有一個錯覺，以為當年50萬人七一遊行，是市民支持他們。其實不然，市民只是反對廿三條立法，反對董建華而已，剛巧泛民辦遊行，泛民口號與市民訴求不相沖，其中也有些重疊，大家才借你一個便，在你們泛民名下走一趟而已。

    政黨的存在價值，不可能只建立在反對和拆毀之上。社會可以沒有建制嗎？大家都生活在建制塑造的城市之中。假設社民連真的成功推翻了現政府，他們將被其支持者推上執政座位之上，接著他們將面對一大堆建制問題。

    可是，他們素常根本不研究市政。難以想像如果他們不沿用舊建制，他們可以怎樣執政？但如果沿用舊制，那他們為何要反對這個舊制？

    本來在上次高鐵事件，我已對泛民感到失望。但觀乎今次民主黨似乎搞清了政黨的本份是甚麼，下屆投票，只要我那區的候選人不太差，我應該會投票給民主黨。

書展封殺靚模

    新聞報導，貿發局收到靚模簽名會申請，立即封殺。

    次文化堂彭志銘社長認為，禁令無法解決根深柢固的問題：「貿發局從一開始就將書展當作商業活動看待，要解決問題，首要解決本港文化問題，令書展成為真正的文化活動。」

    去屆「香港書展大使」梁文道指，貿發局的做法變相標籤靚模，審核標準亦不清晰，容易衍生不公問題，「內容意識不良或品味低俗是怎樣界定？如果貿發局想定立書展健康形象，大可增加資源推廣新焦點，而不是拒絕某些刊物宣傳。」

彭彭意見

    兩位專家意見，都指貿發局做法不會有效。彭彭不太認同彭彭社長的看法。我認為，靚模也是社會文化之一。所謂文化，包括了社會的習俗、傳統、思想、價值觀、對世界的理解等等。文化可有雅俗之分，卻不能說靚模寫真集不是真正的文化。

    我還是支持梁文道的觀點，如果書展可以賣金瓶梅，為何書展不能有周秀娜？

    只要周秀娜寫真集沒違反香港法例，貿發局的做法並不合理。