何不鼓勵「兩電」垃圾發電
2015/06/16 08:41:41 網誌分類: 經濟
現時兩家電力公司，長期為市民提供安全穩定的電力，這成績值得肯定。但在「電費累算」和「利潤保證」方面，應有所調整，讓社會大眾更受惠。想電費便宜，最佳方法是減輕發電成本，而以垃圾發電，不失為本地電力市場一個可取的發展方向。
「三堆一爐」計劃幾經艱辛才獲立法會通過，避免了香港「垃圾圍城」危機。但長遠來說，將軍澳、屯門和打鼓嶺三個堆填區終會有飽和的一天。況且，香港土地資源珍貴，用填埋方式處理垃圾，顯非長遠之策。因此，筆者提議政府不如找個時機，把「三堆一爐」改為「三爐一堆」，即以三個焚化爐及一個堆填區來處理每日逾萬噸垃圾。
有人認為，石鼓洲焚化爐已令政府花費多年時間和精力，才終可「上馬」，若再增加兩個焚化爐，相信單是選址已會遇到不少阻力。在現時不正常的政治氣氛下，全部由政府「一手包辦」，的確可能困難重重，但若與本港兩家電力公司合作，應可減少一些障礙。
港燈的南丫島發電廠和中電的青山發電廠，分別於1978年和1982年落成投產。這兩座發電廠由於環保措施做足，30多年來一直與區內居民相安無事，亦說明居民已接受了發電廠的存在。不久前，筆者參與了廠商會和中電高層的午餐會，話題亦談到垃圾發電的問題，聽他們內行人說，電廠如改以垃圾焚化來發電，只要添置和更換一些設備，進行一些改建，技術上是可行的。
兩座電廠兼作「兩爐」
換言之，若政府能與「兩電」合作，以現成的兩座電廠兼作「兩爐」，便不用另覓地方建爐，加上電廠本身亦有多年火力發電的生產基礎，資源投入方面會大大減輕，這對政府、「兩電」和社會都有利。
猶記得，年前本港有財團斥資收購荷蘭最大的廢物處理公司，生產電力、蒸氣和暖氣，估計每年純利可達4億5億元，回報率可觀。這說明，垃圾發電不僅屬廢物利用，且是一門甚有前景的生意。
香港中華廠商聯合會會長
李秀恒
回應 (0)
我要發表