包庇罪犯暴動遊行之惡行之(60)
*「革命係要人犧牲」網傳激進暴徒將各區斬人, 將軍澳「連儂隧道」斬人事件都可能又是做戲咁做!
將軍澳「連儂隧道」20日凌晨發生斬人事件，一名中年男子持刀斬傷3名男女，搞到人心惶惶。未幾網上流傳一個名為「Po狗不得善終」群的對白截圖，內容大意為有人為爭取「和理非」的支持，鋌而走險進行斬人計劃，意圖嫁禍是「藍絲」所為，好讓「和理非」市民對暴徒的暴力繼續隻眼開隻眼閉，對白中還揚言「嚟緊各區的連儂牆都會繼續斬人」，如果流傳屬實的話，真係極之可怕，希望各市民小心。
*內地女記者訪攝 竟遭 恐怖份子暴徒 等垃圾「黃媒」公審, 垃圾記協又例牌懶得理!
圖：面對「黃媒」狙擊，陳曉前以「我同你哋一樣都係記者」回應，澄清自己只是正常採訪報料
傳媒病了！昨日再次發生內地記者被「黃媒」圍攻事件。警方例行記者會上，廣東廣播電視台香港記者站站長陳曉前遭到大批香港傳媒記者狙擊，聲稱她在記者會期間拍攝其他記者的「大頭」照片，上傳到微信群組是另有目的。面對「黃媒」狙擊，陳曉前以「我同你哋一樣都係記者」回應，並展示了自己的名片任他們拍照。但「黃媒」記者仍然對她窮追猛打，高聲指罵，儼如公審。廣東廣播電視台對陳曉前遭受到的不禮貌對待表示強烈譴責，呼籲香港有關方面採取切實措施保護新聞記者應有的權益，營造一個公平、安全和穩定的新聞採訪氛圍。有資深傳媒人批評部分港媒記者做法過分，光明正大在公開場合採訪，被拍攝又何懼之有？
大公文匯傳媒集團多名記者在現場目擊事件，陳曉前坐在左三行，用手機進行拍攝，與一般記者正常採訪無異，記者會完結後，坐在她前面的《蘋果日報》記者回頭要求她出示記者證，質問她為何影行家的照片。陳曉前否認，蘋果記者要求查看她手機，陳拒絕並起身離開，其他記者隨即起哄一擁而上，將她包圍。陳曉前受驚下跑到記者室的警方出入口，警察公共關係科人員見狀開門讓她先離開暫避，黃媒記者則圍在門前發爛渣及拍門叫罵，要求她出來，又向警方施壓要查證她的身份。
冷靜回應：我都係記者
約十分鐘後，陳曉前從門口返回記者室，「黃媒」隨即開機直播質詢，要求她出示記者證及名片，陳曉前展示名片供他們傳閱，其間表現冷靜，多番表明「我都係記者」，「我哋同你哋一樣，都有採訪權」，澄清自己只是正常採訪報料。
警察公共關係科的新聞主任協助解釋說，登記時一般要求出示記者證，如沒有記者證亦接受卡片，但「黃媒」記者仍「咬住唔放」，厲聲質問「卡片無你相片點知你係唔係」、「我哋唔影你相，點解你影我相」、「點解要放上WeChat」雲雲。
當陳曉前稍微靠牆時，有記者語帶恐嚇：「係咪想入返去走呀！」《立場新聞》全程直播片段，大量網民留言攻擊，未審先判。「黃媒」包圍公審陳曉前約十分鐘後不得要領，才悻悻然散去。
廣東廣播電視台昨晚發表聲明，指該台香港記者站記者陳曉前女士在香港警察總部新聞發布會的現場進行正常採訪。會後，有部分香港記者對陳曉前進行圍堵，質疑其記者身份以及她正常的採訪工作方法。
廣東廣播電視台嚴正聲明，陳曉前是該台香港記者站站長，是中華人民共和國國家新聞出版廣電總局登記在冊的記者。陳曉前是該台優秀記者，在各種重大事件、重要活動的新聞報道中表現突出，獲得該台多次嘉獎。
廣東廣播電視台對陳曉前遭受到的不禮貌對待表示強烈譴責，呼籲香港有關方面採取切實措施保護新聞記者應有的權益，營造一個公平、安全和穩定的新聞採訪氛圍。
香港記協去咗邊？
資深傳媒人郭一鳴認為，記者會是公開場合，記者合法公開採訪，自由拍攝，反問「如果影你嘅係外媒，你會唔會咁樣反應？」他希望香港的行家將心比心，假如港媒駐內地記者遭內地同行如此對待，任何人都不會接受。
有網友質疑，在事件之後，香港記協去咗邊？點解又唔出聲呢？
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0821/338846.html
*長毛老友籌款被疑掠水 黑衣人狗咬狗骨玩公審
反對派「發錢寒」就眾所周知，每次有大型群眾運動，他們必定「吸血鬼」上身，在遊行路線擺檔乞錢。民陣周日在維園集會，一名自稱「丙申年初一關注組」、與「長毛」梁國雄相識數十年的黑衣女子「馮姨」，就在軒尼詩道近鵝頸橋擺檔，聲稱是為旺暴參與者出獄後籌款。然而，所籌善款去向引起黑衣人懷疑，有路過數百名黑衣人圍住「馮姨」，要求她交代捐款處理方法。
眼見老友被圍，「長毛」即刻行出來幫她打圓場。雙方爭執一段時間後，長毛聲稱會將所籌得的1.8萬元轉捐至民陣，更指會在8月18日晚上公開收據。但到8月19日晚上11時59分，仍未見長毛在任何平台出示捐款證明。翻查資料，原來這位「馮姨」叫馮競文，為前民選區議員及前民主黨黨員，並有詐騙案底。她於1998年九月至2004年九月間，涉嫌詐騙政府租金津貼，被廉署控告一項串謀詐騙罪及四項提供虛假資料罪。
*揭 恐怖份子暴徒「黃絲」冒名聯署 拒罷工港鐵員工遭起底報復
政治立場行先，令部分人已喪失理智，有港鐵職員拒絕「黃絲」昨日罷工要求，即被視為仇恨對象進行網絡報復「起底」。受害人之一的香港鐵路工會聯合會副主席譚建釗直斥，「黃絲」滲入港鐵職工，冒名聯署，製造「700名」港鐵員工實名聯署假象，圖脅迫管理層反警。更甚者，暴徒的網絡暴力已轉化身體襲擊！在本月五日亂港分子發起罷工行動，有維修部同事因不小心碰撞到亂港分子，隨即被人圍攻，遭多人壓在地上，全身不能動彈，已報警求助。
現時車長們終日提心吊擔，「唔知班友幾時出來玩嘢」，危及乘客安全。在元朗721群毆事件中，涉案女車長被追蹤拍攝樣貌後，慘被「連登仔」P圖惡搞標籤「冷血車長」，身心受創，至今不敢復工；亦有謹守崗位的職員，其個人資料、家屬以至上班路線無辜被「起底」公開，人心惶惶下，只能自備頭盔值班，保護自己。
不設課本送審制度 恐成縱暴政治宣傳品
高中通識科推行10年，一直持續掀起爭議。該科有崇高課程宗旨，與社會事件緊密聯繫，落實時卻存漏洞，易讓別有用心者傳播及滲透偏頗資訊，令部分學生受到「毒害」，其中教學相關材料便是一大問題所在。由於通識科不設課本送審制度，市面上的所謂「教科書」沒經任何質素保證，結果被多次揭發偏頗或錯誤內容。
另外由於通識科具教學彈性較大，教師可憑「專業」選擇或編寫教材，但實際上不少材料以及考題角度欠持平，充滿引導性；更有部分「黃師」視此為可乘之機，製作出稱為「教材」的政治宣傳品，煽動學生積極參與「抗爭」甚或激進違法行為，令人髮指。
【灌輸仇警】聖士提反書院中一通識科試卷
今年7月流傳的聖士提反書院中一通識科試卷，當中的漫畫指向非法「佔中」事件，但譁眾取寵只聚焦描繪示威者被警察抬走一刻，及其高呼「佔路不是罪」，對其實際所違法例，及「佔中」的社會影響隻字不提。
試卷被指對違法抗爭「只提好處不問壞處」，及渲染警民敵對，質疑老師是要向學生「洗腦」及灌輸仇警思想。
【鼓吹「佔中」】教協教材博政治宣傳
2013年非法「佔中」理念提出不久，教協理事方景樂便製作所謂的「佔中」通識「教材」，由戴耀廷任顧問及作審查，以絕大篇幅「推介」「佔中」操作詳情，有如一本「佔中行動指南」，39頁的教材中只在1頁不起眼處添加少許「爭議」意見。
面對各方質疑，教協其後推出「教材」2.0版本，補充了少許不同意「佔中」的觀點及新增多名反對派學者顧問「扮持平」，不過仍然以戴耀廷鼓吹「佔中」內容作「主打」，政治宣傳本質不變。
【歪曲事實】刊反華政治漫畫
有英文中學的通識課，就西方反華勢力對中國的偏頗描述照單全收，直接以其所謂「再教育營」反華政治漫畫作教學材料，並加上「洗腦」指控，假借「通識之名」向中國作政治攻擊。
事實上，中方曾多次對西方社會將新疆去極端化的職業技能教育培訓中心歪曲成「再教育營」表達不滿，並強調該培訓中心屬於新疆採取一系列的反恐和去極端化措施之一，有效保障當地安全形勢及各族人民基本人權。另外，早前亦有50個國家常駐日內瓦大使聯名致函，積極評價新疆的反恐及去極端化成果。
【立論主觀】《奪星起步點 通識教育 答題萬能key》
在說明所謂「政府公信力不足」論點時，於無實質例子下斷言行政長官「涉及不少醜聞」，並以此作「理由」，解釋部分市民因此「經常以不同方式嘲諷政府，甚至衝擊立法會及政府總部」，整個立論過程毫無事實根據且極其主觀。
提及現代中國改革開放相關內容時，除開首簡單提到經濟高速發展，幾乎一面倒闡述負面問題，包括「三農問題」、「農民工」、「留守兒童」、「貪腐問題」等，但鮮有提及改革開放所帶來的機遇。以通識科理應正反觀點並舉而言，有偏頗之嫌。
【美化違法】《明名高中通識教育-今日香港》
在「社會轉變下的身份認同」段落裡，把「驅趕內地遊客」、「噓國歌」、「提倡『港獨』」等不當甚至違法行為稱為「戰鬥」，而其他反應則被貶低為「逃跑」、「靠攏權力」或「投降」。有關內容被批評刻意挑動香港與內地對立，同時美化極端違法行為，灌輸學生錯誤觀念。
在模擬試題部分，以「加泰獨立公投」、「茉莉花革命」及「2016年立法會選舉」三則資料，要求學生討論是否同意「在參與社會政治事務時，愈激進的方式成效愈大」。
有意見質疑，將體制內選舉，與違法的所謂「公投」及推翻政權的「革命」並列是類比失當。另外，試題討論「成效」亦被指偏頗且具引導性，因為只有「茉莉花革命」資料以所謂「成功變天」作描述，讓學生較易獲得「愈激進愈有效」的結論。
【無理指控】《初中新思維通識單元2：今日香港》
在提及「一國兩制」在港實踐時，引用了所謂「律師」對釋法的意見，稱「基本法的執行過程易偏向『一國』多於『兩制』」，又引述「市民」沒根據地指控中央政府「經常介入香港事務」，令其「對『一國兩制』失信心，考慮到外地生活」云云。至於「政府」指會堅守「一國兩制」原則，則在段落中輕輕帶過。有關編排被批評帶明顯傾向，會引導學生對「一國兩制」不抱信心。
有關普選行政長官的討論，書中只強調部分市民對所謂「真普選」的訴求，未有加入市民支持政改方案的聲音，被質疑有意營造特區政府與市民對立。而在解釋「公民抗命」時，亦未有釐清當中的違法情況。
【內容偏頗】《通識精讀─個人成長與人際關係》
內容偏頗，包括探討「為什麼青少年犯事時判刑較成年人為輕？」並以所謂「『保護青少年』為社會的重要價值觀」、犯事時「未必有意識、有預謀」等作解釋，被質疑渲染青少年犯錯不用負責任的錯誤想法。
以「80後的政治參與」為題，將政治活動美化成「作為社會一分子的付出」，被指角度單一，且有鼓吹年輕參與激進違法行為之嫌。
【事實錯誤】聖芳濟書院中四通識試卷
2017年聖芳濟書院中四一份通識試卷，引用「七警案」期間警察會員特別大會的偏頗資料。該集會於私人地方舉行只限會員及代表參加，不屬於公眾集會，但試卷意有所指稱集會「未有申請《不反對通知書》」，又誣衊指大會期間「有人展示侮辱法官字眼等標語」。集會主辦方及後批評有關引述「全部都是錯」！
同時，該試卷的提問更是假定了集會「已違反法治精神」，要求學生闡述「如何違反」，單向引導學生批評警察，政治立場偏頗。校方最後對事件引起「誤會」公開致歉，稱以後會改善擬題及用詞。
http://paper.wenweipo.com/2019/08/21/HK1908210005.htm
*揭恐怖份子暴徒 動亂毀飯碗裁員陸續來
暴力動亂打爛打工仔飯碗，企業裁員減薪「剛剛開始」，失業情況勢將進一步惡化！政府統計處昨日公布，今年5至7月失業率為2.9%，較今年4月至6月升0.1個百分點，是自去年2月、約一年半以來首度上調，「失業大軍」增加約4200人至11.85萬人，當中以飲食業為「重災區」。勞工及福利局局長羅致光稱，未來數月經濟繼續疲弱，本地勞工市場將無可避免面對更大壓力。連同本地零售銷售表現已連跌五個月，有學者接受《大公報》訪問時稱，近月衝突已嚇壞投資者，經濟放緩下，失業率年內極可能繼續惡化，隨時高見3.1%至3.3%水平。
統計處數據顯示，今年5至7月份經季節性調整的失業率為2.9%，較4月至6月錄得的2.8%，微升0.1個百分點。同期內，就業不足率則不變，維持於1%水平。現時本地總就業人數為386.74萬人，較上次統計減少約3300人；同期內不經季節性調整的失業人數11.85萬人，增加約4200人。
學者料年底前升至3.3%
羅致光表示，本港失業率不變一年多後微升，但仍屬於低水平，大部分行業的人力供求情況保持大致穩定。然而，由於消費市道持續偏軟，零售、住宿及膳食服務業合計的失業率較高，在貿易往來減少下，進出口貿易業面對的壓力增加，其失業率自年初起大致上升。羅致光又稱，未來數月經濟料繼續疲弱，本地勞工市場將無可避免面對更大壓力。政府會密切留意勞工市場的情況。
香港中文大學國際貿易及中國企業課程聯席主任李兆波表示，中美貿易戰等外圍不樂觀因素外，本港近月連串衝突已重創經濟，「投資者都驚，樣樣都放緩唔敢擴張。」而上周二（13日）機場事件更令海外商務客失去訪港信心，存有一定顧慮。
李兆波又稱，相比1997年金融風暴、2003年「沙士」時期，當時失業率超過6%，現時微升未反映最惡劣情況。他預測，即使「最壞時期」已過，衝突事件盡快得以平息，失業率今年內仍將升至3.1%至3.3%。當中以零售、餐飲、旅遊業情況最惡劣。
暴力蔓延，立法會大樓七月初亦遭大肆破壞，議會被迫停擺，本年度工務工程撥款銳減近60%，44個項目未能如期取得撥款，多項基建及民生設施受影響，包括四間醫院重建、可提供約4000個單位得橫洲公營房屋發展計劃等。勞工及福利局原向財委會申請200億元撥款，增設158個福利設施，包括15間長者日間護理中心、48間長者鄰舍中心及7間長者地區中心等，同樣增加設施無期。
民建聯人力事務副發言人顏汶羽指，失業率上調為本地經濟敲響警號，促請政府盡快「止血」，增加政府開支、加快推展各大工程基建及刺激本地消費，增加內需，穩住經濟。同時，香港亂象已直接影響市民生活，亦令消費市道疲弱，社會各界應向暴力說不，停止亂象，避免金融風暴重現香港。
過去兩月逾10酒樓結業
飲食業職工總會主席郭宏興表示，衝突自六月發生至今，過去兩個月已超過10家中式酒樓相繼結業，約200名僱員申請求助，情況非比尋常。部分酒樓已要求「長工」額外放無薪假、減少「散工」等控制成本。他期望，示威早日結束，讓飲食業打工仔「有工開、有啖好食」。
香港餐務管理協會主席楊位醒指，暑期向來是酒樓淡季，加上衝突令食客提心吊膽，即使酒樓如常營業也無生意，近月生意至少較去年同期跌20%至30%。中環、銅鑼灣等示威重災區，損失更高達50%。
http://china168.org/gangrengangyu/2019/0820/50341.html
*疑似醫院虐打醉翁 三警被捕, 疑點重重! 成套片被人刻意修改過並不是原裝板本, cut 頭cut 尾, 人物打晒格仔, 日期9 字無啦啦是黑色, 而且後加上去的"林卓廷發怖" 字樣。這樣套不全的爛片都可以做逞堂証供嗎!?
條片太多疑點，人物，地點，時間都不能確定，人物打晒格仔，身上沒有警察装備，時間做了手腳，地點如果真是病房，即是有人偷拍，病人無晒私隱，好多病人會在床上換衫大小二便全被拍晒, 唔知有幾多病人曾被偷拍换衫，醫院一定要交代，三白眼是否要協助警方調查，條片從何而來，不能讓偷拍者繼續犯罪。
1.咁點解d影片會流出左？邊個流出既？(我唔係支持兩位警員做法！)
2.咁點解係交比啊林議員，而唔係報警求助？
3.即係個議員話攞就比？？
4.個鏡頭有面影咗三個人， 除咗個病人之外， 仲有兩個差人， 醫院得到病人同意， 係咪就唔想問嗰兩個差人？
5. 如果我病房因為特別情況需要加裝監視， 點解用隱蔽鏡頭， 而唔用較明顯嘅攝錄系統？
黃媒只顧做警察 唔記得自己都有機會成為病人，進入有CCTV的病房 呢單野除左要查警察打人，亦都應該查點解這間病房會有所謂CCTV和錄影左幾多病人既情況。
1. 私隱問題，當中有無侵犯病人私隱？有無展示標誌話比人知已進入被錄影範圍？
2. 人權/女權組織點解唔出聲？又唔怕影到女病人裸體？
3. 醫管局應該要查這部所謂的CCTV係院方正式安裝定係有心人自己裝黎偷窺？如果係正式安裝，乜人會睇到呢D畫面？
當年涉醫務人員的風化案例子:
年輕淫醫被揭發涉嫌偷拍女病人一案震驚各界，負責調查的警員經檢視及分析檢獲的多段女性胸部及私處短片後，發現部分片段隱約見到被偷拍女子樣貌，經初步歸納後，警方估計最少涉及四至五名女病人，目前警方正根據診所的病人記錄聯絡曾求診的女病人，希望盡快安排辨認手續，將偷拍者繩之於法。
就學時曾捲風化疑案 上周五被警方拘捕的涉案醫生姓湯，二十九歲，於中文大學醫學院畢業。資料顯示，湯未畢業時，亦曾捲入風化疑案，被指在沙田一書局內涉嫌伸手入一名女子裙底非禮，遭警方起訴
呢個明顯係隱蔽偷影裝置，如果係一般正常cctv 攝錄鏡頭應該外露，應該唔會有人蠢到特登喺鏡頭面前打人！警察打人有犯罪，但6月時候發生點解當時知道有人犯罪唔報案今日先放條片出嚟？
在街上有cctv班黑記都嘈，點解唔嘈醫院有？雙重標準