特別評論：梁僭建風波

彭彭曾撐梁，至今梁又生風波，現評論如下。

＊論形象管理，長毛勝梁振英，長毛的哲古華拉形象深入民心，絕非偶然。

    首先，由始至今，我都認為，不應該在梁未充份施政前，對梁作出過份負面之評價。任何人接手做大項目，正常都經歷組班、試水溫、調整等初步階段，然後萬一順利，拿到竅門，就可入直路，做出成績。

    我們寄望於新任特首，也是如此。如果給足了機會，還是失敗，到時再彈劾不遲。

    而泛民對於梁的攻擊，屬於無差別式仇視和破壞，完全不與對方有喘息餘地，一味咬住。我要問：泛民不滿的是甚麼？應該是不滿沒有雙普選，這是泛民的最根本訴求。但目前既然政府已有2017雙普選的綱領，屆時實施雙普選可能性已不低，那麼泛民今日對梁振英死咬不放到底有何意義？

    梁振英可以身敗名裂，但若梁弄至如此田地，對香港好處何在？現在泛民倡議的，已不是雙普選，而是有架空法制之嫌的潔癖政治，任何人如果不是100%乾淨，就乜都唔駛做，人頭落地，五馬分屍，其背後的意識包含了對法制之不信任，他們企圖取代法院，包攬社會上所有的道德判斷。

    耶穌曾對向淫婦丟石頭的人說：「你們誰沒犯過罪，就丟石頭吧！」結果所有擲石人鳥獸散。人，根本是註定一定會犯錯的動物。要求聖人出來當領袖？講笑！聖人只可能在無敵公關工程之下在媒體上創造出來，投射為幻象，現實上並不存在。就算是甘地本人，也曾訴說自己年輕時的罪過。

    回到僭建話題。

    關於僭建，不知大家是否知道，遭人舉報並證實僭建，一般有何程序處置？

    一般來說，遭人舉報並證實僭建，政府會發出清拆令，如接獲清拆令者不拆，就由法庭定奪，屬刑事案件。

    如果大家相信法律面前，人人平等，那就好說。

    只要梁照足程序處理自己的僭建，就是尊重了法律，做到了法律面前，特首與市民平等。

    我感覺梁振英處理上最不當的，倒是直接讓記者入屋，給市民一種錯覺，以為香港法院消失了，出現了傳媒取代法院仲裁功能的古怪現象。大家可能漸漸混淆了，傳媒的功能只是監察而已，不是仲裁。

    正當做法是，梁振英自己向屋宇署自己舉報自己，表明自己注意到自己宅內有僭建物，同時邀請傳媒採訪他向屋宇署備案的情況。

    僭建不是刑事罪行，漠視清拆令才是。

    只要梁按法律程序處理，並大方邀請傳媒採訪這法律程序，才是正解。因為這樣做，才是正確地體現傳媒和法院之功能，是真正尊重傳媒和法院。

    容許傳媒入屋進行無秩序攝影，並非表示有透明度，而是表示這特首中門大開，毫無尊嚴，接下來還想得市民、傳媒、敵我政客和公務員尊重，難矣。

    至於梁選戰時以僭建指控對手，實是敗筆，因為僭建一事有泛民、傳媒和市民代自己追擊唐，他本人根本毋須出手，結果今日作法自縛。

    我沒有甚麼「為今之計」，梁倒是應該減少與泛民及傳媒在小事上周旋，每次簡單回應（如「已經與屋宇署申報及善後」）後，重申自己對香港的感情及抱負為上。過去一個月，梁的失誤不止一處，提點立法會盡早通過重組架構又是一弊。立法會尊貴議員真的很尊貴，不應以為他們愛擲蕉或入獄，就表示他們不再尊貴，可以任意催促。

    自己心裡的急，應該轉化為市民之急。議員很多是民選的，只有當市民真的很急，他們才會趕急辦事。

    做特首不是要憑自己做這樣做那樣，即Top-down施政，才叫施展抱負，這是董伯伯的做法，七年前已證實行不通。請相信「同舟共濟」這四個字，並體會它。只有當社會由市民、傳媒和公務員等自發地把政策做起，即Bottom-up施政，才可確保施政效率。Man, Hong Kong is not an one-man-band!

    想做到這一點，請參考劉備和趙雲一節故事，趙子龍好端端百萬軍中藏阿斗，救回阿斗，劉備第一件事是把阿斗往地上擲下去，說：「此子幾損我一員大將！」。結果手下們壯志全部燃燒起來！劉備從來沒提出過甚麼大口號大政綱，但不知為何他的聲名總是那麼好，而手下軍師猛將計策又多。正是他口中無政綱，孔明才可自由發揮。

    所以，明明是你的主要施政方針，千萬不要說是大政策。學孫公吧！明明是教育政策大動作，他說是微調。甚麼是微調，心水清者自然知道。

    我個人不主張首長級人物隨便為自己之小毛病向公眾致歉，一致歉就是煞有介事，把罪名化大，須知首長級人物是社會或組織的象徵，有必要盡力維護自己的形象，因為大眾會把他等同社會或有關組織，其形象一旦沾污，就失去魔力。香港承受不了不停換特首之痛，五年又五年，五年又五年，香港有幾多個五年？望有志領導香港出生天之士三思，並好好愛惜自己－－的公眾形象。

    這不是為一己私利，因為一個人一旦成為公眾的象徵，他自己就不再屬於他自己本人，而屬於整個社會。看看英女皇如何當英女皇，此尊貴女性深知自己成為了一國之符號，行為舉止表現都追隨了這符號之定義，自己的自由人生完全放棄。其皇室中反其道而行者為查理斯，他怎樣拒絕國家象徵的束縛，世人看得清楚。

    當個領袖，不是玩泥沙，而是把自己變成一個閃閃發亮的象徵，從而保持其所代表之組織機構高效運作。

    如果我沒有弄錯，感謝有關人士向梁提供本人網誌之建議。六四當日，彭彭指出梁與其拒絕評論六四，不如向傳媒表示哀悼死者。結果一周後李旺陽事件，梁表示自己為有人死去哀傷。

    如有關人士需要更直接建議，歡迎私人留言。

indy