反之憑據

2012/08/03 21:20:04 網誌分類: 時事
03 Aug

    本周電腦有點問題,不方便出厦門遊及動漫展相集,或許下周再登出。今周續論洗腦國民教育之議,但議題不在問題教材,不在國民教育是否應該反對,而是對反對國民教育者的思考和行為模式之分析。

    老實講,免不了我不想做這樣的分析,不想把人當作物件一樣地去討論,我自己相信縱然社會對人有影響力,但落到每個人的心靈的層面,人人都有反思的自由和進行理性討論之潛在能力。人不這樣做,只因他們憑自己的自由拒絕反思和討論。

    下圖是友人關於洗腦在fb上之討論記錄,所有人名除了我自己以外,皆以顏色塗抹,唯每種色皆代表了一把自我完備而與別不同的聲音。對於有人提出反對洗腦國民教育的論點,我一般都不會即時反對,而是對那人的觀點提出質疑和挑戰,希望他們自己對自己的觀點負責,進行理性辯護。我雖然有自己的固有立場,但做足了心理準備,當對方提出有力論點和證據時,必然妥協認輸。

    結果令人失望。基本上,反國教論者受到挑戰時,只有三種不同反應,一是轉話題,一是消失,一是請我讀他人文章,把他人文章內容當作自己的立場。沒有一種反應是直接回應我的質詢,例如第11個回應指政府新教材指引為奴民,我在第12個回應上要求對方指出指引中何處為奴民,對方基本上當我不存在。後來同一位網友似乎承認我的存在,明白我持不同觀點,就貼文請我閱讀。每次我花時間讀了文章,指出問題時,對方只是再貼出另一篇文章讓我閱讀。對於我的疑問和異議,完全不回應。

    討論中,我不斷發出挑戰,唯一的目的,是希望對方禁不住為自己的名聲和信念作出反思和回應,令討論可以趨向讓大家互相理解,最後以識英雄重英雄之戲碼作結,毋須要有相同共識,只要雙方都明白並接納對方為何與自己站在不同陣營已很足夠。可是,這試驗暫時是失敗了。

    對手說:「在網上討論沒有結果,討論就此打住。要我指出你破綻,請F博士去找吧!」

    如果網上討論沒有結果,那怎樣做才有結果?如果他已知網上沒有結果,他又為何三番四次貼文,企圖說服我世界上有洗腦。

     我的意見是,真正民主精神非少數服從多數的所謂公平選舉,如果民主等於少數服從多數,世界上所有少數民族都會因為民主被多數既得利益者消滅淨盡,因為他們選票一定少。真正的民主精神在於理性交流和討論,討論是言論自由的範疇,不相信網上討論有結果,即不相信言論自由的功能,那麼我還要言論自由來做甚麼?

    所以,我在討論中的最後向對手指出:「如果你停止討論,只會令我對香港人的言論自由態度和民主價值更感失望。」

    圖中所示的網友並非我見過唯一轉貼文章要我閱讀的人。另一位舊同學也給我轉貼文章,讓我閱讀。可是,我回應以後,就沒有再與我聯絡或討論下去。這是我對討論太執著,還是香港人對討論太敷衍?

    這些網上朋友給我的感覺,是反對國教的遊行人士,其憑據只是他人的貼文而已。對於他們轉貼的文章內容,他們都是照單全數,不對任何一點作出思考,就拿出來與人分享。會不會,其實九萬名遊行人士都是如此?

    九月立法會議會選舉快將開始,憑海報口號就可知誰人是拒絕討論交流的反民主份子。例如我本來尊敬的毛孟靜小姐,本來我在她和李慧琼中間十五十六,不知該選誰好。誰知她的口號是拒絕大陸化。拒絕大陸化,即拒絕與大陸之交流溝通。就算是七大工業國都不可能拒絕與政治模式不同的中國建交,鬼佬也爭住來學普通話,主權屬於中國的香港竟然可以拒絕大陸?似乎現在我的那一票有著落了,李慧琼競選口號為超越對立。武俠小說也有言:怨怨相報何時了?武林恩怨總得向超越對立這目標推進才是。

    經常上大陸旅遊之香港星斗市民早已明白大陸人不是阿燦,自己才是港燦。還有一些人口口聲聲關心中國,又話關心中國民主,卻又與中國保持最遙遠之距離,那算甚麼關心?

    不入虎穴,焉得虎子。

    我不入地獄,誰入地獄。

    每年只會喊口號,反對這個,反對那個,總是吝嗇就不肯鑽個空子說半次YES,難道中國政治就會進步?香港人學西方思想只學得半桶水,西方世界人士批評對手,第一句總是稱讚的說話,所有批評都放在第二句起頭的那一個BUT字之後。

    民主派人士,有本事請把你的那一套,來個無間道,帶入中國,改變世界給香港人看看,讓人知道你的志向有多麼的巴閉。

{#03.jpg}

*戴德生自甘成為洋燦,只為中國。

    記得,基督教界就有一位宣教士,受人傳頌到今天,他住進中國宣教,學用筷子,穿唐裝衫,來把福音傳入中國。他一家都死在中國,獻給中國,名字叫戴德生。與香港民主派不同,他不拒絕大陸化,反而為了中國,把自己徹底地大陸化,化為一個洋燦。

    香港民主派的思想陝隘,是比不上這位洋人宣教士的了。

 

回應 (3)
我要發表
383383
383383 2012/08/05 04:29:51 回覆

記得,基督教界就有一位宣教士,受人傳頌到今天,他住進中國宣教,學用筷子,穿唐裝衫,來把福音傳入中國。他一家都死在中國,獻給中國,名字叫戴德生。與香港民主派不同,他不拒絕大陸化,反而為了中國,把自己徹底地大陸化,化為一個洋燦。

    香港民主派的思想陝隘,是比不上這位洋人宣教士的了。

=========================================

還記得,葉利欽一夜變天的壯舉嗎?【相信他自小已立志反共。過程是幾艱難?】

還記得,甘地盡一生的努力,四處演說嗎?【和平演變,付出的,是一生無悔的付出。】

還看到,昂山素姬如何犧牲個人榮辱,要進入國會嗎?

香港的民主派,何來被人見到有這種魄力?大都只是偏安一角,享受反對派所帶來的榮華富貴的一班人。只是,叫著民主的人而矣,做,卻是另一回事。

那些只懂躲在別人文章背後的,大都是沒有自己意見,或不敢表示自己意見的人,網上,隨處可見。

作為香港一份子,總覺有點無奈!為何,香港會變成咁?

松花芥子
松花芥子 2012/08/03 23:39:21 回覆

你的fb朋友只看生果报,其实自己已经被人洗脑而不自知。

基本上你是鸡同鸭讲,某种程度你要说服他们等于要说服老共产党人信奉美国式民主。

立 冬
立 冬 2012/08/03 23:26:48 回覆

Indy的論證非常精彩!+1

要批評事件,必先了解事件。以前老師說,當你沒看過這本書時,無資格批評它唔好睇。香港人其實好懶思考,最好就俾晒答案佢地,唔好要佢地用腦。所以羊先生羊太太羊小姐特別多。

user

最新回應

我們是否需要用謊言去打擊說謊嘅敵人,難道

現時香港情況,正是全面學習中國文革時期的惡行,口口聲聲要民主,其實係自我民主,不需守法,大話連篇,候德健說得不錯:我們是否需要用謊言去打擊說謊嘅敵人,難道事實是不足夠?

泛民也不是好東西,它是常用謊言手段的傢伙!

萬大有商量
萬大有商量 2019/06/20

年青真是好 充滿活力

彭彭
彭彭 2019/06/19
@我係你舊生...

感謝同學... 等候下一個風和日麗的自由寫作時代來臨吧(完全不知何時)... 現在是寸步難行...