黃偉國(香港資深記者)
行政長官梁振英被揭大宅有僭建，民主黨前主席何俊仁質疑梁在選舉期間曾就此作過虛假陳述，向終審法院申請上訴許 可，挑戰梁特首任命的合法性，但在11月13日遭終院駁回。何俊仁在法院外說：「梁振英可以說在技術上避過一劫，在輿論上，在立法會的追查上，梁振英是會 接受市民公平的裁決。」
無疑，法律程序已終結，但梁振英作為一個公眾人物、特區最高領導人，是有責任釋公眾疑慮，維護自己名譽。
梁振英近3個月來被傳媒追問大宅僭建的真相，一直聲稱待訴訟完結便會交代。因此，作為香港最高級法院的終審法院駁回何俊仁，理所當然就是市民翹首以待特首作交待的一刻。但令人意外的是，在官司終結的當天，梁振英並沒有這樣做。
梁當日下午出席城市大學的學位頒授儀式，遇上學生示威，接過請願信後即進入會場，事後經另一通道離開， 未有就終院判結果發言。到晚上出席理大活動後，梁振英方才表示歡迎法庭裁決，但又稱要與律師商量，「看還有沒有甚麼尾巴」。這答案令人疑惑，因為終審法院 已經是特區的最高法院了，終院的裁決就是最後裁決，作為行政長官，難道他不知道嗎？
逃避責任因此，政界紛紛質疑梁振英是在拖延，不僅泛民議員批評他躲在法律背後逃避責任，連建制派也加入抨擊。新民黨立法會議員葉劉淑儀說梁應「開誠佈公」。民建聯議員葉國謙也說：「這種事怎能不盡快交待？」石禮謙更直言「醜婦終須見家翁」。
梁試圖解釋說，因為終審法院裁決比較快，尚有上訴庭的待決官司要進行。但香港大學法律教授張達明和戴耀庭都認為梁說不過去，因為上訴庭未處理何俊仁的訴訟只屬程序問題，但其裁決始終是跟隨終院的。
不錯，梁振英在整件事予人的印象就是謹小微慎、毫無氣魄，缺少政治領袖的道德勇氣。對一個普通小市民而 言，只要奉公守法便是合格公民，但政治人物應該有更強的信念倫理，並非事事只求不犯法，有時候為信念還不惜要犯法。以社民連立法會議員梁國雄為例，他不只 一次因為激烈示威而坐牢，他會視之為恥辱嗎？相反地，在他及其支持者眼中這是一段英雄史。
同理，梁振英如果具備政治領袖氣魄，其實不必這麼謹小微慎，早在月前就可以談家中僭建，不必以法律程序 為由守口如瓶的。到了如今終院有了裁決，梁還以上訴庭有待決官司為理由拒絕交待，只會令人更感牽強，懷疑他其實希望籍拖延衝淡一切，有如他之下的發展局局 長陳茂波和行政會議成員林奮強，每出事就放假避開傳媒質詢。
任期不會平坦而梁振英予人「小雞肚腸」感覺，已非一端。月前議員鄭家富在立法會上質詢梁振英的僭建問題，誤把「花棚」說錯成「花槽」，梁聽後立即指出鄭說錯了，明顯是在「捉字虱」轉移視線，彷彿是政敵說錯一個字就是全無理據，就代表自己能夠脫險。
拉闊點看，不僅是梁振英個人，而是梁班子內不只一人都予人缺乏信念倫理、道德力量之感。前發展局局長因 涉嫌騙政府房津已下台；現任發展局局長陳茂波被質疑違規改建劏房和解釋前後矛盾，放假回來似乎真的「成功」淡化了事件；林奮強被質疑藉內幕消息賣樓和付非 法回佣，正在休假；教育局局長吳克儉每遇大事都要上司林鄭月娥陪同見記者，被譏請奶媽……。
梁振英班子僅是7月方上台，距今不足半年，預示了五年任期不會平坦。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong_kong_review/2012/11/121120_hkreview_liangzhenying_leadership.shtml
對於本港樓市前景，智庫組織「香港黃金五十」創辦人林奮強接受雜誌專訪時，更是大力唱好，大膽預期樓價不會跌，主要是住宅剛性需求仍強勁。
他表示：「現在樓市已沒有投資者，更沒有海外投資者，只有首次置業人士，樓市仍在升，即是說住宅的剛性需求好勁。」
另一方面，林奮強指出，香港經濟呈結構性增長。過去4年，當佔全世界GDP逾6成國家的經濟紛紛向下走時，期間香港經濟卻經歷結構性增長。
息口走勢方面，林奮強表示：「我看不到全世界10、20年後，息口跟現在相差好遠，我相信會跟現在差不多，其實你看10年債券息率，已告訴你無息加。」
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/finance/20140908/52878682
