恒聲集
恒聲集
恒聲集

垃圾發電 值得提倡

2013/08/09 08:43:53 網誌分類: 經濟
09 Aug
        擴建堆填區的問題,自從立法會財委會以中止辯論的方式擱置撥款後,暫時沉寂下來。政府表示準備暑假後待立法會復會,再提交議案闖關,有關官員將趁這段期間多落區,聽取各方意見,希望找出大家均能接受的平衡點,讓擴建工程盡快展開。但屆時撥款是否獲得財委會通過,結果仍難料。

        隨着人口增長和經濟發展,垃圾愈來愈多是必然現象。香港目前人均每日的家居垃圾量是一點二八公斤,比東京、首爾和台北都要高出幾成。這僅是港人製造的垃圾,如果加上外來一年五千萬遊客所產生的額外垃圾,數量更驚人。

        香港的垃圾問題愈推遲愈會增加解決難度,若我們不及早綢繆,現有的三個堆填區將於未來數年便逐一填滿,屆時香港每天近二萬公噸垃圾無法處理,怎辦?

        筆者認為,政府除了爭取擴建堆填區之外,更需要找出一個長遠的辦法來解決垃圾問題,否則堆填區就算擴建,源頭減廢做足,還是會有填滿的一天,屆時問題又會重現。所以,最好是能有辦法採用「可持續發展」的模式來處理垃圾,要做到這點,就要令垃圾變成有商業價值的東西,變廢為寶。

        現時,香港雖然已有一些回收業,提倡循環再造和轉化肥料等,但回收量與每天產生的垃圾量根本不成比例,作用有限。其實,可以消除大量垃圾是焚化,如果能利用焚燒垃圾來發電,化垃圾為能源,最合乎環保原則。

        其實,台灣早在廿多年前就已利用垃圾發電,現時全島二十四座垃圾焚化廠都能發電,一年燒掉六百四十噸垃圾,年收入達四十六億元新台幣;挪威更厲害,有垃圾發電廠發覺本土垃圾不夠用,打算要從海外「進口垃圾」,以提高發電量。

        不久前,香港有財團斥資九十八億元收購荷蘭最大的廢物處理公司,生產電力、蒸氣和暖氣,估計每年純利可達四億至五億元,回報率可觀。

        這證明垃圾發電是一門甚有前景的大生意,只是香港以往一直不重視,以致迄今未成氣候。現在,是否應該要認真研究,無謂「浪費」了每天的大量垃圾。

        香港中華廠商聯合會副會長

        李秀恆

        
回應 (0)
我要發表
user

網誌分類