不完美的靠嚇
官員分析與市場脫節
咁到底甚麼是完美的金融風暴?老實說,我也不知道,相信你們也沒有多少人會知道吧。但他們三個的靠嚇,就不是十分完美了,起碼在我身邊的朋友,或是在網上的評論,沒多少人因聽到這些話而感到害怕;反而唱反調的人就佔了多數,覺得三位官員都是重複又重複,把過去幾年的話再多說一次而已。
三位官員靠嚇不成功的原因,主要是他們的分析,跟市場略為脫節。以陳德霖在上星期的言論為例,他說「剛發現」7月下旬流入香港的資金部份流向股市,或與滬港通即將落實有關,亦與基金經理對新興市場及內地的預期轉好,將資產重新分配至內地及香港股票相關……唉,炒滬港通的題目都差不多收工了,你現在才發現有錢炒滬港通?陳家強和財爺就無論是甚麼題目,答案都是「政府未來仍會繼續密切留意/關注XX情況,以決定未來政策走向」,填充題的XX可以是樓價,可以是熱錢流入,也可是歐債危機,或是數年前的次按等,甚麼事情都是密切留意和關注,總之是一文多用,非常環保。
其實筆者認為官員用「口術」來控制市場,是完全沒有問題的,只是功力不夠罷了。利用口術來控制市場的成功例子,一定是當年美國聯儲局主席格林斯潘,他可算是口術的祖宗,把口術控制市場完全發揚光大;只要他講幾句言論,整個華爾街都會受到影響,大家關心他說甚麼字句,多過任何一個經濟數據!他亦很善用他的用辭,每個字均用得非常準確,以藉此控制外界預期,有利自己推動政策。這些口術的伎倆,是香港官員要學習的地方。
中國經濟專家
林一鳴博士