歌曲挪用與文化符號
2014/10/20 10:45:21
網誌分類:
生活
| 事隔二十年，《海闊天空》彷彿成了「九十後」時代曲。《獅子山下》正式退場，或者說成為政府廣告的宣傳歌。一支九十年代與一支七十年代的時代曲，劃分了兩個世代。新世代的理想主義vs.舊日子的拼搏精神。 隔了年月，歌曲的接收往往超出創作者意圖之外。霑叔當年寫《獅子山下》當然不是為擦政府鞋。而家駒當年寫《海闊天空》，首先出於個人感懷，尤其初到日本發展，有一種飄泊之感，因此歌詞頭幾句是：「今天我／寒夜裏看雪飄過／懷着冷卻了的心窩飄遠方」。香港無雪，而運動的人沒有離開；但接着的歌詞自是可以讓抗爭者代入其中。追求理想，但前途是充滿迷霧看不清的：「風雨裏追趕／霧裏分不清影蹤／天空海闊你與我／可會變」。副歌那段又像年輕人跟不明白以至不支持自己的年長一代說：「原諒我這一生不羈放縱愛自由／那會怕一天會跌倒」。「可會變」、「跌倒」都是可能的，帶有不測的，以至可能有人會半途退出：「背棄了理想／誰人都可以／那會怕一天只你共我」。以上當然只是我個人的詮釋。 是的，關鍵在於詮釋、挪用。正因為《海闊天空》的歌詞是比較「空泛」或普遍性的，它不像《飛越苦海》、《秘密警察》、《我是憤怒》、《永遠等待》這些更偏鋒更憤怒更反叛的早期Beyond歌曲，《海闊天空》這首一九九三年作品對當下年輕人較近，且在華文世界流行度極高，一下子成為「公民抗爭歌曲」，可說是意料之外亦在情理之中。但亦因為《海闊天空》本身的非政治性和流行度，某建制政黨國慶時也唱過它、中港學生交流香港學生也曾獻唱《海闊天空》、《真的愛你》，且不說它也成了合拍片《中國合伙人》中挖金青年KTV買醉的宣洩歌。同一支歌曲，人人各取所需，可見文化挪用常常不是單一的。現在好了，《海闊天空》正式被抗爭群眾奪回來，不再受建制沾污。 一首歌的接收、挪用超出原創作意圖，我又想到《紅日》。早前那周融先生發起「反佔中簽名」，我經過街站，不時聽到播的就是李克勤的《紅日》。《紅日》在電影中用得出色的近有趙薇導演的《致我們終將逝去的青春》，至於它怎麼會成為建制力量歌曲，我不知道，或者是那「紅日」令人聯想到「紅太陽」。李克勤則是有點無辜的。 一場社會運動真是少不了音樂力量的。《海闊天空》是有着文化積累，所謂「集體記憶」的一首歌曲，是以可以一呼百應。外國改編有更早前來自《孤星淚》音樂劇DoYouHearthePeopleSing的《問誰未發聲》。新歌，早前七一有謝安琪的《雞蛋與高牆》；今趟「雨傘運動」，林夕填詞的《撐起雨傘》在廣場上大放異彩，另填詞人周耀輝亦寫了一首《撐着》。相比之下，另一邊的「香港生命」撐警大聯盟主題曲真是劣質得太低智；一場運動，政治之外，也成了高低品味、知識資本的大分野。 至於「生日歌」在旺角現場被挪用，又完全事出意外，當可另立個案研究。或者這樣說吧。大型社會運動用到的符號不乏是完全尋常性的，如茉莉花、太陽花，到雨傘等（並無暗示幾者有甚麼關係），尋常的符號在運動情境中被賦予了新意。歌曲作為文化符號之一，「生日歌」也是尋常得不能再尋常。當尋常的東西也變成敏感，如在內地撐雨傘竟成了犯禁之舉，這益發顯出政權、國家機器和時世的荒誕。 潘國靈 |
 | |
回應
(0)
我要發表