每個小鎮都是間野山：春夏番SAKURA QUEST

最近，獲得了新的聯繫，評論文章有了往外發的機會，協議是先外發，再刊在網誌，筆名夏仁諺，取意厦大的人在說話。因此，彭彭基地一周一網誌的內容，外送評論未刊登前，將主攻非政論文章。正愁着不知寫甚麼題材才好，才察覺正好寫旅行、文化、工作、動漫和其他甚麼沒那麼政治化的議題。

查實，香港人多年來議政TENSION甚HIGH，都把自己享受生命的閒情都消耗殆盡，實在可惜。

仲夏去了倫敦巴黎，寫了倫敦，巴黎還會找機會再寫。然而，今日一天補返四集SAKURA QUEST，有點感慨，所以還是決定先講SAKURA QUEST。

SAKURA QUEST是PA Works作品，講的是小鎮復興話題，感覺有少許老掉牙。初次收看第一集時，我還曾經質疑這作品做不做得長，現在明白了，這作品的製作人，完全不是純粹用商業眼光去做故事，他們是很認真很認真的想要用一整套動畫來推動每個日本人去思想自己鄉下的前途。這樣的作品，並非單純考慮自身的賺蝕，而是考慮整個社會的未來生死。

故事裏的間野山，是很多日本小鎮的真實寫照－－

隨着日本人社會少子化、經濟長期衰退、持續城市化等問題擴大，位於日本大城市邊緣的小鄉鎮都共同面對着社區萎縮的問題－－年輕人出生率本來已經減少，僅有的孩子還在不停地往城市流動，一去不回，鄉間小鎮面對人口減少和老化的問題，愈見尖銳。

人口減少，商店街生意縮少，公車營運開始變得無法歸本，鎮內氣氛變得冷清，變得了無生氣。

如果小鎮位於福島一帶東北區域，情況應該更慘，有些地方也許還會得接近於死城吧！

「我們不要坐以待斃，我們總得做點甚麼，挽回我們珍惜的這小鎮的昔日風光才行！」

就是懷着這樣的心情去做這部作品。

不過，比起台灣人空喊「用愛發電」口號，SAKURA QUEST深化了小鎮復興的議題－－提出了關乎小鎮復興的很多問題，讓主角們和觀眾們一同思考。

比如說，是不是搞個實況騷如《放熱山脈》，直擊一下挽救小鎮少女隊的作戰，或者請一隊當紅樂隊來搞場音樂表演，就能成功復興小鎮呢？

這一幕是SAKURA QUEST春番結束的部分－－故事質疑了《放熱山脈》實況騷和音樂會的效用－－來的人如潮水一樣，一窩蜂的來，留下大量垃圾，商店街的購物券使用率卻近於零，音樂會粉絲走了之後，也沒有多少人記住這個小鎮。

又或者，我剛看完那個部分－－一名教授留在山上最偏僻那一帶的蕨野區居住，公車每天運行都是虧本，因為人太少，只有幾戶老人家，但老人家沒了公車，就會難以生活。這對公車運營公司、土生土長的司機先生和少數居民來說，都是個兩難而且甚不情願的問題。

故事以問答方式，讓主角們與教授商量了各種不可行辦法，認真地直面了眾多無可迴避的問題，最後提出老人家活用網絡，配合網絡安排特供公車服務，也就是一種Uber和專線小巴的混合體。當然，實際運作是否順暢，無人敢說，故事也表示這是試行方案，不敢胡亂下定論。

換言之，這個故事不是一味訴諸理想，故事提出實際問題，讓觀眾陪伴主角們和居民們一起去思考。

用政治手法提出要求很簡單，但用心答問思考難點的工作，很多人都側側膊當成事不關己。

我從來沒有想過，動畫可以把社會議題深化至這個程度。

日本動畫家以故事論政的底力，讓我拝見到了！

講到最後一句，又回到議政話題上面。沒關係啦，反正這話題上報紙點擊率也不會太高，畢竟這類動畫作品非香港人杯茶，就在基地小誌裏輕輕講下就好。